如果民主黨能作弊，16年為什麼不作，，那時候，奧巴馬是總統，應該更容易，，

民主的精髓不是做主，而是服從，一大撥人對規則及其結果的認同。

當不想服從時，總會有藉口，川團伙從頭到尾找出了多少藉口，假簽名，藏票，機器作弊，驗票作弊，國外收買，，，有證據一個就夠。

有可能。選舉制度是honor system，有一方不支持就垮了。

對一部分人而言，2016，民主勝利；2020，選舉舞弊。

所以民主走着走着就分裂了，一撥人不服另一撥人，只好分道揚鑣。

如果川普敗選後成立政黨，共和黨將被消弱。

共和黨走向分裂的前兆

有主流媒體曾評論，共和黨近年來正在趨於“為取勝不擇手段”的方向。那126位眾議員就是明顯的例證。

說的好！我的這個小貼其實是受你先前的一個留言啟發的。

每當講民主的大道理時，一個非常流行的說法是所謂“把權利裝進籠子。”川粉的例子說明，人類其實只喜歡把自己不喜歡的權利裝進籠子。對於自己喜歡的權利，川粉不僅不喜歡裝進籠子，而且還要把大老虎放出來咬人。要死得越多越好。

民主的很多漂亮說法其實都是需要反思的。

雖然美國不是普選，但是普選的數字卻是作為作為參考的。例如希拉里按照普選是贏家，但按照贏者通吃卻是輸家。但是希拉里和民主黨並沒像川普和部分共和黨那樣一哭二鬧三上吊。這就是尊重程序化規則的例子。否則，如果每一屆總統大選都像川普和川粉那樣，把自己的民意置於程序規則之上，美國早就解體了。

共和黨要解決這個problem。

長期依賴選舉人團上位，反倒會毀掉體現共和制的選舉人團制度，進而毀掉共和制。

不錯！靠數字說話。但最好加上1992年。

我不久前曾提到美國智庫（Brookings Institution）今年的一份調查關於民主黨與共和黨選民狀況報告，其中提到了報告人提出的一個critital analysis：自1992, 1996, 2000, 2008, 2012, 2016, 2020，共和黨在民選中 一直輸給民主黨。

現在把這個問題完整的貼出來： According to Brookings, “The problem is not only that Democrats and Republicans disagree on issues of culture, identity, and power, but that they represent radically different swaths of the economy.” If this divide continues and Republicans continue to lose the popular vote in presidential elections (they lost in 1992, 1996, 2000, 2008, 2012, 2016, 2020) what could Republicans do to recapture the support of the majority of Americans?

2004年小布什連任，民選票勝過民主黨，是因其反恐獲得了民意。