饬法于协——中国人为什么不那么容易妥协

刚才在沁霈：美国人为什么那么容易妥协？后跟帖，主要想说“妥协”是一种政治游戏的玩法，而不是某些人的优越或者大度。既然是游戏玩法，那么，规定这种玩法的，首先是游戏规则。

我们所说的游戏规则，来源于西方的体育精神，体育竞赛，体育竞赛规则。说起来那都好像很超然，其实那只是因为体育竞技乃是不用武器的对抗，没有敌我的较量。

没有暴力，才有超然，也才会有妥协——因为大家已经“置生死于度外”。

跟帖如下：

这个故事很好，但是它说的不是“妥协”，而是“政治”。

中国人心目中的“政治”，其实是用暴力（如果还没有掌权），或者利用权力（的暴力），实行独裁垄断。所以，前一个阶段是“枪杆子里出政权”，后一个阶段是“党指挥枪”。所以不会有，也绝不允许妥协——因为矛盾双方都是中国人，大家的心理都是一样的水平。

胡温会与薄熙来妥协？绝不会。反过来，薄熙来要是上位，也不会。

妥协的前提，是大家都不掌握暴力，纯粹地玩政治。

西岸分析得有道理，这是进退有据的盘算——但是，前提必须是，大家都有“上位”的（几乎相同的）几率——这样一来，大家其实都是为了明天的显规矩在走今天的显规矩。

所以说，三权分立是与政党政治，选举执政分不开的，中国现在的三权合立，一党专制，那真是开自己的笑料，骗骗中国的老农民还可以。

可以想象，中国如果没有“军队国家化”，就不会有政治现代化。

不是中国人不那么容易妥协，而是中国人（外国人也一样）无法在暴力指导的政治下妥协。

游戏双方之所以可以“置生死于度外”，是因为法律保障生命不是游戏，或者赌博，的押品和赌注。而暴力恰恰相反，它一定要求用生命来作赌注，尤其是别人的，弱者的，有时候也可能是自己的。