“中國用了很長的時間才建立起那種國際形象”

——評林鄭“密室私語”

中國是個“經不起泄密”的地方——前有老畢的“閉門羹”，現在又有林大媽的“關門訴苦”——前者暴露了中國所謂“上流社會”對老毛私下的“大不敬”，後者則是對小習的“敬不大”。

你覺得香港人是中國人嗎？明白地說，不。問題不至於我們覺得如何，而是香港人自己覺得如何。我在香港的時候，這種“覺得”之感，就已經十分明顯。

明顯在哪裡？香港人，是從殖民地的屬民的角度來看半殖民地的“母國”。如果說，上海人看其他地方都是“鄉下”，那麼香港人看羅湖界以北，都是“中國”。

這一點，再明確不過地表現在林鄭的“密室私語”里——在電視台的公開叫囂畫面之後，人們可以聽出她的後台給她提供的腳本——只有在私下裡，他們的陰暗心理才得以完全流露。

她說：“他們在意國家的國際形象。中國用了很長的時間才建立起那種國際形象，讓人們說，中國不僅是個經濟大國，還是一個負責任的經濟大國，所以拋棄所有那些正面的發展顯然不在他們的議程之上。”

在林鄭和在場的香港工商界的眼中，“他們”與“中國”是同位語。中國是他們，我們才是自己。中國為了他們的“面子”，不來拯救我們的利益於水火之中。意思是說，“他們”推出“送中”，叫我們在第一線替他們作“人肉擋箭牌”，讓我們里外不是人，遭受各種各樣的損失，“他們”卻袖手旁觀，隔岸觀火。

老畢調侃老毛，那是流俗大陸的“工商界（？）上層”，老林抱怨老習，正是怨聚香港的“工商界上層”——中國的社會如此分化，絕非“一日之寒”之功。共產黨的“鐵板一塊”和“定於一尊”的高壓統治之下，統治集團內部如此離心離德是其統治即將毀於一旦的根本徵兆。

再說說為什麼“他們在意國家的國際形象”？什麼樣的“國際形象”？

先說說“有沒有所謂的國際形象”？

尼克松拋出橄欖枝時，中國有沒有所謂的國際形象？沒有。鄧小平訪美時，有沒有？沒有。那麼如果有的話，美國人看見的是什麼？是共產國際漏船即沉時的一幫子“棄船者”的國際形象，就跟當年香港人看見“逃港者”的“中國形象”一樣，只有“不棄”的出手拯救的義務。

拯救以後的結果呢？所謂的“崛起”與“騰飛”之後，他們看見一個“侵略性十足”的“無法無天”，既不講人權，又不遵守國際規則的“亡我之心不死”者。就如同東郭先生聽講狼的“報恩講演”之後的魂飛魄散一樣，他們已經在幾十年的熟視無睹之後逐漸驚醒。

而香港同時具有人權與國際規則的雙重檢測——不管習大包動不動粗，國際監管的籠頭都已經亮出底牌——習特勒倒是想“特勒”一把，只是考慮到“習奧賽斯庫”的下場不妙，才把陳兵深圳的百萬雄師隱忍不發。

林鄭一班，首鼠兩端的沮喪與懊悔，與習大包的兵符磨禿甲冑紅妝，兩地相映一般得趣。

眼看秋後已臨，還不知道誰跟誰，算什麼賬，如何算法呢。