Obama 明天会说什么？

明天星期三，9月9日，奥巴马总统会在国会会议前发表一个讲话，他提出的美国健康计划该是到了一锤定音的时候了。这个计划在八月初两院休会后在全国范围内的议政厅会议上被广为讨论，出现在媒体上的大多数都是反对和质疑的声音。从一方面而言，这是言论自由的体现；不过，从另一方面，我也有点奇怪怎么不太听得到支持奥巴马的声音呢？是真正的群众的声音也是一边倒还是媒体上不大发表支持的声音？

随着肯尼迪家族一位常青树政治家爱德华肯尼迪（参议员）的去世后对他的怀念的文章的出现，我才了解到原来这位参议员肯尼迪一直是健康改革的老臣和功臣，而且是一位协调两党的分化，善于妥协的天使人物；“让美国的每一个人都有健康保险”，这是一些像肯尼迪这样的人，而不仅仅是平民，已经一个世纪的梦想了，他的去世按估计，应该对奥巴马的计划能否得以在一个两党尖锐分化、民主党内部也争议很大的剑拔弩张的气氛里通过，是一个很不利的影响。

9月7日是劳动节，奥巴马在Cincinnati的AFL-CIO野餐会上，发表了一个应该不长的演讲。但是不长的演讲激烈的措辞，反映出他的耐心已经到了极限，记得7月我们许多人都认为给大家一点时间好好考虑这个计划是必要的，可是作为政治家的总统本人，却早已预见到，越多时间讨论，就会有越多诋毁他的计划的谣言传播出来，他本人的民意支持率也在下降，总之，奥巴马认为这是到了当机立断的时候了。

报纸上一张小小的照片很有点意思，上面是高举标语的听众，标语上全部只写着一个同样的信息：
Health Care Can’t Wait

而这些举着标语的人，在前排的全是清一色的黑人。在后排，有白人的面孔。

奥巴马说“我想问一问这些说着你的计划就是要把我奶奶的保险拿走，你的计划就是给非法移民的等等的这些人，我问这些人你们想怎么做？你们有答案吗？你们有解决方案吗？你知道吗？你们也没有（答案，方案）。”

在这场谈话里，他的总的意思是说健康计划的讨论要停止了。白宫已经有迹象可以妥协的是“public option”， 即一个由政府经营的与私人保险公司竞争的计划，但是劳工官员表示他们不希望奥巴马在谈判中会在这一点上让步。我也觉得，这一点是奥计划的核心所在，如果这一点让步，说明保险公司还是“老大”。

AFL-CIO的主席John Sweeney在奥讲话前说工会呼吁“a proud public option to bring down costs and keep the insurance companies honest.”

今天的同一张报纸的另一个版面是AFL-CIO主席John Sweeney要退出主席职务的消息，读了这里的消息我才知道（不要笑本人太孤陋寡闻），奥巴马这一位亲劳工的总统能得以当选，民主党能占据国会，是由这个非常强大的工会组织在背后支持的。Sweeney是一位在劳工运动中活跃了半个世纪的风云人物了，在通过工会会员来重建中产阶级方面，他做了很多工作。

AFL-CIO，是美国和加拿大两国最大的一个工会组织，有65个国家和国际成员；这个1955年由American Federation of Labo and Congress of Industrial Organizations合并的劳工组织是一个与政治紧密联系的组织。这两个组织本身也有不少恩怨，AFL从开始强调的是技术工人组织起来，成为一个个单独的craft union（手艺联合会），这与工业联合会是对立的（工业联合会即industrial union，其理念主要是汽车、钢铁业的工人都属于一个工会），在AFL与CIO合并时，他们是美国最大的劳工组织，1955年有一千万会员，1999年有一千三百万会员。

CLO是从AFL内部发展出来的一个强大的minority分支，主要是代表大型生产行业，如钢铁、汽车和橡胶，1935年与AFL分道扬镳，内部的组织也是不和多多，1948年CIO禁止共产主义分子任官员，1949到1950年驱除出11个它辖下的组织，据说那些组织是由共产主义者主导了。

到1955年与AFL合并时，CIO有5百万会员。AFL-CIO的主要功能是代表有组织劳工游说并处理内部工会分支之间的纠纷。

在对AFL-CIO组织的介绍中，知道Sweeney作为主席，曾经发起运动反对Right-to-work 法律，这个法律认为Union Shops是不合法的（Union Shops是一种雇主可以解雇不愿参加工会的雇员的规定），也就是说Sweeney是支持雇主要解雇不愿交工会费、不愿参加工会的雇员的。一个雇员如果不参加工会，就可以被合法地解雇？从中可见AFL-CIO的力量有多么大！

有讽刺意义的是，美国和加拿大这个劳工工会组织具有反共产主义的背景（虽然在1970年代组织变得比较中立），而人们一般认为只有共产主义是有利于工人的制度。这种现象只能说明工会在美国和加拿大是一个具有特殊政治分量的组织，与中国工会的橡皮图章作用是不可以同日而语的。

既然工会有特殊的政治分量，如对奥巴马当选和民主党占据国会都扮演了举足轻重的角色，那么是否也可以看到这一场关于健康计划的两党对立也是这个组织的权力中心人物与一个似乎看不见的富有阶层的代表----共和党的对立的一点侧面反应呢？

对于奥巴马的健康计划，像我们这样的一般人，都是非常拥护让每一个美国人都有健康保险这样的理念的，一个六个人中有一个没有保险的社会不会是很快乐的，健康的，但是接下来我们想知道的是：这个计划将怎样实行？实行起来对各个收入阶层的人的影响是什么？总统一直在强调这个计划将怎样好，可以解决大问题，但是可能在让人们看到他的公共计划将可以怎样抗衡私人保险公司方面；或者大家是不是要让一些利益，让了才可能让一些没有保险的人有保险，要让多少，这些都是很头疼的问题，但是如果能面对现实，提出有说服力的方案，才是大家翘首以待的吧。

明天的address，奥巴马会说什么？