一个戴着种族面具的警察滥权案？浅议哈佛教授Gates被捕后 哈佛大学教授Henry Louis Gates Jr.在自己家门口被警官James Crowley逮捕而后释放的事情，沸沸扬扬，弄得人们对健康改革的注意力被打了岔，万维已经先后有伍加、昭君等博主提出了自己的独到见解。整个事情的经过除了教授和警官不同的报告而在一些细节上还纠缠不清之外，这件事经过媒体的报道，民众还是可以用自己的想象填补报道没有说出来的细节的。我想整个事情及我看到的一些评论文章还是可以反映出奥巴马作为第一位“黑人”总统的时代的种族关系尤其是欧裔与非裔美国人之间的对峙状况的。 事情因为总统就此事三次在媒体发表意见而复杂化。可以说因为总统先生的介入，使得这件事从两个layer变成了三个layer，原来的两个layer是：警察执行公务时平民该怎样做？平民有什么权利吗？第二个layer是，属于主流群体一员的警察有没有因为种族而对非裔教授有不公正对待？第三个layer是：因为总统介入和总统自身的种族背景，人们开始在想的是：是否总统自己的少数民族背景就可以改变警方执法的权威，或者与总统本人有私交就可以或应该得到警方的特别对待？毫无疑问这第三层让本来就不简单的事情变得富有戏剧性了。但是我觉得这充其量只是多了一个flavor。我们应该关注这件事情原发的本身。 这里先说如果总统不介入，会怎样？我觉得这件事最本质的在于，警察执行时平民应该怎么做的问题。这里我暂且完全相信警官写的报告中的话，即教授开始不愿出示证明而且骂警察是racist，如果警官能证明他对所有反驳、或用漫骂语言对待自己的人，都是照章而同样处理，即以行为不当或不检点（disorderly conduct）来逮捕，那就不存在种族歧视的问题了。这位哈佛教授不满的是警官对自己作为一个黑人的歧视性对待，但是我想知道的是，撇开种族因素不谈，警察对平民从来就是一个权力不对等的关系，我不知道麻州具体法律，总的来说，我知道警察有权认为不合作的平民（就是用不恭敬语言也可以诠释成是妨碍公务）而把人带走再说，我们可以问的大概是：这合乎言论自由社会的法则吗？但是想到美国人人都可以带枪，大概这也是这方面没什么言论自由可言，警民关系不能不十分紧张的原因吧。 从平时的聊天，我知道在美国的中国人，许多人都是想着不能和警察对着干，没事不要去惹警察，吃不了兜着走；就我自己而言，我看见警车出现在自己开车的视线范围内，总是没事也心虚三分，首先问自己有没有超速，还有就是生怕他们的枪会走火不认人，哈哈。所以我要是这位哈佛教授，自己砸自己家的门被接到警报而来的警察询问，我相信我不会去顶撞他，而是会说明情况。但是我是一个胆小怕事的中国人，这位黑人教授的反应可以说是很典型的黑人的反应。比较想象中的我和Gates教授的反应，本身可以看出我们对在美国“我”是否是主人的感觉的程度的差异。 典型的黑人反应是什么呢？就是遇到麻烦事情马上和种族挂钩。为什么会这样呢？因为这是对环境的一种习惯成自然的反应，可能自己想改都很难改的了。而且，社会也是这样去看他们的，一看到黑白案子，就先认定是种族歧视无疑，而错过了去了解其中可能还有的更丰富的内容。这种把事情简单化的做法无疑不利于和谐群体关系，所以是否应该引起警觉了？有多少人，愿意静下心来，好好想想，每一次有不同种族的人卷进来的case，到底是怎样原发，又怎样进展的的个案。这个Gates案，的确不简单，就是因为它涉及了警察有多大权力可以逮捕人又放人的问题（说真的，就是被放了，被捕的人也心里不舒服不是），这其实也是敏感问题，而恰好因为它又戴上种族面具，所以问题就来了。总的来说，我赞同CBS 新闻的文章，认为此事不是那么黑和白的问题。即种族因素可能是附属物。 我看了Amy Goodman的评论文章，题目为”Sadly , skin color still matters”，从我的老同学Pear River 说过这是很radical的作者之后，我就比较留意看她的文章，她写这文章时，总统还没有表示他用词不当而对麻州警察工会抱歉的话，而我有些失望的是，她对此事的看法从标题就知道意思了，就是认为警察是因肤色而逮捕教授，我认为这个结论是很容易做出的，但是在这个case里，这样说太浅显了一些，即太快就连起种族主义和黑人这条线。 基于双方目前扯不清的互相矛盾的描述，从一个第三方种族的立场（亚裔），奥巴马的判断我认为是比较实事求是的，就是在先说警官做得很蠢之后，改口说两方面都有overreacting (“I continue to believe, based on what I have heard, that there was an overreaction in pulling Professor Gates out of his home to the station,”, Obama said. “I also continue to believe, based on what I heard, that Professor Gates probably overreacted as well.” Quote from Obama eases stance on professor’s arrest, by Peter Nicholas, Los Angeles Times，7-25-2009).
奥巴马表示，“即使你有一个警官有很好的种族敏感性的记录，但是在警官和非裔美国人的社区的互动之间，有时候仍然会充满了误会。”新闻也指出，他不排除此事有种族因素的作用。（上面新闻的最后一段话）。 Leonard Pitts Jr.是我看到的另一篇关于Gates事件的评论”Gates case exposes vision problem，7-26-09”的作者，从照片看，他是一位黑人（a cloumnist for the Miami Herald)，他完全是站在黑人角度来评论的，他说： This much is not in dsipute: Gates was arrested “after” providing proof he was lawfully occupying his own home. The police report says he was “exhibing loud and tumultuous behavior in a public place.” That being his own front porch. Small wonder the charge has been dropped.”
……
Because sometimes, they just don’t see you, It’s one of the most frustrating verities of African-American life. Sometimes you simply know: They are looking your way but seeing their fears, their preconceptions, their stereotypes, that other balck guy who did them wrong—everything except the one and only you. By definition, racism denies individuality, and preconceptions leave us blind, making it possible for even a man who leads diversity training to look at a small, graying scholor and see a menace to siciety. 在这里，Pitts引用了警察和教授对事情经过的描述，但是回避了警官和教授两人在报告上的很不同的、都是有利于自己的立场的陈述，他assume了警官是不会讲真话的，而教授讲的都是真话。然后提出自己的看法：警官都是把黑人当成有危险的罪犯看的，他们看我们永远是一个模式：危险的人。 在这里我看到黑人是“我们”，警官是“他们”，这就是现在即使是奥巴马时代的黑白关系的写照，还是把美国人分成他们、我们。这就是习惯成自然的来源，你不这样看吗？别人还这样看你，所以你也不得不这样看自己了，这是一个心理上的循环，不容易克服。所以你想把美国人看成一个整体吗？那是你自作多情吧。（我不同意这个看法，只是在描述许多人的心里话而已） 我想，我们无法回避的一个没有什么可争论的事实是：教授骂人了。这里可争论的问题是：骂警察就犯法了吗？或者说怎么骂是可接受的，怎么骂就不可接受了？法律（或条例）是否说平民骂警官就该被逮捕？不得而知。如果是，那么法律就给了警察一种解释权，而只要有这种主观解释权，就会有滥用权力的问题。所以我才觉得这个事情不一定和种族问题分分秒秒关联，这才是这件事对我的另一个意义，与种族问题有没有掺和其中一样重要，种族问题，我想随着时间推移，会有公论的。我很想知道，在面对警察时，我们可以有怎样的态度？可不可以表达自己不那么爽的情绪，如果那种事（砸自己家门而警察来了的事）真的发生在自己头上的时候？ 还有，正如我以前尝试分析过的（奥巴马能代表黑人利益吗的博文），奥巴马其实是多种族背景的人，不仅是黑人，还是白人，所以从这件事看，他能最好地理解两边的感受，能尽量客观地评论这件事。这是这个总统得天独厚的地方，有时候，没有被歧视过的人，永远无法理解被歧视的滋味。所以，尽管他不该急着说警察笨蛋，但是正因为他口快，才有后来的弥补的话，才会邀请两人去白宫喝啤酒，才让我们看到他的真性情，也知道当着一个多种族国家的总统是很不容易的。
除了万维博客（伍加和昭君的）外，另外两篇观点有趣的文章的链接：
哈佛名教授被捕与美国“言论自由”http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=387123 CBS News article：When it’s not so black and white http://www.cbsnews.com/stories/2009/07/23/opinion/main5185128.shtml
|
