設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
椰風陣陣,思緒如河  
讓思緒找到她棲息的地方  
網絡日誌正文
NRA (國家來福槍協會)對12/14事件的立場 2012-12-24 01:36:06

NRA (國家來福槍協會)對12/14事件的立場


12月14日康蒂涅克州的Newtown鎮發生槍擊事件,槍手Adam lanza用的是半自動衝鋒鎗,槍殺包括20個一年級孩子在內的26人。美國最大的擁護槍支權遊說組織NRA一直沉默。在12月21日長達一周的沉默後,這個組織終於發表了一個美聯社描述為“充滿挑釁、不服的報告”,在這個報告裡,NRA的官員不回答任何提問,會議兩次被舉着禁止槍支的示威遊行者中斷,安全人員要把示威者轉移出會場。首席行政官員Wayne Lapierre聲稱:

“唯一可以制止一個拿槍的壞人的,是一個拿槍的好人。”

“美國的學校需要有持槍的警察進行巡邏守護。”

NRA沒有像人們預期的會放軟一點反對對槍支加強管理的口氣。LaPierre發表了一個長達25分鐘的語氣強硬的講話,說任何槍支法律不會阻止在一個充斥着暴力遊戲、電影和音樂產品的文化里的槍殺事件的頻率。在孩子們回到學校的時候,每一個學校必須馬上實施有效的保護計劃,要實施這個計劃就只有使用荷槍實彈的保安。

國會必須立即分配基金給每一個學校安排一個荷槍的警察。NRA會從全國4.3百萬的會員中成立學校緊急應對行動組來幫助保護學生。

這個說法就是在NRA內部也遭到了抵制,前共和黨議員Asa Hutchinson(阿肯色)是全國應急計劃的主任,他說學校配備荷槍實彈的警察是一種選擇(option)而不是強製得了的。

LaPierre強調下一個Adam Lanza已經在計劃攻擊下一個學校了。“既然我們國家拒絕給出一個到底有多少精神病患者的數據庫,我們怎麼知道還有12個以上、還是100個以上的殺手呢?我們怎麼能猜到呢?”

這樣的講話遭到紐約市長Michael Bloomberg的反對,認為NRA對一個國家層次的槍支危難只會責怪別的所有要素卻恰恰沒有怪自己,只會給大家製造一個關於美國的多疑症的幻像,讓人們以為每一個人都帶着槍,沒有一個地方是安全的。”

紐約州議員民主黨人Jerrold Nadler指出,NRA的回應是荒唐而侮辱人的,過去發生的學校槍擊事件中帶槍的職員並不能阻止屠殺性的槍擊。一個反對NRA的自由組織CREDO稱LaPierre的講話是“野蠻和多疑症的。”
NRA的計劃書其實無法實施,因為美國教育部的統計數字是,有98,817所公立學校,33,366所私立學校,國家的警察力量根本不夠用以分配到學校里去幹這種事。

國會山的槍支權維護與倡議者沒有立即回應什麼。他們要在NRA的強大壓力,和支持NRA的人這一股力量和來自國會的因Sandy Hook小學慘死的人而動搖了他們支持槍支權的立場的人這一股力量之間艱難行走。

 
我對NRA這樣把災難的責任推了個一乾二淨感到失望。這個組織舉辦的就這個槍擊事件的回應,態度是傲慢無禮的,從不回答提問可以看出這點。而其只強調國家拒絕對瘋子進行管理是槍殺案如此頻繁的原因,並且瘋子們已經在準備下一場行動以流芳百世,所以要以學校為單位地配備荷槍實彈的警察,也就是意味着需要讓人們購買更多的武器,再殺傷力強也沒什麼----這些主張使我看清了這個組織的面目。對於他們,本應只由軍隊使用的殺傷力極強的武器流向民間,使得武器生產商有利可圖,才正是他們需要的;把槍擊事件簡單化為瘋子才幹這種事,而不去問為什麼瘋子可以輕易拿到許多支槍,並且還有殺傷力那麼強的槍,從而引開人們對槍的注意力,才正是他們的目的。

 

Source: NRA’s call for armed school guards is met with a backlash. By Philip Elliott and Nedra Pickler. Associated Press. 12/22/12.

2012,12,23

瀏覽(2665) (0) 評論(22)
發表評論
文章評論
作者:椰子 留言時間:2012-12-25 23:31:49
好羊你好,
謝謝你認真的再次回復和提問。我想我在回複評論中已經認同這次的慘案能發生是因為槍支被精神病患者掌握,所以這裡面有兩個要素:槍支和精神健康的控制。你的觀點還是和NRA的有些類似,強調對精神病患的治理,但不提槍支的治理,不過最終你也提到“禁止某些殺傷力大的槍支在市面流通估計能夠通過,”,如果你是希望這個來自很多人的想法能通過的話,我很高興。

“但是完全禁槍可能得到大部分美國人的贊同嗎?您認為呢?”----對於這個問題,我認為怎樣真是沒有什麼重要,但是我還是樂於告訴你我的猜測:完全禁槍,如果真的有這樣要全民表態的一天,說明這個問題到了要被真正重視的時候,是好事。不論結果如何,如果有這樣一個舉動,我都會很高興,我覺得26個生命的鮮血和過往太多次的公共場所槍擊事件中的受害者的鮮血沒有白白地流掉。這就是我的看法。

現在是脫去面具真正談論這個問題的時候了。
回復 | 0
作者:GoodLamb99 留言時間:2012-12-25 17:45:21
我認為支持禁槍的人一定認為這個是聰明的做法,所以大聲讚揚了他們。如果您認為這個讚揚有些諷刺的味道,那說明您可能也覺得這個禁槍的做法或提議可能確實值得仔細商討。就像歹徒入屋搶劫,如果知道人人家裡都有槍,那麼他們的顧忌就會多一些。人們應該了解如何保護自己,因為等到警察來的時候已經晚了。concealed weapon 能夠起着某些作用。美國的校園警察應該真槍實彈巡邏才能夠保護好學生。您不認為,這些悲劇事件當中,最應該受到重視的是如何幫助精神病人得到足夠的幫助嗎?如果不仔細統計精神病人的數據,就無法做出詳細的計劃幫助他們避免同類事件發生。像蘭扎那麼聰明的精神病人,沒有槍他也能夠製造出炸彈將整間學校炸毀。關鍵是他母親了解他的精神狀況,卻做了一個可怕的決定。所以,研究出一個精神障礙的評估方法是很迫切的形勢需要。單純要求禁槍,恐怕大部分美國人都不會同意的。自從悲劇事件發生之後,購買槍支的銷售量上升4倍。購買的人不一定會像支持禁槍的人一樣公開討論,但他們用行動做出決定。所以,禁止某些殺傷力大的槍支在市面流通估計能夠通過,但是完全禁槍可能得到大部分美國人的贊同嗎?您認為呢?
回復 | 0
作者:椰子 留言時間:2012-12-25 14:16:40
好羊99,
如果刀沒有別的用途,只能傷害人類,那也是該禁的,至少應禁止那種不是用於一般廚房用途的具有極大殺傷力的刀在市場上肆意流行。中國是出了河南殺人事件,但是沒有人死去,從而留下了很多目擊者,我已經說過了,如果死和傷在你的字典里是一個意思,那我們不用說別的多餘的話了。

你是想轉換話題吧?我們說的是槍,就先把這個事情談透徹些不好嗎?不用諷刺談論禁槍的人的思維,那些談論禁槍的人想維護的是包括你在內的人的生命!我們的討論就到為止吧。
回復 | 0
作者:椰子 留言時間:2012-12-25 14:04:49
Tongxin,
謝謝你的精彩評論。

“美國將淪喪為一個徹頭徹尾的全民武裝的暴力國家。”----一個“淪喪”用詞,表明了你的態度。可是,對於NRA,這大概是他們求之不得的,對這裡一些評論者,也是跟得很緊,唯恐落後於“主流”的。只能寄望於普通人,都有一顆會思維的心和頭腦,能想想為了社會,也是為了自己,到底該怎樣抉擇?對槍的不能割捨,我認為是有很深的殖民者文化情結的,因為總有不安全感,這個土地不是自家的。問題是今天槍已經成為流芳百世的“有為青年”的最愛之物,要留名史冊無槍不行。所以殖民者的後代們怎樣想這個問題,移民們怎樣想這個問題?這個問題關乎自己和家人的生命,不是一個用好人壞人的幼稚邏輯就可以搪塞過去的。
回復 | 0
作者:Tongxin 留言時間:2012-12-25 14:04:18
羊同學,你說得有道理,不能用什麼殺人就禁什麼。可是,槍,那是專門用來殺人的呀。禁槍,確實能夠有效地鉗制殺人犯的殺傷力。

再說,禁了槍,安檢也會減少很多手續,這咱老百姓日常生活也少些被檢查的麻煩。是不是呢?
回復 | 0
作者:椰子 留言時間:2012-12-25 13:56:44
西岸,
謝謝你說服力極強的評論。

“從一個沒有經過殺人訓練和專業使用槍支的“好人”手裡弄到槍,是比從警察和軍隊手上弄槍容易得多的事情,這就是如今美國“壞人”手上擁有槍支的原因,因為已經法律保證了壞人是不可能弄得槍支的。這是業餘總想自認是專業的一種人類“英雄情結”,其實是自欺欺人的凱子思維。”----我是有些弄不懂,為什麼一些人可以對一些邏輯有明顯問題的statement這麼擁護?還用一種5歲兒童的思維方式來思維,社會的複雜是一個既成事實,如果一味強調好人壞人邏輯,那與我們在過去中國受到的那種簡單化的灌輸又有何異?走到這個強調自由的社會,對自由的理解卻是好人壞人這樣簡單化的,可見小時候被塑造的那種思維方式要改變真的太難,而且遇到NRA這種有過之而無不及的簡單思維或別有用心的“簡單思維”集團,大概就一拍即合,大有相見恨晚之憾了?

可見簡單化的思維不是中國特色,是哪兒都有,而且還都別有用心。

謝謝你節日還來這裡談這個沉重的話題,祝新年好。
回復 | 0
作者:椰子 留言時間:2012-12-25 13:48:05
Sankesu,
謝謝你邏輯性很強、符合情理的分析。

“因為大多數造成惡性槍擊案的人,平日在人們眼中都是“好人”。所以,“好人”持槍,也許危險更大。”

你對好人壞人的看法深入事物機理,令人信服。NRA真的是在過家家,以為他們能看出好人壞人,其實細細想來,真的不能相信一個這麼有影響力的組織的CEO說出來的話是這樣的不懂人情或者像五歲到十歲的孩子。好人壞人是會轉化的,絕對的好人和壞人怕都是不存在的。對於精神疾病的人,好壞這個概念根本是沒有適用性的。

頂你的分析。非常有益。祝好!
回復 | 0
作者:GoodLamb99 留言時間:2012-12-25 13:18:47
不但要禁槍,還要禁止飛機!因為恐怖分子會用飛機製造更多的911事件!更聰明的做法是連刀也禁了。只要好人連刀都沒有,像中國那樣砍傷幼兒的瘋子就自動不做害人之事。聰明!太聰明了!
回復 | 0
作者:Tongxin 留言時間:2012-12-25 13:16:22
頂好文及主張廢除個人擁槍制的跟貼。

宣教士說的好,美國人不信上帝的比例上升,社會衝突加劇,暴力犯罪也就必然增多,並變得更加殘忍和不擇手段。

既然,擁槍的人群變了,那麼,擁槍的律法也就應該隨之加以改變。

槍是殺人犯們得心應手的殺人武器,在一個暴力犯罪攀升的國度里,為了保護人民的生命,國家應該廢除公民個人擁槍的權利。

否則,按照NRA的安排,以槍斃還擊槍斃,美國將淪喪為一個徹頭徹尾的全民武裝的暴力國家。可以想象,這將迫使更多的人學會使用暴力,也必然造成更多的法律判斷之外的對於無辜者的誤傷。

思緒說的對,NRA一定是瘋了,要發財使得他們瘋了。
回復 | 0
作者:椰子 留言時間:2012-12-25 13:03:09
華山,

謝謝你入情入理的評論。“這次康州慘案完全是槍和人結合的結果,缺一不可。壞人可以造謠中傷,可以欺懵拐騙,可以用冷兵器傷害人,但能有這樣一下子殺害二十多人結果,則是槍的”傑作“。美國政府不控槍,但絕不會不控坦克,大炮,碳疽病毒,核材料,不知是否可以控告政府侵犯了好人權?”

精彩!謝謝你冷靜的分析,我覺得看到過的一句話是非常對的,“一個真正愛國的人是會批評的人”,這裡有太多的人以為我們不能批評居住着的國家,那樣是不愛國。這正是那些想讓人們無條件服從自己利益集團的利益的人心裡巴不得的事情。

我同意並讚賞你的思維。現在看得很清楚了,在槍支擁有或管理問題上也是兩個美國,什麼時候都是兩個美國。這樣下去的命運是什麼?是概率性事件無日不發生。我的確為有的人能在這個時候來不及地拿此事調侃而感到心寒。似乎不僅僅是膚淺。

節日期間談這個話題是沉重的,其實因為12月14號的事件,這個節日的味道已經不可能和以前一樣了。

祝每一天都過得好。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2012-12-25 12:51:44
任何聲稱“問題不在槍而在人”的觀點必須能解釋一個明顯的不支持這種觀點的現象才行,即英國的例子。
英國人玩的遊戲,使用的語言,看的電影,生活習俗,社會觀念,價值取向。。。等等,都是與美國人一樣的,犯罪率也差的不多。
為什麼沒有這麼多的槍擊死人比率?
同樣的另一個觀點就是“因為壞人有槍,所以好人不得不有槍”,也是邏輯上有問題,那就是壞人的槍是從哪裡來的?
從一個沒有經過殺人訓練和專業使用槍支的“好人”手裡弄到槍,是比從警察和軍隊手上弄槍容易得多的事情,這就是如今美國“壞人”手上擁有槍支的原因,因為已經法律保證了壞人是不可能弄得槍支的。這是業餘總想自認是專業的一種人類“英雄情結”,其實是自欺欺人的凱子思維。
如果搞不清這些基本的關於槍支泛濫的理論問題,也就只能當凱子了。
其實一個基本的概念就是要降低壞人殺人的效率,當年中國的二王可算是“天下無敵”,因為當時的警察多數都沒有槍,所以兩支手槍打遍中國無人能制止,類似“壞人有槍,但好人無槍”的情形。
但從另一個角度講,如果當時中國人像美國人這樣有各種槍支,那麼二王需要多少時間就可以弄得殺傷力比手槍更大的自動武器?
這就是為什麼世界上要禁止核武擴散,和反對軍備競賽的原因。
在使用武器的心理基礎不同的前提下,不論“好人”有多麼先進的武器,一般都是會輸給“壞人”的,因為有個概念叫先發制人。
如今遊蕩在倫敦的大街上,即便很晚,街上晃悠的閒人也不給人威脅感。不是因為其與紐約的夜裡的街上閒人有什麼本質區別,而是你知道他沒有能力可以對你怎麼樣。
回復 | 0
作者:Sankeshu 留言時間:2012-12-25 08:20:45
關於好人可以擁有槍支而壞人不得擁槍的言論完全是荒謬的。首先,如何判斷好人和壞人?藍扎在同學和鄰居眼中是一個安靜害羞的孩子,甚至是個好孩子,其母也是一個好人,按照這個標準,他們用槍完全符合條件。而且,在許多槍擊案中,包括槍殺家人,然後自殺的案件,持槍者當時都是“好人”。正是這些“好人”持槍,大家才不會有防備。其二,好人和“壞人”之間的轉變並無明顯界限,由於某種原因,情緒積累到一定程度,然後才會爆發,造成槍擊案。而且正因為這些人平日都是“好人”,沒有人會懷疑他們,防備他們,才會造成重大傷亡。所有的人都有壓力臨界點,如果自控能力和自我排解能力較弱,就會情緒失控,做出讓人意外的事。這是主觀方面的變化,其他人無法探測與判斷。而社會所能做的,就是減少“好人”在情緒失控時所能獲得的造成意外的“means”,這就需要控槍。至於明顯的“壞人”,如有前科的罪犯,目前的槍支管理辦法已經在執行,可惜並無效果,因為大多數造成惡性槍擊案的人,平日在人們眼中都是“好人”。所以,“好人”持槍,也許危險更大。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2012-12-25 06:42:44
首先祝椰子全家節日愉快。

在節日裡談論這樣的題材是沉重的,因為二十個幼小的生靈再也無法接受到他們父母親人的祝福和享受到這溫馨的節日氣氛。他們的身軀躺在冰凍的地下,儘管人們祝福他們早升天國,但這只是美好的願望。有誰,包括那些極其虔誠的信徒們,你讓他們早進天國也讓他們為難。好死還是不如賴活着,人間的歡樂還沒享受夠呢,何況是含苞未放的男女幼童?

相信這兒沒有步槍邪會的會員,但有些人表現的冷血已是夠充分的了。下面的雖是說了多少遍的話,但還可以回答那些奇談怪論。

---不是槍的問題,是人的問題。

這次康州慘案完全是槍和人結合的結果,缺一不可。壞人可以造謠中傷,可以欺懵拐騙,可以用冷兵器傷害人,但能有這樣一下子殺害二十多人結果,則是槍的”傑作“。美國政府不控槍,但絕不會不控坦克,大炮,碳疽病毒,核材料,不知是否可以控告政府侵犯了好人權?

---祖法不可變。

別忘了槍支擁有權本來就寫在”修正案“里。一個修正案還不允許修正,豈不令人驚詫?美國是從英國那兒傳承來的,他的祖先那兒已經變了,兒孫那兒卻不變,也令人笑話。如果祖法不可變,希拉里現在也只能在家燒飯,怎麼能當上全世界最強勢的女性?

美國總是希望別人變,但世界在變,自己必須也要變,尤其是根深蒂固的“老子天下第一”的觀念必須變,這是美國擺脫當今內政,經濟,甚至外交困境的唯一出路,
回復 | 0
作者:椰子 留言時間:2012-12-24 22:33:52
真誠回歸,
謝謝評論。這是一個複雜的事情,擁有槍支可以保護自己的物業,不怕入屋盜竊的罪犯,也可以自衛。但是擁有槍的另一面負面效應,結果也是很明顯的,就看你怎麼作出一個“痛苦”的抉擇了,我想你已經說明了你的立場,這個問題如果放下利益集團的因素,純粹從居民安居樂業的角度,是應該在全國範圍、全民範圍徵集所有人的意見,好好思考,進行一個多層次的透視。好像這裡的討論還沒有涉及一個除了人權之外,為什麼人們想要擁有槍,原因主要是環境不安全使人覺得沒槍不行,那麼使環境變得安全起來就是一個更深層次的問題了,這個問題涉及貧困這個最根本的社會毒瘤,還有精神疾病這個棘手的定時炸彈,我想把幾乎所有的要素都考慮進來再做結論不遲吧。

衣冠禽獸,
謝謝你提供的紐約芝加哥兩大城市禁止槍支卻仍然有很高的犯罪率的事實。你有沒有想過,40多個州都可以擁槍,幾個州不行,那交通這麼便利的年代,槍可以流動;芝加哥禁槍,伊利諾斯州不禁,有你所說的結果奇怪嗎?這不是禁槍的錯,是法律面前多重標準、把一些必須全國範圍統一標準的法律搞成山頭主義從而不倫不類、而必然有此結局。

你怎麼能夠保證總是好人拿着槍做好事?怎麼能保證壞人拿不到槍?這種思維方式你不覺得太想當然了嗎,無數次的大規模平民被開槍殺害的事件都是被壞人拿到槍干出的,賣槍的人能看出誰好誰壞嗎?槍店老闆進行了必要的手續才賣出槍支嗎?NRA不願反省槍支管理的混亂,只強調巡邏警察就能管好校園,這是小孩子過家家一樣的一廂情願還是根本不着邊際的託詞?一個荷槍警察總是在明處,想干“流芳百世”的事件的人可以先摸清規律把這個警察處理了再進入校園。其實對於亡命之徒,有槍的警察也不是其對手。我認為NRA這樣的講話只是顯示了其凌駕於一切之上的氣勢,這種對政治這樣過分的影響力難道是正常的嗎?這就是民主嗎?這是皇帝的新衣吧。
回復 | 0
作者:椰子 留言時間:2012-12-24 21:49:02
莊銳,
多謝了!多謝你的節日問候,祝你新的一年,事業更順利,成果更豐碩,博客更精彩!
回復 | 0
作者:椰子 留言時間:2012-12-24 21:47:32
13579aaa,
我也覺得你的建議很有道理。希望有這樣的一天。不過,你對全民公決的結果有多大信心呢?擁有槍支是美國文化的一個可能是標誌性的內容,我覺得讓人們形成要加強槍支管理的共識都不易,更別說動憲法修正案。

能聽到你對這個事情的看法令我高興。看來我們在節日氣氛里關心的事情是一致的。

謝謝你的問候,同樣祝你節日快樂!祝你的評論總是那麼到位。
回復 | 0
作者:椰子 留言時間:2012-12-24 21:41:44
宣教士,
謝謝你的留言。祝你聖誕節快樂!
回復 | 0
作者:衣冠禽獸 留言時間:2012-12-24 20:05:21
我支持NRA。 美國的問題是壞人擁有槍。
法律只對守法公民有用。 禁槍只能把好人手上的槍繳走,
而對壞人根本不起任何作用。

紐約,芝加哥都是禁槍嚴厲的地方,但其槍彈暴力也是最厲害的。

禁槍只是某些短視政客譁眾取寵的花招。
回復 | 0
作者:真誠回歸 留言時間:2012-12-24 19:52:22
在美國每年有許許多多因為守法公民持槍而制止犯罪、擒獲或者擊斃歹徒、入室行兇者的事情,使很多受害者的生命得到挽救。這些新聞,主流媒體大部分都是故意迴避的。
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2012-12-24 08:37:20
椰子,椰公,還有椰“小”牛等,節日愉快。
回復 | 0
作者:13579aaa 留言時間:2012-12-24 06:02:40
Happy holidays!

私人是否可以擁槍是涉及國民安全的重大問題。在這個國家重大問題上,信守或者過分強調一,兩百年前制定的一個憲法條款是沒有意義的,而且是極端不負責任的。既然兩黨,以及強大利益集團和民間有重大分歧或難以調和的矛盾,為什麼不能做全民公決呢?全民公決是民主政體解決國家重大議題分歧的終極手段。既然是民主國家,不能光依靠兩黨和利益集團吵來吵去而白白浪費時間。
回復 | 0
作者:宣教士 留言時間:2012-12-24 05:33:38
博主,問題明顯不在於槍,而在於人。
,請允許我借用”寄自美國“的一篇博文的標題來表達一下我的觀點。他說:One nation, UNDER God and UNDER guns.
我的回答是:
One nation, UNDER God and OVER guns.
One nation, OVER God and UNDER guns.
人騎在上帝頭上自己做上帝時就會不時有這種慘劇發生,美國的先祖敬畏上帝,那時他們也有很多槍,卻沒有under guns,因為他們under God
回復 | 0
我的名片
椰子
註冊日期: 2008-02-25
訪問總量: 5,267,761 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
幫助宣傳中國功夫網站 wushuw.com
最新發布
· 哥哥的畢業典禮
· 這也是美國:一個中國學生受到的
· 原住民陳屍街頭引發社區憤怒:記
· 十九天:回國感悟
· 《誰殺害了陳果仁?》精彩影評
· 給我鍾愛的電影 La La Land
· 2016年回國感受:賣粽人
友好鏈接
· 楚梅小居:楚梅小居的博客
· 立青:立青的博客
· 昭君:昭君的博客
· Rondo:Rondo的博客
· 夏天的霧:夏天的霧
· 又一蠻夷:又一蠻夷
· 葉子:卻道天涼好個秋
· 寄自美國:寄自美國的博客
· 熊小熊:熊小熊的小小天空
· 怡然:怡然博客
· 名子:名子的博客
· 轉悠:沒事瞎轉悠
· 曉竹:曉竹之家
· 笑咪咪:我思故我在-自由的心
· 百草園:百草園
· 雨露:雨露的博客
· 北雁高飛:北雁高飛的博客
· 白凡:白凡的博客
· 別煮啦:別煮的博客
· 秋秋:海闊天空
· Ottewell:Ottewell的博客
· 偶燈斯陋:偶燈斯陋的博客
分類目錄
【2016年回國記錄】
· 2016年回國感受:賣粽人
· 2016年回國感受:見老同學
· 2016回國感受:回家
【隨筆(3)】
· 十九天:回國感悟
· 一月二十一日全美“女性與社會全
· 想給林丹寫幾句話
· 第一天第二天第三天(test)
· 紀念小鈴鐺(Bruno)
【隨筆(2)】
· 謝謝張賢亮
· 三藩的風
· 鄉情同學情:聚散兩依依
· 令人難忘的美國青少年羽毛球比賽
· 雲也溫柔
· 2013春晚的女性掌權特點
· 我看莫言諾貝爾文學獎感言
【思考(2)】
· 這也是美國:一個中國學生受到的
· 這是2016年還是1916年?在自己的
· 少暴露亞裔特質就能被名校錄取?
· 給“種族苦情者”標籤的主人識字而
· 談種族不該是任何一位美國總統的
· 高等教育中的亞裔與太平洋裔APAH
· 簡談目前美國的制度性歧視
· 社會學對我的影響
【我的小貓咪】
· 昨夜
· 家有小貓咪(照片)
【思考】
· 《誰殺害了陳果仁?》精彩影評
· 陳果仁後美國人怎樣看“模範族裔”
· 陳果仁後美國人怎樣看“模範族裔”
· 從“對毒品宣戰”到今天Ferguson黑
· 一位在港居住的朋友對於小童小便
· 培育社會學想象力的三個思維方式
· 像社會學家一樣去思考 (譯文系列
· SCA-5是配額制度所以違背“平權法
· 由於ABC事件:推薦一本講述排華
· 看李春燕面對CNN採訪華人抗議游
【小詩】
· 給我鍾愛的電影 La La Land
· 你的拉赫瑪尼諾夫
· 幸福在海邊存着 (外一首)
· 黑與白:無限延伸的旋律
· 寫給一個精神病人的時代
· 握手我的對手我永遠的朋友:寫給
· 人生最初的愛戀(詩)
· 音樂如月光
【蛇年2013】
· 除夕夜歸辯論隊:手機短信
【我看槍支控制】
· 美國學生和國際學生對槍支控制的
· 與學生討論槍支控制的問題
【社區學院二三事】
· 《誰殺害了陳果仁?》精彩影評
· “我也不願被稱為白人呢”
· 有一個人被殺害以後
· 幾位美國青年對交換配偶的看法
· 無語!!!康州小學槍擊!!!
· 我的欣賞和感謝:給我的學生
· 向你致敬,我的學生志願者!
【家有蘆花雞】
· 給我的母雞peachy
· 紀念我的好雞Berry
· 窗外的驚悚:老鷹抓雞
【2012回國隨筆】
· 那天我們去神龍潭:山頂農家飯
· 那天我們去神龍潭:竹林,竹林
· 人生雙軌線
【學會生活】
· 春花爛漫的六月八日(組圖)
· 粽子和芍藥
· 一個可愛的紀念日
【偶爾隨筆】
· 後院花紅
· 從中國好歌曲里看新中國人的崛起
· 今年的第二場雪
· 月亮是文學的母親
· 馬路上動人的一幕
· 我記憶中的一位大學少女
· 今天是“dead day”
· 費翔費翔,重見費翔
· 龍來了:春節有感
· 這樣的午後
【二人世界(3)】
· 謝謝你,我的愛人
· 青春的回眸(3):重訪918房
· 青春的回眸(2):懷念研宿918房
· 青春的回眸(1):我們的20年
【教學日記(3)】
· 你學到了什麼?社會學概論課學生
· 種族主義的另外兩種邏輯謬誤(續
· 種族主義合法性謬誤和門面主義謬
· 種族主義的五種邏輯謬誤:個人主
· 種族不平等是“依代際來積累的”(
· 21世紀美國的種族主義:一個癌症
· 21世紀美國的種族主義:一個癌症
· 網友評論“真愛究竟是什麼?”輯錄
· 真愛究竟是什麼?對愛情的探討
· Who Killed Vincent Chin? ?(
【季節的收穫(2)】
· 夏日盛開的玫瑰
· 今年孩子們刻的南瓜 (獨家圖片
· 平安夜的驚喜:雞下蛋了!(微博
· 秋葉私語
· 我的小花園
· 謝謝五彩教做鮮肉月餅
【做媽媽做爸爸(2)】
· “他們不太懂得這裡的文化…”
· 女兒對“你長大了想做什麼?”的回
· 女兒是我的行為監察人
· 寫給兒子的十八歲生日
· 我愛Valentine’s Day
· 聖誕禮物中的細心
· 孩子們寫給父母的聖誕信
· 家有少男:“你們講話不要那麼大
· 女兒病中感悟
· 寫給兒子的15歲生日
【了解美國(1)】
· 原住民陳屍街頭引發社區憤怒:記
· 今晚Open House: 兒子的高三老師
· 亞裔美國人在入學申請時受歧視嗎
· NRA (國家來福槍協會)對12/14
· 一位受害者姐姐寫給總統的信
· 我看到了20個孩子美麗的照片
· 值得感謝的幾個人
· 一個不容錯過的NPR關於種族主義
· 給兒子高中的辯論比賽當裁判
· 一位華裔美國士兵之死
【我的母親父親】
· 我的奶奶(二)
· 我的奶奶(二)
· 我的奶奶
· 媽媽寫的生日祝賀信
【生活點滴(10)】
· 蘆花雞與直升飛機:奇談怪論筆錄
· 來到了青少年地區羽毛球超級比賽
· 一個美麗的“錯誤”
· 我們家的兩隻蘆花雞
· 小提琴老師和她的兒子
【孩子的作文(3)】
· 哥哥的畢業典禮
· 牛牛的中文詩“風”
· 小作文:兒子寫給雨果的一封信
· 女兒的作文:冬天
· 兒子作文:辯論比賽
· 兒子作文“我的初中的最後一天”
· 女兒作文“我們家的小花園”
【讀與聽的筆記(2)】
· 紀念陳果仁被害30周年
· 張維迎教授談《語言腐敗導致道德
· 英國和美國街頭暴亂的互相借鏡:
· 淺議時代周刊《歐洲的終結》一文
· 由健康保險法挺過了聯邦第一輪法
· 美國經濟衰退與婚姻不再傳統有關
【影視欣賞(2)】
· 進藏女兵的詩意愛情(2)
【深深的感動(2)】
· 小貓“小鈴鐺”
· “我們一生都會有做老師的時候”
· 中國遠征軍:永不隕落的靈魂
· 校巴站邊的母親和她的小孩
· 兒子八年級畢業典禮
【短文】
· 請教關於申請大學的兩個具體問題
· 與葉子惜別 (微博)
· 為名子寫點兒什麼
· 清華畢業的千萬富翁《一虎一夕談
· 兒子學武術後(微博三則)
· 初中畢業快樂,兒子!(短文)
【女友(2)】
· 我的漂亮女友(2):咱們的江姐
· 我的漂亮女友(1):美的解讀者
【靈機一動寫的東西】
· 今夜有雪
· 瓊海高鐵站的那抹綠
· 生活氣息
· 給珍惜親情的朋友們
· "我不再背15萬的挎包了”(微
· 誰才可能隨遇而安?
· 充滿陽光的屋子
【我看人生】
· 一位海歸的來信
· 海歸海不歸:何妨就讓我們互相羨
· 談談海歸和愛情的轉化
【海南的回憶(1)】
· 海南,我心中的海南4:木薯、木
· 海南,我心中的海南(3): 玩捉迷
· 海南,我心中的海南(2):四歲
· 海南,我心中的海南:我們住的平
【椰公專欄(9)】
· 椰公:“毛澤東是當今中國的一面
· 椰公:占領運動的國際視野
· 椰公:俄國總統說“打羽毛球的人
· 椰公:同中國親友通電話和電子郵
· 椰公:通用核心課程----美國中小
【雜文(6)】
· 五年博客路
· 生活本身就是在跳舞
· 開博三周年:也談從網絡攻擊看人
· 網事如煙,隨煙而逝
· 我看Amy Chua的《為什麼中國媽媽
【深深的感動(1)】
· 贊聰敏勇敢的大雁兒(北雁高飛)
· 你是我深深的感動
· 不僅僅是眼淚和感動:紀念Tuscon
· 博友聯名平安夜快樂
· Life is too beautiful to skip
【2010年回中國點滴(4)】
【2010年回中國點滴(3)】
· 中國變了嗎?回國行十二篇
· 上海的城市性格與歷史的關聯:回
· 在西安遭遇了這樣一位司機:回國
· 我的公公婆婆:回國行第九篇
【2010年回中國點滴(2)】
· 廬山的個性,廬山的美麗
· 一個明星女孩:回國行第七篇
· 綠茄子的感悟:回國行第六篇
· 在廣州看專科醫生:回國行第五篇
【2010年回中國點滴(1)】
· 擁擠的廣州擁擠的辦證中心:回國
· 廣州東山湖公園:回國行第三篇
· 女兒的苦惱:回國行第二篇
· 我回來了:2010年中國行之第一篇
【雜文(5)】
· 我是一個不願苟且的人:陳凱歌在
· 想念不再在這裡寫東西的幾個人
· 深深地感動:紀念抗美援朝戰爭60
· 我的小小聲明
【生活點滴(9)】
· 女兒學會游泳對我的啟發
· 生活中的談話(1)
· 兒子對什麼是幸福的理解
· 一件小事:對父母說話夾英文
【社會學思考(5)】
· 萬維網站導讀有傾向性是好事還是
· 愛就是一切嗎?戈爾夫婦40年的婚
· 關於成功和不成功
· 英語啊英語,做你自己
【做媽媽做爸爸】
· 櫻花散落里的母親節
· 我和兒子的一場暴風式談話
· 和我的兒子談性教育
· 兒子要cool不要再練piano
· 一個“四腳並用”的媽媽:卡通分享
· 愛的日記:母親節
【20年後來相會(2)】
· “你還沒有換老婆?太落伍了!”
· 往國內網站放文章遭遇“敏感詞”實
【小小衣櫥(1)】
· 我在廣州買衣服之二:三川之外
· 我在廣州買衣服(圖示):2010冬
【生活點滴(8)】
· 媽媽,我永遠記得你那句叮嚀
· 女兒的第一次鋼琴評審
· 給兒子13歲生日的一封信
· 孩子們寫給奶奶的生日信(圖)
【椰公專欄(8)】
· 椰公:農村老家的變化
· 椰公:從“戀愛自由”到“言論自由”
· 椰公:學校有色人種教師的活動
· 椰公:溫家寶,奧巴馬,美國主流
【懷舊一點點(2)】
· Ottewell的《也聊豆汁兒》帶給我
· 何妨就讓我們互相羨慕?
· 由連環畫《傷逝》想起的
【社會學思考(4)】
· 校園社會運動:馬賽克
· 從“我”到“我們”:少數族裔,走到
· 學生所理解的反向歧視---與高天
· 當我問了當地精英學校的教授一個
【我的性別視角(1)】
· 聊聊女性要不要工作的話題
· 媽媽織毛衣、女性的傳統與現代
· 溫柔地殺我們:廣告中的女性形象
· 性別是“做出來”的
【20年後來相會(1)】
· 相見:20年同學聚會散記1
· 同學聚會是一場“成人遊戲”
· “如果你們不出國,現在會怎麼樣
· 我們是兄弟,我們是姐妹
【椰公專欄(7)】
· 椰公:西藏,一個說不完的話題
· 椰公:一位美國CEO對中國經濟的
· 椰公:“誤導”,谷歌的商業模式
· 椰公:秋天的晚上
【二人世界(2)】
· 因為有愛 (重貼一首詩)
· 關於愛情:我的新年感悟
· 小雨中的你
· 我和我的老公
【教學日記(2)】
· 甦醒(1):一個學生從課堂裡帶
· 同性戀學生給我出了道難題
· 1963年9月15日,Birmingham Sund
· 終於等到了讓我動容的Re-do:對
【自己笑自己(2)】
· 漏斗如我
· 自己笑自己:咱怎樣應付上課打盹
【雜文(4)】
· 答各位網友評論的信:出國已經不
· 謝謝新天地:心底的鄉情
· 一場改變誤解的平權法案Affirmat
· 一跳解千愁嗎?想起我讀研時也有
【在美國的中國人(1)】
· 在美國的中國人:朋友的幸福農場
· 她:“我這輩子已經完了”(國人百
【小詩系列(2)】
· 多年以前和現在(外一首)
· 我愛你,中國
【Reading Journals(2)】
· “每個人都有他自己結束文革的時
· Obama 明天會說什麼?
【論壇(2)】
· 目前最嚴厲的移民法案可能在Alab
· 看溫家寶總理答記者招待會印象
· “消費主義與精神成人”:夏中義演
【雜文(3)】
· 我和孩子一起學中文(續)
· 母子同寫:孩子怎樣學中文
· 小議“中國媽媽”
· 為什麼大多數人並不寫博客?
【孩子的作文(2)】
· 少年對《雙城記》兩段的翻譯
· Rosie作文:秋天
· 牛牛黃石公園日記(駝鹿 Moose)
· 牛牛黃石公園日記(熊)
· 孩子的作文:怪石城堡(另一篇)
【椰公專欄(6)】
· 椰公:學生們怎麼看醫療改革
· 椰公:海外華人學者應該具備更強
· 椰公:中國人在美國生根、開花、
· 椰公:新疆7.5和拉薩3.14
【季節的收穫】
· 今年感恩節爬梯的幾個菜:謝謝歐
· 請北雁高飛和葉子指教窩頭做法
· 火雞節的火雞:請歐陽峰檢驗
· 櫻桃紅了(圖)
【Reading journals】
· 一個戴着種族面具的警察濫權案?
· 美國的醫療保險公司有多黑?
· 新醫改:一個兩黨嚴重分歧的健康
· 資本主義危機、全球化與道德危機
【生活點滴(7)】
· 小小的背影(帶圖)
· 靜靜的哥倫比亞河(圖)
· 哭Lucile
· 想念爸爸
【孩子的畫】
· 全家來畫一隻貓(組圖)
· 我們家的群體畫像
· 女兒(6歲)的畫:2009
· 兒子的畫:2009
【雜文(2)】
· 新疆7.5事件引起的一點思索
· 把青春進行到底
· 我在台灣看到的一些民運人士
· 在六四的鏡子前照照自己
【愛的日記(1)】
· 愛的日記:修養
【說說女人吧(2)】
· 喜歡陳蓉
· 喜歡陳果
· 我獨愛潘虹
· 女人有中間的路可以走嗎?
· 為了一個新生命的誕生:母親
【小詩系列(1)】
· 上學了:寫給孩子們開學的第一天
· 巴黎,我夢中的愛人
· 想起了你
· 哦,西雅圖的春天!
【教學日記】
· 種族主義學生作業後面的故事(續
· 令我倒吸涼氣的兩份種族主義學生
· 教學日記2: 結婚一分鐘,學位要
· 教學日記:離婚文化和言論自由
【椰公專欄(5)】
· 椰公:一個俄羅斯人評6.4.
· 椰公:我在6.4中的所見所聞(二
· 椰公:我在6.4中的所見所聞(一
· 椰公:拉薩
【種族話題】
· 在美國的中國人是美國人嗎??(
· 在美國的中國人是美國人嗎??(
· 在美國的中國人是美國人嗎??(
· 小孩與種族環境、種族歧視
【《大家》論壇(1)】
· 韓美林的大實話(真理)
· 別了,我熱愛的《大家》欄目!
· 文化大家余光中:鄉愁,無盡的鄉
· 《大家》系列1:物理學家丁肇中
【詩天地(7)】
· 你是一條河:給爸爸
· 每天我們一起去上學(外兩首)
· 春節是什麼 (另:09春晚印象)
· 今夜的美國星光燦爛
【社會學思考(4)】
· 第一代中國人在美國自我感覺是主
· 萬維博客還是像一家人:從昭君回
· 口音
· 一件小事:我遇到了種族歧視嗎?
【香港,美麗的香港】
· 香港中文大學校長致2013新生歡迎
· 我在香港買衣服(4):薰衣草In
· 我在香港買衣服(3):驚鴻一瞥
· 我在香港買衣服之二:鄉村風格La
· 香港,香港,我在香港買衣服 (1
【生活點滴(6)】
· 意外收穫:在西雅圖美美地蹭了一
· 那兩顆釘子也扎在了我心上
· 自己笑自己:騎單車不會停車,等
· 難忘的2008女兒生日party
【舊日的小文】
· 熒屏上的郎朗印象
【雜文(1)】
· 中年是一杯濃茶
· 想想:是做家庭主婦還是工作媽媽
· 患得患失的我
· 誰才是真正的土包子?
【孩子的作文(1)】
· Seattle動物園;Seattle的植物
· 女兒Rosie的詩:小星和小月
· 姨姨來美國
· 哥哥妹妹的小作文:我的小白魚
【懷舊一點點】
· 心動
· 中文大學的杜鵑花
· 你好,我是86級
· 部隊出來的孩子:初中生活拾零
【詩天地(6)】
· 下大雪啦!(圖片與小詩)
· 你是我夢中的江南
· 有一輛夢中的舊單車
· 所有的苦難
【女友】
· 我的漂亮女友 (1):結緣
· 在九樓重病房門口的感悟
· 女友之二:相忘還是不相忘?
· 好朋友是人生最寶貴的財富
【社會學思考(3)】
· 奧巴馬多大程度上代表了黑人的利
· 現代種族主義是真的嗎?Is Moder
· 奧巴馬當選表示種族主義被扔進了
· 美國的歷史在今夜被改寫
【葛人葛事】
· 葛人葛事之四:搞笑夫妻
· 葛人葛事之三:論文答辯?好“惡
· 葛人葛事之二: (兒童不宜啊)
· 葛人葛事之一: 大擺烏龍的王醫
【自己笑自己】
· 世界上最短的笑話博客:雪就是錢
· 自己笑自己之三:因為英文不好而
· 自己笑自己之二:專找有“眼睛”的
· 自己笑自己:我在加油站給自己“
【生活點滴(5)】
· 她是一位真正的美人
· 今天的家長會:一個天賦學校老師
· 我愛你,女兒,你啟發了我
· 悄悄地請悄悄話作者吃一頓
【難以分類1】
· 不知你能否打開悄悄話和寫悄悄話
· 謝謝編輯工作,博文失而復得
· 你發文章或詩會亂套嗎?
· 朋友,一路走好
【隨感1】
· 郵局裡的聖誕氣氛
· 因為孤獨而寫博
· 其實我們都喜歡看到別人說實話
· 我喜歡出名前的人
【椰公專欄(4)】
· 椰公:裁員 – 大學也吃緊了
· 椰公:我和寧鉑的關聯
【孩子的世界(3)】
· 女兒的四幅畫和兒子的五虎上將圖
· 暑假最後一天了:馬和蝴蝶
· 兒童世界----兄妹倆的畫:牛牛和
· Rosie 的畫和中文字
【孩子的世界(2)】
· 寶貝,你們真的長大了(親子日記
· 兒子懂事了:向四川災區捐款
· 牛牛的畫
· 牛牛作文二:城市的秋葉
【詩天地(5)】
· 如果生活總是充滿了陽光
· 我斜對面的房子要賣了
· 夕陽,我想去看你
· 五月我們在馬丁街的最後一夜(附
【詩天地(4)】
· “有一種純粹的喜悅……”
· 今夜 中國微笑着入眠
· 愛您,爸爸 (再試一次)
· 父親,一個溫情脈脈的名字
【詩天地(3)】
· 你可以總是靜靜地思念一個人(三
· 暫別可以,不要永別:有感於近來
· 為了心中的同一首歌
· 你是最美麗的人民教師:給袁文婷
【詩天地(2)】
· 心繫四川災區
· 媽媽,好想你
· 永恆的愛 (Sweet Home Alabama
· 生日快樂,寧!(外一首)
【社會學思考(2)】
· English only?一場關於English
· 婚姻與家庭課上的一對曾經的“小
· 我的幾個“浪子回頭金不換”的學生
· 一場交鋒:大學裡的奧林匹克運動
【生活點滴(4)】
· 雞蛋花和人生:也寫給曉竹
· 親情日記:女兒上學第一天(另三
· 我們的新家照片
· Austin郊外的晚餐
【生活點滴(3)】
· 難忘的河邊走 Unforgettable Riv
· 回復《因上網而鬧的笑話》的朋友
· 關於我上網而鬧的笑話
· 知足、惜福:我和媽媽星期四通電
【2008夏天的中國(3)】
· 成都女子:悠閒是一種平衡
【2008夏天的中國(2)】
· 回鄉記:四川結語 這裡是成都
· 回鄉記:四川女人厲害,男人趴耳
· 都江堰受災的一組照片(續)
· 2008回鄉記:走進都江堰:觸目驚
【椰公專欄(3)】
· 椰公回拉薩(4):拉薩3.14的痕
· 椰公回拉薩(3):拉薩街頭
· 椰公回拉薩(2):初到拉薩(照片
· 椰公回拉薩(1):飛往拉薩的飛機
【椰公專欄(2)】
· 椰公西藏生活回憶八----結束語
· 椰公西藏生活回憶七----胡耀邦西
· 椰公西藏生活回憶六----我的藏族
· 椰公西藏生活回憶五----我的藏族
【生活點滴(2)】
· 想念衣服
· 流浪漢對我們那麼一笑
· 兩地之秋
· 椰子的自白:兼回笑眯眯評論
【2008夏天的中國(1)】
· 2008回鄉記之三:可親可愛的成都
· 2008回鄉記之二:美麗深情的杜甫
· 2008回鄉記之一:成都印象
· 回來的感覺真好:兼椰子回國系列
【人在旅途】
· “人不留人天留人”:意外得來的兩
· 轉眼開博已一年
· 只要同行就別說再見:給我的萬維
· 我怎麼哭了:參觀Austin的 L. B.
【說說女人吧】
· 有這樣一位美麗的伊朗主婦
· 又見楊瀾
· 做精緻女人還是做真實女人?
· 女人四十
【電影欣賞】
· 進藏女兵的詩意愛情(1)
· 在監視別人的時候發現了他的“自
· 推薦一部十分獨特的電影:鳥巢
· 生命的重生:不可不看的南非電影
【椰公專欄(1)】
· 椰公西藏生活回憶四----拉薩生活
· 椰公“西藏生活回憶三--七十年代
· 椰公的"西藏生活回憶----進
· 椰公的“西藏生活回憶----進藏原
【詩天地(1)】
· 一個人一生中的二十四小時
· 初春的傍晚 (詩)
· 無名小站 (詩)
· 看了對3月14日拉薩事件的報道我
【感謝生活】
· 感謝生活(寫在一、二後面的話)
· 今宵難忘:給萬維的朋友們
· 感謝生活 (二)
· 感謝生活 (一)
【好文共賞】
· (ZT)"Model Minority&quo
· 認識你的時代,帶領你的時代(ZT)
· 柴靜和王安憶演講摘錄
· 和你一起,慢慢變老:電影“返老
· "有一窩野蜂就夠了"(Z
· 言傳身教 (轉貼)
· 讀看家狗的“婆婆”
【平凡而難忘的人】
· 想起了我們所里的老范
· 我那遙遠的梁公公
· 平凡而難忘的人:我的附小班主任
· 平凡而難忘的人:賣玉女子
【社會學思考(1)】
· 校園槍聲猶然在耳:一個永遠的問
· 婚姻與家庭課堂趣事之一
· Michelle Kwan (關穎珊)是美國
· 一場關於種族歧視的爭論
【二人世界】
· 你是……
· 秋天象徵了愛情的顏色
· 二十年間的兩首詩:1988 和 2008
· 一句愛的至理名言:Juno觀感
【孩子的世界(1)】
· 兒子的中文作文“我與畫畫” (外
· 兒子豐收和女兒的空籃子:Easter
· 牛牛的畫:全班第一名
· 兒子沒獲選參加鋼琴演奏(Recita
【文化比較】
· 中美學生與老師關係的文化比較:
· 一場無意中涉及了政治的晚餐談話
· “三十五個夏天”
· 你要對自己好一點
【生活點滴(1)】
· 一切都是贅肉……
· 親情日記:女兒的一聲“媽媽”
· 兒子沒獲選參加鋼琴演奏(Recita
· 兩個孩子爭一個雞頭的故事
存檔目錄
2019-08-01 - 2019-08-01
2018-01-03 - 2018-01-24
2017-12-13 - 2017-12-13
2017-02-10 - 2017-02-27
2017-01-23 - 2017-01-23
2016-12-01 - 2016-12-01
2016-11-18 - 2016-11-18
2016-10-05 - 2016-10-09
2016-04-18 - 2016-04-18
2016-02-15 - 2016-02-20
2015-10-05 - 2015-10-05
2015-09-09 - 2015-09-15
2015-07-23 - 2015-07-29
2015-04-26 - 2015-04-26
2015-03-26 - 2015-03-26
2015-02-15 - 2015-02-15
2015-01-31 - 2015-01-31
2014-12-07 - 2014-12-26
2014-11-02 - 2014-11-27
2014-10-28 - 2014-10-28
2014-09-28 - 2014-09-28
2014-05-05 - 2014-05-05
2014-04-12 - 2014-04-30
2014-03-16 - 2014-03-20
2014-02-05 - 2014-02-25
2014-01-03 - 2014-01-28
2013-12-05 - 2013-12-22
2013-11-03 - 2013-11-29
2013-10-06 - 2013-10-06
2013-08-10 - 2013-08-21
2013-07-09 - 2013-07-28
2013-06-07 - 2013-06-13
2013-05-01 - 2013-05-12
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-03 - 2013-03-17
2013-02-09 - 2013-02-25
2013-01-09 - 2013-01-29
2012-12-08 - 2012-12-25
2012-11-11 - 2012-11-22
2012-10-04 - 2012-10-29
2012-09-03 - 2012-09-25
2012-08-31 - 2012-08-31
2012-07-03 - 2012-07-25
2012-06-10 - 2012-06-23
2012-05-13 - 2012-05-29
2012-04-01 - 2012-04-23
2012-03-04 - 2012-03-26
2012-02-02 - 2012-02-14
2012-01-01 - 2012-01-26
2011-12-02 - 2011-12-29
2011-11-01 - 2011-11-21
2011-10-05 - 2011-10-28
2011-09-02 - 2011-09-30
2011-08-06 - 2011-08-22
2011-07-03 - 2011-07-31
2011-06-02 - 2011-06-30
2011-05-07 - 2011-05-23
2011-04-02 - 2011-04-16
2011-03-17 - 2011-03-30
2011-02-05 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-29
2010-12-08 - 2010-12-26
2010-11-14 - 2010-11-30
2010-10-17 - 2010-10-31
2010-09-06 - 2010-09-23
2010-08-24 - 2010-08-31
2010-06-01 - 2010-06-25
2010-05-07 - 2010-05-28
2010-04-06 - 2010-04-25
2010-03-01 - 2010-03-25
2010-02-02 - 2010-02-28
2010-01-22 - 2010-01-31
2009-12-06 - 2009-12-13
2009-11-07 - 2009-11-29
2009-10-01 - 2009-10-31
2009-09-02 - 2009-09-28
2009-08-01 - 2009-08-27
2009-07-04 - 2009-07-31
2009-06-01 - 2009-06-29
2009-05-02 - 2009-05-31
2009-04-02 - 2009-04-26
2009-03-01 - 2009-03-31
2009-02-01 - 2009-02-27
2009-01-12 - 2009-01-25
2008-12-05 - 2008-12-29
2008-11-01 - 2008-11-29
2008-10-03 - 2008-10-17
2008-09-01 - 2008-09-30
2008-08-23 - 2008-08-30
2008-06-01 - 2008-06-19
2008-05-02 - 2008-05-31
2008-04-04 - 2008-04-29
2008-03-02 - 2008-03-27
2008-02-26 - 2008-02-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.