張維迎教授談《語言腐敗導致道德墮落》 今天的鳳凰衛視“世紀大講壇”欄目,主持人王魯湘請了北京大學光華管理學院院長張維迎教授。他演講的題目是:“語言腐敗與道德墮落”。 語言腐敗這個詞我還是第一次聽說,覺得很新鮮。張維迎是這樣定義語言腐敗的。 “所謂語言腐敗,是指人們出於經濟的、政治的、意識形態的目的,隨意改變詞彙的含義,甚至賦予它們與原來的意思完全不同的含義,忽悠民眾,操縱人心。語言腐敗的典型形式是冠惡行以美名,或冠善行以惡名。” 語言腐敗的例子有希特勒的Nazi,其意思是“國家社會主義”,這麼好聽的一個詞,被希特勒用來行族群清洗之實。 張維迎指出,就是到今天,“改革”這個詞也已經是語言腐敗的一個表現了。極左的思想冠以“改革”之名,來達到其壓制改革,走回頭路的目的。 “語言腐敗是要捍衛一些無法捍衛的東西,假裝去做一些無法做的事情。” 張維迎幾次指出,“語言腐敗在中國已經到了無以復加的地步。”那麼到底什麼是無以復加的語言腐敗呢?我急於聽到他更多的揭露。 然而,這個期待一直沒有得到滿足。我認為張維迎教授沒有指出很有力的例子。他指出的例子是: (1)領導在台上做報告,通篇都是假話,講一些自己也不相信的東西,喊口號。 (2)在學術界,學生要老師寫推薦信去國外讀書,本來應該是熟悉這個學生的老師才能寫這種信,但是現在是老師迫於情面而在不是自己學生的人寫的信上簽字。這是弄虛作假。 (3)政治課上的東西,大家都知道那就是要背,並不是真的,是應付考試的東西。這種教育制度下出來的人,就是說假話,假話說多了,就失去了說假話應該有的很難受的感覺,然後做起一些弄虛作假的事情就沒有了道德追問和顧忌了。 張維迎也指出,語言腐敗也不是中國獨有的,到處都有。美國去年的發票子,在政治家的語言就成了“寬鬆貨幣環境”,這也是典型的語言腐敗。 製造語言腐敗一定是為了一定目的的,或是為了權力,或是為了自己的利益。其浪費的是公共權力和公共資源。 張維迎說,“美國獨立戰爭期間的思想家托馬斯·潘恩(Thomas Paine)在《理性時代》一書中講道: ‘為了人類的幸福,一個人在思想上必須對自己保持忠誠,所謂不忠誠不在於相信或不相信,而在於口稱相信自己實在不相信的東西。’不誠實就是口稱相信自己並不相信的東西。” 在語言腐敗的環境裡,潛規則成為中國社會特別盛行的東西。明規則都是說給人聽的,真想做的是不會在紙上講的。 語言腐敗有幾個嚴重後果,一是使得人的邏輯思維能力喪失。二是導致道德墮落。道德的底線是誠實。語言腐敗是不誠實的,是在公眾面前說假話。三是使得語言具有高度不可預測性,使得社會也具有高度不可預測性。因為語言裡面是包含了價值判斷和道德判斷的。 張維迎強調,一個人說假話需要的勇氣比做壞事更大。當一個人習慣了說假話以後,你要指望他做壞事時能感到臉紅就很難了。所以很多被抓出來的大貪污犯,在法庭受審時一臉無辜,沒覺得自己犯了什麼大罪。而他們的朋友都是覺得怎麼他運氣不好,這麼倒霉,被抓到了。 張維迎還說,當我們要樹一種主流文化的時候,就會出現語言腐敗。 張維迎只演講了40分鐘,留了15分鐘給聽眾問問題。聽眾都是光華管理學院的EMBA學員,問了一些很有思考的問題。大意是,一個官員說話,總要照顧到方方面面的利益,這樣的情況下讓他沒有語言腐敗可能嗎? 張維迎的回答很有意思,他說:“你問了一個非常好的問題。我說話也要有一點技巧啊。”他的具體回答我不記得了,但是我覺得他沒有回答這個問題。反而是主持人王魯湘尖銳地指出,語言腐敗是因為有說假話的人,也有需要聽假話的人。大家都受益於此。才使得這種東西長盛不衰。 還有一個觀眾問:“在目前這樣的狀況下,最急需做什麼事情來改變語言腐敗的現實?” 張維迎的回答意思是,每一個人都要儘量真誠,說真話,要意識到說假話的後果。要提倡短、實、新的語言和文風。 張維迎還表示了一個意思,如果有真正的言論自由和出版自由,語言腐敗的狀況應會得到很有效的遏制。人們不怕說真話,語言腐敗就沒有市場了。 整個演講還是很有新意的,雖然顯然深度不夠。但是我覺得那一定是有原因的,是故意這樣做的。 語言腐敗,從經濟學家張維迎的口中說出,其對現狀的憂患意識,令我感慨和佩服。我想他也有要維護企業家所在的市場經濟環境的自由的用心,但是語言腐敗這個現象遠遠超出僅僅是經濟的範圍。它存在於中國社會的每一個角落。 我想,張維迎在很多東西上點到即止的做法,說自己講話也要有一點“技巧”的做法,還是說明了言論自由還是有限的這樣一個事實。鳳凰台也不能讓他說話太白。否則可能大家的飯碗都沒有了。再說了,哪個國家的電視台又能允許這種大膽的言論呢?你可以聽到政治家互相掐架,但是你聽得到對整個社會能跳出黨派之爭而對政治風氣和社會風氣做出的振聾發聵的反思和批評嗎?我認為這不僅是中國政治的問題。 但是中國既已到了“無以復加”的地步,一定是有很多很多根本性的工作要做。問題是我們已經遠離了中國,看這樣的節目自然感到痛快,不過我們是否也可以承認住在國外而批評中國這個不好,那個不行的,比生活在那裡而致力去改變現狀要容易得多。 更現實的倒是,張維迎的演講提醒我去注意,在我們自己這個環境裡,能分析得出語言腐敗的例子嗎?如果感覺到了,分析到了,我會怎麼做?還有,我自己會在公眾面前口稱相信自己心裡並不相信的東西嗎? 真誠原來這麼難。間接地,通過聆聽今天這個演講,我好像找到了一點為什麼這個世界讓你覺得真誠的人總是少數的一個原因了。 2012,6,10 特別說明: 看了這個節目後,上網查到下面張維迎這篇發表於經濟觀察網的文章。特附於下,有助於我們了解張維迎的觀點和更全面的闡述。這裡他顯然表達了在電視節目中含糊其辭的一些語言腐敗的現象。 http://www.eeo.com.cn/2012/0504/225816.shtml 語言腐敗的危害 2012-05-04 15:11 評論() 導語:所謂語言腐敗,是指人們出於經濟的、政治的、意識形態的目的,隨意改變詞彙的含義,甚至賦予它們與原來的意思完全不同的含義,忽悠民眾,操縱人心 張維迎/文 腐敗一詞,是當今中國使用頻率最高的詞彙之一。百度搜索,有關腐敗的新聞就有近百萬條。腐敗的種類五花八門,政治腐敗、官員腐敗、公司腐敗、司法腐 敗、學術腐敗、教育腐敗,甚至足球腐敗……舉不勝舉。但有一類更為普遍、其危害性也更為嚴重的腐敗,卻並沒有受到足夠的重視,這就是語言腐敗。 所謂語言腐敗,是指人們出於經濟的、政治的、意識形態的目的,隨意改變詞彙的含義,甚至賦予它們與原來的意思完全不同的含義,忽悠民眾,操縱人心。 語言腐敗的典型形式是冠惡行以美名,或冠善行以惡名。轟轟烈烈的重慶“打黑”就是一個典型的例子。“黑社會”本來指的是有組織的犯罪活動,無論任何社會, 打擊此類犯罪活動都是正當的,很少人會反對。但我們現在知道,在重慶的所謂“打黑”運動中,“黑社會”可以扣在任何當權者不喜歡的人和企業頭上,所以“打 黑”變成了“黑打”,變成了侵犯人權和私有財產的政治行為。 事實上,極左的東西之所以能流行,有市場,有人追隨,一個重要原因就是其中一些人士善於語言腐敗。在這方面,“四人幫”可以說達到登峰造極。他們把 摧殘人性、毀滅文化的行動,說成是“文化大革命”;把政敵說成是“走資本主義道路的當權派”;把整人說成是“整風”;把不經正當法律程序就剝奪人的自由的 監禁稱為“勞動教養”;把任何反對他們的人說成是“反革命分子”;把1976年清明節悼念周恩來、發泄對他們不滿的民主運動說成是“反革命暴亂”;把含冤 而死的人,說成是“自絕於人民”;把閉關鎖國說成是“獨立自主”,把學習國外的先進技術和文化說成是“崇洋媚外”;如此等等,不勝枚舉。 在“四人幫”的詞典里,所謂“國家利益”,實際上指的是他們自己的私利;所謂“愛國主義”,指的是對他們小團體的愚忠;所謂“人民”,指的是追隨他 們的一小族人;所謂“反動勢力”,指的是任何對他們不滿的人。正因為他們善於語言腐敗,他們的倒行逆施才能持續十年之久,而他們的政治語言仍然在影響我們 的生活,以致在他們垮台30多年後,他們的陰魂還可以在“唱紅打黑”的旗號下復活。 語言腐敗這個詞並非我的杜撰,它最初是在英國作家喬治·奧維爾於1946年的一篇文章中提出來的,現在已成為政治哲學理論中的經典術語。語言腐敗的 現象自古有之,但應該說,只是在20世紀之後,特別是希特勒和斯大林之後,才變成社會公害。奧維爾本人的作品《一九八四》為我們提供了許多經典的例子:專 門製造假新聞的部門被冠名為“真理部”;監督、逮捕和迫害異己人士的秘密警察被冠名為“友愛部”;發動戰爭的部門被冠名為“和平部”……真理就是謬誤;和 平就是戰爭;無知就是力量。這當然是小說里的事情,但與現實相距也並不遠。北朝鮮的國名是“朝鮮民主主義人民共和國”,前東德的國名是“德意志民主共和 國”,埃及前總統穆巴拉克領導的執政黨叫“民族民主黨”,突尼斯前總統本·阿里的執政黨叫“憲政民主聯盟”。真是令人啼笑皆非! 語言腐敗在當今中國已到無以復加的地步。任何一個心智健全的人,只要閉上眼睛想一下,就可以想到許多例子。諸如真理、事實、謠言、道德、民主、法 治、自由、人權、憲法、選舉、國家利益、愛國主義、改革、宏觀調控、現代企業制度、董事會……這些詞彙在一定程度都被腐敗了,甚至腐敗這個詞本身也已經腐 敗了。當某個官員說他是人民的“公僕”時,他實際上可能是說,權力在他手裡,你得聽他的。以“改革”為例,它的本意是廢除計劃經濟體制、建立市場經濟的措 施,改革意味着政府要放鬆對經濟的控制,給百姓更多的從事經濟活動的自由。但最近幾年,一些政府部門卻把加強政府對經濟的控制、限制商業自由的反改革政策 稱為“改革”,甚至是“進一步深化改革的措施”。宏觀調整本來指的是總量上的放鬆或抽緊,而我們現在所謂的“宏觀調控”經常指的是對經濟活動的微觀干預, 包括准入限制和價格管制。國有控股公司宣稱已經建立了“現代企業制度”,而事實上他們的董事會連選擇副總經理的權利都沒有,何談現代企業制度? 語言腐敗有什麼嚴重後果?至少有三個: 首先,語言腐敗嚴重破壞了語言的交流功能,導致人類智力的退化。人類創造語言,是為了交流,人類的所有進步都建立在語言的這一功能上。為了交流,語 言詞彙必須有普遍認可的特定含義,語言腐敗意味着同一詞彙在不同人的心目中有不同的含義,語言變成了文字遊戲,使得人與人之間的交流變得困難。 語言腐敗使得我們越來越缺乏理性和邏輯思考能力,我們的大腦在萎縮,我們的文章越來越變成口號的堆砌,我們越來越習慣於以權壓人或簡單順從,而不是 以理服人和平等討論。比如同一個文件中,以X為主導,以Y為主體,以Z為基礎,但誰也說不清楚它們之間是什麼關係。我們的文章越來越長,但包含的信息量越 來越少。一個工作報告動輒一兩萬字,還要有人再寫出數十萬的輔導材料,仍然讓人不知所云。這是人類智力和物質資源的雙重浪費。全國有數十萬高智商的人全職 做文字遊戲,還有數百萬人兼職做文字遊戲,生產出不計其數的文字垃圾,不僅污染了人類的心靈,也浪費了寶貴的物質資源,污染了我們的生活環境。 第二,語言腐敗導致道德墮落。人類道德的底線是誠實,語言腐敗本質上是不誠實。就人類本性而言,說假話比幹壞事在道德上更具挑戰性。法院判決書經常 有“罪犯對所犯罪行供認不諱”這樣的話,說明即使一個人敢於做壞事,我們還相信他在事實面前不敢說假話。西方法庭上證人出庭作證,如果對方律師能證明證人 是經常說謊的人,他的證詞就不會被採納。以此標準,我們的社會很難找到合格的證人。 美國獨立戰爭期間的思想家托馬斯·潘恩(Thomas Paine)在《理性時代》一書中講道: “為了人類的幸福,一個人在思想上必須對自己保持忠誠,所謂不忠誠不在於相信或不相信,而在於口稱相信自己實在不相信的東西。” “思想上的謊言在社會裡所產生的道德上的損害,是無法計算的,如果我可以這樣說的話。當一個人已經腐化而侮辱了他的思想的純潔,從而宣揚他自己所不 相信的東西,他已經準備犯其他任何的罪行。他做宣教師是為了自己的利益;並且為了獲得做這個職業的資格起見,他必須從撒大謊開始。試問我們能否設想還有什 麼事情比這一個對於道德的破壞更大呢?” 一句話,要讓一個說假話臉不紅的人幹壞事時反倒臉紅,實在是太難了,即使不是不可能的。由此來看,我們的官員腐敗如此嚴重,我們的假冒偽劣產品如此 之多,我們的社會道德如此墮落,就一點也不奇怪了。成天假話連篇的官員,在接受賄賂和以權謀私方面是不可能有道德約束的。現在的腐敗官員被抓起來後,可能 會感到後悔,感到運氣不好,但在法庭上你很少看到他們有羞恥感。當某些政府官員中語言和行為雙重腐敗泛濫時,生產假冒偽劣的商人也會很難覺得自己做了虧心 事。要讓在謊言中接受教育和生活的人有社會公德,實在是難上加難。 潛規則已成為當今社會腐敗的重要形式,官員干任何事都得拿回扣已是公開的秘密。而潛規則在我們社會之所以如此盛行,一個重要原因是語言腐敗。語言腐敗使明規則形同廢紙。 第三,語言腐敗導致社會走向的高度不確定和不可預測性。語言的一個重要功能是傳遞社會運行狀態的信號,在語言嚴重腐敗的情況下,信號就會嚴重失真, 結果是,當一個社會事實上危機四伏的時候,我們還以為天下太平,對大難臨頭茫然不知,任何突發事件都可能導致整個體制的突然坍塌。20多年前蘇聯體制的解 體和最近發生的中東巨變,就是非常典型的事例。 中國未來的改革和發展,以及社會穩定,很大程度上依賴於我們能在多大程度上解決語言腐敗問題。兩千多年前孔子講:“名不正,則言不順;言不順,則事 不成。”反語言腐敗就是要正名,恢復語言詞彙本來的含義。比如既然稱為“人民代表”,應該真正由人民選舉產生,選舉必須公開透明,必須是競爭性的,必須真 正反映選民的意志,而不是被有關部門操縱。如果確實做不到這一點,就應該使用新的詞彙,如用“政府官員席位”、“名人席位”、“社團席位”等等取代“人民 代表”。 縱觀歷史,橫看中外,語言腐敗的程度與言論自由和出版自由有密切關係。我相信,如果我們能真正執行憲法第三十五條,實行言論自由和出版自由,至少可 以消除50%的語言腐敗,而這50%是危害最大的,剩下的50%就其危害性而言無足輕重。如果我們能消除這50%的危害最大的語言腐敗,就有希望消除 80%的官員腐敗,我們的政府就會廉潔起來,我們的道德風尚就可以大大改善。 該是向語言腐敗開戰的時候了!
|