我在本系列備受爭議的第五集最後寫到，宋思明和他太太有一場戲讓我感到很困惑。那個情節就是，在跟海藻有了纏綿之後，宋回到自家床上，妻子身邊，竟然主動提出行房事。
什麼意思呢？真愛的衝動？野性的流露？盡責任？還是什麼別的原由？

看過許多多角戀情的故事，我最不能理解的，就是一個男人，在聲稱自己找到真愛後，在對一方信誓旦旦後，還如何能在另一方面前沒有痛苦的盡魚水歡愉。寫到這裡就記起看過的一篇有關良種馬汗血寶馬的敘述。文中寫到一匹雄汗血寶馬被活生生和他鍾情的母馬分開，到了異方，無論如何提不起來性趣，最後養馬單位必須對他注射性奮藥劑。
我那篇文章的題目就叫做：人的愛情不如馬的愛情？
代溝，時溝，類溝，什麼溝都好，這也許是人和人之間，甚至人和馬之間最大的溝之一吧！

這裡我就不多花筆墨描述真愛是什麼了，也不去提什麼“生之前死之後”、“骨中骨，肉中肉”了，因為現實，差得實在太遠，以致那純潔的摯愛有如可笑的天方夜譚。我只能說：
宋思明，他不論對海藻還是對他的法妻，都無法達到完全的愛，完全的承諾，完全的保障，誰叫他要雙愛呢？
雙愛，因為他兩個都需要。他需要妻子以及以妻子為代表的家庭系統和家庭安定。這種安定是他人生必不可少的架構，是他成功的內容之一。是他的歸依。
他同時又需要海藻的青春活力和青春美麗。這個活力和美麗給他另外一種安慰、享受、滿足感和成功感，給他一種妻子所給不了的新的生命追求和浪漫美感。

那是不是說，有了他的妻子和海藻，他的生命就完全了呢？沒有，世界的辯證法會使聰明自誤。兩愛的結果是宋更加痛苦，更加失落，更加割裂以致殘缺不全。

大致相同的道理，不幸的結果也落到海藻的身上。為什麼呢？一直在對本系列評論進行再評論的浪寬說：你要是覺得宋是真愛海藻，你就錯了；可你要是認為宋不愛海藻，你也錯了。這句貌似矛盾的話，包含着很深的道理。 就算我們網開一面，撇開所謂的婚外情，宋郭之間，有愛，有情，否則精明強幹、有條不紊的宋思明不會搞得連女兒的生日都忘了。可那不是叫人刻骨銘心的那種愛，不是叫人感動落淚的那種情。那摧人淚下、淨化人心的愛，總是和專一，和善良以及自我犧牲聯繫着的。

我看着宋的人生戲，真的滿心痛的。他就是這麼一個很真實的人，很有代表性的人。他還真是拿出真情來了（真情不一定都美，都動人），所以才會那麼慘。倒是他們同學會上的那個胖子，是真奉場假作戲。那種人，不會慘，也不會痛，那是這個社會情愛腐敗層級里的最下層。

關於宋思明，我想說的也就是這麼多了。他不要離婚，他要和老婆永遠是夫妻；他對海藻說：我要用一生來保護你。結果是，他先於她們結束生命。悲劇嗎？是悲劇，很大的悲劇。在我的文學悲劇理論里，悲劇包含了美，包含了力量，包含了仁愛，但是這個悲劇，除了映射出人性的弱點外，它什麼也不是。
看着海藻失去小貝時的痛哭流涕，看着宋的掙扎，明知今日，卻要當初。悲夫！

還沉浸在宋的掙扎里，今晚看到了小貝的巨痛。他那無神的眼睛在告訴我，一夜之間，同居情侶海藻在他面前宛如一個陌生人。遭受心靈重創的他大病初癒仍然記得心疼海藻，因為他仍然深愛着海藻，他不能沒有她，他無法停止愛她。 銀幕前無語的我打心裡祝福他和海躁。本來，這對年輕的伴侶可以鏡未破光更圓的。
不知是什麼使得這個美麗的可能變為粉碎？

你說他（宋思明式）愛她（海藻式），她愛他嗎？如果真愛，如何會有苦？如果真不愛，如何會有痛？
這個世界，假如都按着神的指令走，那麼就是天堂了。神說，天堂里沒有眼淚沒有悲傷。可選擇在人。
人的選擇，有時侯是清醒的，有時候是憑着感覺走，有時候，又似乎是無奈的、沒有選擇的選擇。

這個世界所能給予人的最好的和最壞的，我大致都從蝸居里聯想到了。

蝸居之我愛，蝸居之我痛。

（待續）

複合 （短篇小說）上

《蝸居》之我愛 （6）

砍頭不要緊, 只要主義真

要多久…才能認識你 (長篇小說）七十五

要多久…才能認識你 (74) 雪皚皚

《蝸居》之我愛 （5）