註：寫的時候略有感覺，沒引起重視。有讀者說“出席”不大合適，頂多算“參加”，於是改了題目，也把內文的“出席”改為“參加”。

七月一日，我參加了舒婷在南加州的演講會。心儀舒婷詩已久，早就想一睹尊容，何況她是我的廈門老鄉。

以前看過舒婷照片，她是很平凡樸實的那種作家。我平時幾乎全然素面，雖然舒婷的簡單質樸減輕了我的壓力，今日我還是花心思粉末打扮了一番。

本次活動由洛杉磯華文作家協會主辦，地點設在蒙特利公園市長青書局內的文化沙龍大廳。臨出門時，先生提出：還是我送你去吧？他這一問正中我下懷，於是我們一起南下蒙特利。這是我們倆第二次共同在長青書局出席文化活動。第一次是剛來美不久，在一次圖書展覽活動上。

舒婷和她先生比原定計劃稍微來晚了些。她的樣子和我見過的照片差不多，她的神態和我想象的也頗吻合。

演講會的第一道節目就是朗誦舒婷的《致橡樹》。接下來是中領館車參贊以詩人和“老粉絲”的名義發言。這位車參贊酷愛詩，也因此和舒婷之間有些有趣的故事。會上舒婷有個細節沒有逃過我的眼睛。她親自給車參贊遞過水去，還默默幫他把瓶蓋擰到一個合適度：既容易一擰就開，也不致倒下時水會溢出來。

第三道節目就是舒婷的先生陳仲義的發言。陳仲義知名詩歌理論家，廈門大學中文系教授。這次他的發言圍繞新詩和古詩的關係展開。我滿同意陳教授關於古詩特點的一些分析論述，也同意古體詩和現代詩的諸多不同。不過陳教授似乎把兩種詩截然對立起來，這個我和其他一些與會者一樣有些異議。陳教授發言前已經開誠布公說他今天是帶了“防彈衣”來的，大概他估計會有不同聲音。可惜時間太緊，會上沒有能夠充分展開這個討論。

演講會的重頭戲還是舒婷本人的發言。和她先生不同，她的發言一點理論味道都沒有，都是平常大白話。她說到了她在工廠當工人時的情形，也分享了她幾首名詩的創作背景。她提到《致橡樹》，說現在讀起來自己覺得挺煽情，並不滿意。其實我後來重讀她的幾首詩，也覺得我對《致橡樹》的喜歡度不如我對她幾首小詩的喜歡度。不過《致橡樹》影響了一代人，並且作為情詩，作為女性的心聲，仍然繼續在影響着許多女性，也因此該詩已經成了她的代號。

這讓我聯想起北島也有類似情況。前一陣讀到他說，人們一提北島，就拿《回答》一詩作代表。《回答》被引用無數，現在他自己對這首詩都感到厭惡，因為他後來的許多詩都超過《回答》，可人們似乎還是抱住《回答》不放。

由於時代背景的關係，舒婷與北島、顧城等一起被列入朦朧詩人。其實現在讀起來，她的詩一點都不朦朧，也不難懂。雖然中國新詩經過70後特別是80後年青一代詩人的耕耘後，從思維角度、意境和想象乃至詩句格式等方面都有長足躍進，我讀舒婷上個世紀的詩，仍然感到它們經得起時間考驗、跨越時代的恆常魅力。這魅力主要不在形式，而在那些長短句深層的思想蘊藏。

見到這位著名的老鄉詩人，還一起親密照了相，我欣喜不經意中就這麼了卻了一樁心願。真是非常的高興和榮幸。