今天接朋友信，信的標題是：“美國駐華大使駱家輝對中國人的幾點評價，經典且耐人尋味”。我沒有去證實這些是否真是出自駱家輝之口，但是作為中國人一分子的我覺得這些話說得有理，點到痛處。底下就用“傳駱氏”來代表這些言論的真實來源。 由於朋友來信是轉寄的，我便到網上查詢。果不其然，這個標題已經貼滿網路。令人尋味的是，我只看到轉貼，沒有讀到分析評論。 這讓我想起我讀史鐵生的《我與地壇》那會兒。那篇大散文，空前絕後，然而我尋遍萬維，除了百科、教案、視頻性質的文章外，我竟找不到一篇評論或甚至是讀感。《我與地壇》是那樣地感動了我。不管有沒有人寫評論，我都一樣要寫。於是我寫下了《我與史鐵生》。 現在，我就來寫幾句對傳駱家輝評價的體會吧。 1. 非常聰明，但非常相信傳言； 非常相信傳言就是輕信傳言。輕信的特質就是盲目。輕信傳言還能叫聰明嗎？有大智，有小聰。有自己獨立思考分析判斷的，是大智；輕信傳言的，頂多只能說是小聰，是可能會害了自己的小聰。 自己的獨立思考分析判斷從哪裡來？來自知識和實際經驗以及對知識和實際經驗的融匯貫通。也就是說，思維的勤奮是大智的前提之一。 2. 凡事喜歡搶，從出生搶床位，到臨終搶 墳地，從頭搶到尾； “搶”的原因和前提之一是盲目，是不動腦筋不花功夫分析思考，這個和第一點有共性。上次的搶鹽應該屬於這類。 “搶”更重要的原因是沒有安全感，包括對社會的全局處理能力、社會制度和社會其他成員的道德沒有基本的信心。這種基本信任的缺乏構成一個社會脆弱的根基。我們——從社會到個人，個人到社會——需要重建這個信任，這個社會才會真正和諧清明和安寧，“搶”才會從根本上消減。 3. 在大事上能忍氣吞聲，但在小事上卻斤斤計較； 這個真希望傳駱氏舉出具體例子。我想這個有觀念的問題。有的事情在西方看來是大事，而在中國人看來不是大事。假如這裡的“大事”是普世價值意義上的大事，那麼我只能說大事忍氣，小事計較的人，一是沒有遠見，二是沒有膽量勇氣。小事上的計較一般來說比較穩妥，安全，不至於惹出大麻煩；而大事的抗爭是要靠遠見、膽略和勇氣的。 4. 能通過關係辦成的事，絕不通過正當途徑解決； 這個是中國近千年人治而不是法治傳統的延續；更糟糕的，這也是一種貪圖便宜和捷徑、把個人利益凌駕於大眾利益和社會秩序之上的表現。像是升學、上大學塞紅包。自己的孩子成績不好，有錢的就試圖依靠塞錢把孩子頂上去。假如升學有名額（上大學肯定有），那麼這個就造成了實際上的不公平不合理（也就是不正當）。國人把這個紅包習性也帶到了國外。
傳駱氏共有一打評價，今天先做這四點思考和反省，一點一點來。我想，中國人中，有人思考、分析和反省，就有克服自己弱點，趕超自己、往前跨越的希望。最怕的是駱氏和希拉里數句評語，大家傳抄，無人思考反省，無人評論 —— 這樣實際上又是上述第一點的翻版：非常“聰明”，但非常相信傳言。
對駱家輝中國人幾點評價的思考（二） 《玲玲玉聲》已經到了關鍵情節...... 中篇小說 玲玲玉聲 十四 張玉紅：我眼中的虔謙 夢中圓夢（配圖） 雨中漫步 |
