注：写的时候略有感觉，没引起重视。有读者说“出席”不大合适，顶多算“参加”，于是改了题目，也把内文的“出席”改为“参加”。

七月一日，我参加了舒婷在南加州的演讲会。心仪舒婷诗已久，早就想一睹尊容，何况她是我的厦门老乡。

以前看过舒婷照片，她是很平凡朴实的那种作家。我平时几乎全然素面，虽然舒婷的简单质朴减轻了我的压力，今日我还是花心思粉末打扮了一番。

本次活动由洛杉矶华文作家协会主办，地点设在蒙特利公园市长青书局内的文化沙龙大厅。临出门时，先生提出：还是我送你去吧？他这一问正中我下怀，于是我们一起南下蒙特利。这是我们俩第二次共同在长青书局出席文化活动。第一次是刚来美不久，在一次图书展览活动上。

舒婷和她先生比原定计划稍微来晚了些。她的样子和我见过的照片差不多，她的神态和我想象的也颇吻合。

演讲会的第一道节目就是朗诵舒婷的《致橡树》。接下来是中领馆车参赞以诗人和“老粉丝”的名义发言。这位车参赞酷爱诗，也因此和舒婷之间有些有趣的故事。会上舒婷有个细节没有逃过我的眼睛。她亲自给车参赞递过水去，还默默帮他把瓶盖拧到一个合适度：既容易一拧就开，也不致倒下时水会溢出来。

第三道节目就是舒婷的先生陈仲义的发言。陈仲义知名诗歌理论家，厦门大学中文系教授。这次他的发言围绕新诗和古诗的关系展开。我满同意陈教授关于古诗特点的一些分析论述，也同意古体诗和现代诗的诸多不同。不过陈教授似乎把两种诗截然对立起来，这个我和其他一些与会者一样有些异议。陈教授发言前已经开诚布公说他今天是带了“防弹衣”来的，大概他估计会有不同声音。可惜时间太紧，会上没有能够充分展开这个讨论。

演讲会的重头戏还是舒婷本人的发言。和她先生不同，她的发言一点理论味道都没有，都是平常大白话。她说到了她在工厂当工人时的情形，也分享了她几首名诗的创作背景。她提到《致橡树》，说现在读起来自己觉得挺煽情，并不满意。其实我后来重读她的几首诗，也觉得我对《致橡树》的喜欢度不如我对她几首小诗的喜欢度。不过《致橡树》影响了一代人，并且作为情诗，作为女性的心声，仍然继续在影响着许多女性，也因此该诗已经成了她的代号。

这让我联想起北岛也有类似情况。前一阵读到他说，人们一提北岛，就拿《回答》一诗作代表。《回答》被引用无数，现在他自己对这首诗都感到厌恶，因为他后来的许多诗都超过《回答》，可人们似乎还是抱住《回答》不放。

由于时代背景的关系，舒婷与北岛、顾城等一起被列入朦胧诗人。其实现在读起来，她的诗一点都不朦胧，也不难懂。虽然中国新诗经过70后特别是80后年青一代诗人的耕耘后，从思维角度、意境和想象乃至诗句格式等方面都有长足跃进，我读舒婷上个世纪的诗，仍然感到它们经得起时间考验、跨越时代的恒常魅力。这魅力主要不在形式，而在那些长短句深层的思想蕴藏。

见到这位著名的老乡诗人，还一起亲密照了相，我欣喜不经意中就这么了却了一桩心愿。真是非常的高兴和荣幸。