美英贸易只占美国总贸易量的3%，而且两国的贸易顺/逆差很小，不具有代表性。所以，两国的所谓“协议”相对容易达成，不稀奇。

什么时候川普搞定了日本和欧盟，再玩美中贸易才有可能。好戏在后面。慢慢看下去。

那是金条交易，被排除在外了。

https://youtu.be/dp7ZDdCoYDg?si=9oOHBJhE0FalrM6G

---- 12：40 起。

【货架空了只是一方面。$1 的到岸价老美至少要卖$5，$10。没有了这些收入，美国的经济数据会如何？多收的那点关税兑得回来吗？】

有道理。无奈川普和他背后的人们太贪婪了。

是的，川普的做法，就是薅他人羊毛、割他人韭菜，流氓行径。

击中要害。美国的问题主要是自己国内的问题，现在唐老鸭眼睛却看着别人里的羊，想薅别人家的羊毛

货架空了只是一方面。$1 的到岸价老美至少要卖$5，$10。没有了这些收入，美国的经济数据会如何？多收的那点关税兑得回来吗？

根据美国贸易代表署（USTR）统计，美国2024年出口产品到英国达799亿美元、从英国进口681亿美元，美国对英国拥有贸易顺差达119亿美元。

在这种情况下，按照川普逻辑，是美国剥削了英国，英国应该增加关税。呵呵！

【美国范围内，富豪大佬必须优先。】

福克斯百名富豪榜，绝大多数都是美国人。如果没记错的话，顶级的前十名，有九名是美国人。

【这个认知是对的】

这个认知我也认同。美国面临的问题是分蛋糕的问题。

三十年全球经贸一体化，wall street 富得流油了。但是main street却感受不到。怎么才能让整个美国都受益？

你看美国这GDP长的，一路猛窜。老唐看不到？非要说世界经济一体化搞糟了美国。只有他上任后才是黄金时代？

【川普的内阁成员们都足够富有了，哪里还会为红脖子奋斗。】

所言极是。世界范围内，美国必须优先。美国范围内，富豪大佬必须优先。

【老贝的意思是，wall street，捞完了，该轮到main street了。】

从帝国公民的观点，当然是公平了。

对其他国家就未必了，比如日本。

老贝的意思是，wall street，捞完了，该轮到main street了。

Treasury Secretary Scott Bessent has said that after decades of good fortunes for Wall Street, “it is Main Street’s turn”

还算公平。

【

说中国占便宜的人，眼界太狭窄。

中国人辛辛苦苦，流血流汗，赚的那点钱，与美国进口商赚的钱没得比。

用贝森特的话讲：过去几十年，华尔街占尽了便宜，赚尽了大钱。现在该轮到美国普通人了。

贝森特起码意识到，几十年来，美国富豪们没吃亏。】

川普贝森特传递了这样一个信息：此山是我开，此树是我栽。

另一个信息是：帝国吆喝其他国家驴推磨，上一轮富豪们赚了钱，不算完。再推一轮。

说中国占便宜的人，眼界太狭窄。

中国人辛辛苦苦，流血流汗，赚的那点钱，与美国进口商赚的钱没得比。

用贝森特的话讲：过去几十年，华尔街占尽了便宜，赚尽了大钱。现在该轮到美国普通人了。

贝森特起码意识到，几十年来，美国富豪们没吃亏。

在竞选期间以及现任总统任期初期，老唐不止一次承诺总，当他重返白宫后，美国经济将迎来腾飞，并带来四年前所未有的繁荣。

“当我上任后，你们的薪水会更高，你们的街道会更安全、更清洁，你们的社区会更富裕，你们作为美国人的未来将比以往任何时候都更加美好”。而且在提到关税时，更是信心满满。

最近似乎有点变调了，承认关税会带来经济紧缩。并暗示美国人应该减少购买，支付更多，并承受不确定的经济形势的冲击。

“我们正处于过渡期。我认为在接下来的一年里，你们将会看到巨大的经济胜利。”

总之，过去是：前途是光明的，道路平坦的。现在是：前途是光明的，道路是曲折的。这种认识上的提高，也不容易。

明白你的所谓“占便宜”的解释了。这就奇了怪了。根据你的解释，美国在过去几十年，一直被世界上100多个国家占便宜，在经济上吃了成万亿的亏，对吗？

如果是这样，一个受尽剥削的美国怎么可能还是世界第一强国呢？而几十年如一日剥削美国的那些国家，竟然没有一个超过美国，这究竟是何原因呢？

被剥削者成为了世界第一强国，剥削者到成为世界的弱国或者不怎么强的国家，这个英明的理论，你能解释清楚吗？

也许我误会了。给你道歉！

你不在之列。

我只是用通俗的用语。准确说，应该是，英国在其他的贸易壁垒上对美国让了步了。美国得到了“公平”的双边贸易协议。只是单看关税，美国赢了。事实上，川普的确是赢了，因本来的出发点就是“公平贸易”，目的达到就是赢。

对英国而言，非关税的贸易壁垒也许比较复杂，要取消的话，1）也许要通过国会，2）也许是针对所有贸易伙伴的，取消美国的也要取消其他国家的，而美国除了关税没有其他的非关税贸易壁垒（duty,增值税，等）但其他国家会有。所以英国会对美国在关税（tariffs)上让步。

视频中用了一个跪字，我不过是接着这个形容词。一个形容词而已，用得着什么“受害”，“自卑”心理，还“典型”的？

莫不是，我也是你长期观察的，中宣部的人？

说话还是注意点。尤其是一向对你客气的人。

嗨，我只说“跪”字用错了，如果你不是第一个用的，不用自认。你却来个人身攻击。

【单看关税栏，美国占了便宜。】

所以，你无意间漏出了信息，川普打关税贸易战，是为了占便宜，对吗？

我也看了劳伦斯的评论，十分锐利，将阿川特征分析得入木三分：从不认错，失败也要宣称胜利。川爷伟哉！

Lawrence: Trump will surrender and claim victory in his trade war

我今天看到美国著名节目主持人劳伦斯对未来的预测：老唐最终输掉关税战，但他会宣布：我赢了！

老唐正在吹牛呢！原来讲的全球200个deals，今天变成欧洲了。

其实也不是欧洲签了，只是英国要签。

单看关税栏，美国占了便宜。以此为“盟友”关税谈判设下template?

【典型的“受害”，“自卑”心理。】

我赶脚你的自卑心理才是顶级的。逆向的。

如果有人说中国，跪了，你估计鼻涕泡都出来了。

【贝森特在一个访谈中说，美国的主要供货公司都有一年左右的库存】

阿贝如果这么笃定，为何要颠颠赶去欧洲与人会面？

沃尔玛既然有一年的库存，为何要不顾145%高关税去中国订货？莫非这是共党的假新闻？对，一定是！哟西！

美英贸易协议基本以10%关税为基准。川普四月动静挺大，结果成效了了。莫非他要草草收场了？