在一个以定期公民选举决定权力的自由民主国家里，存在三种证据：竞选证据，法院证据，机密证据。这三种证据的功能与使用十分讲究，尤其在米国以两党轮替为政治基础的这样一个国家里。

下面以米国为例，解释这三种证据。

（1）竞选证据。从严格意义上来说，此类并不算是证据。为了打击对手争取选民，政治家及其团队通过臆想推理，创造出一系列有理有利的理论学说、批判指责、甚至流言蜚语，并通过媒体广为宣传，久而久之就成为经常引用的三人成虎的例证，即竞选证据。例如，XX与共党勾结啦，XX 上台后米国将实现XX主义啦。选举之后，随着当选者就任，这些危言耸听的所谓证据就渐渐烟消云散了。等到下次竞选，各种“证据”又雨后春笋般冒出来。米国大选后的今天，由于川普不认输企图推翻选举结果，致使各色各类竞选证据继续满天飞舞。

（2）法庭证据。此类证据以人证物证书证等形式呈堂，法庭通过一定程序标准确认，法官综合听证律师辩论与陪审团讨论，依法对涉案人事判决。这里法庭证据是最后判决的决定性因素之一，其真实性尤为重要，必须经得起反复推敲验证。换言之，竞选证据很难成为法庭证据。川普团队最近就大选大面积舞弊的几十个诉讼案件统统被法庭丢出来，就是缺乏法庭证据所致。法庭内外，还是有一定区别的。

（3）机密证据。此类证据，直白的说，就是高层政客财阀大佬收集的关于对手的黑材料和把柄，跟清朝康熙年间任伯安的《百官行述》有些类似。收集此类证据的目的，不是为了整倒对方，而是为了约制政敌，并在危机时刻用来自保或者交换。不知深浅地爆料此类证据只能使双方拼个鱼死网破，得不偿失，是非常愚蠢的行径。所以，机密证据的持有者，有如得道武林宗师，从不大打出手，凡事以树枝或手指对空比划一二，点到为止。老川显然并不持有秘密证据，否则依他的任性，早就突突出去了。

米国两党高层都有对方的黑材料，也都秘而不宣。只要两党政客都遵循百年游戏规则，竞选证据在选举之后将失去效用。换句话说，除非有明显的法庭证据指出一方作弊，另一方只能接受竞选结果；谁当总统都无所谓，也就四年，下次再来比划。根据这个道理，川普在大选后不具法庭证据的一系列动作，将是徒劳的。

总而言之，现今米国两党平衡的政治艺术，乃是妥协契约与轮流坐庄的和谐有序，而非阶级斗争与软硬政变的此起彼伏。不了解这一点，就看不透大势，热衷于套路与小技巧，也经常会因此判断失误而失望。