近代中國的大型政治運動向來以文化題目為先導。延安整風運動從文藝座談會起步，文化大革命以評新編歷史劇拉開序幕，最終都導向了政治鬥爭和權力再分配。此次國朝整頓文化產業（如課後輔導產業）和“不良藝人”也只是一個契機，隨後的發展很可能涉及階級固化與政商學藝黑勾結兩塊敏感區域，進而引發權力鬥爭與話語權的重新分配。

共同富裕的提法，在中共以往的文獻中就有。類似口號，如均富，國民黨兩代領袖在20世紀上半頁和中期也曾明確提出，並寫入文件。還有一種提法，叫做均貧富，與共同富裕有所不同。早在春秋戰國時代，晏嬰、孔丘、管仲、商鞅等人就提出了均貧富的思想或主張。然而，均貧富的口號雖吸引人，尤其對窮苦大眾，從古至今卻很難真正實現。

中國改革開放四十餘年，經濟持續高速發展，同時也衍生出很多嚴重問題、催生出很多利益集團。這些問題和利益集團直接危及社會安定與共產黨的執政合法性。今日重提共同富裕和公平競爭具有一定現實意義，即意圖改變資本權力雙壟斷造成的貧富懸殊加劇的窘境，以保證社會和政權的長期穩定性。美國的的貧富懸殊其實更加糟糕，目前似乎對此束手無策，將來可能不得不立法限制。國朝通過行政手段推行共同富裕，能否行得通，能否暫時部分解決貧富懸殊問題，怎樣收放，代價如何，有待觀察。

整頓文化產業和提倡共同富裕一定會導致文革2.0，似乎言之過早，除非黨內高層出現兩個勢均力敵的司令部。兩強爭執不下，就可能從上到下發動群眾運動力圖清除對方。延安整風與文化大革命爆發的背景大致如此。當然，即使沒有兩個司令部對峙，此次整頓的一系列動作也不可能是和風細雨，屆時必有一批大佬精英被送進秦城養老。

至於馬老闆趙演員等既得利益者，他們好巧不巧出現在十字路口，進入射程。即便沒有他們，也還會有其他目標。於是，扳機就扣響了。啪！啪啪！