还有一点。成功的金融治国例子有不少，如瑞士新加坡。但这些国家成为不了世界老大。

说到底，美元的地位（包括石油美元的地位）要靠强有力的美军来维持，而强大的美军有赖于强大的制造业与完备的产业链。美国在这方面每况愈下，需要多努力哟。

【离开实体经济，制造业，也能存活。】

能存活，但继续当老大就越来越力不从心了。什么是“实力”？实力包括制造业与产业链。美国军舰排队到2030才能得到维修，很说明问题。

中国根本不急着跟美国争霸，努力按计划做好自己的事就得。

【只要美元不倒，中国就很难超越美国。美国仍然可靠割韭菜做世界老大。美国是全球最大的资本市场。】

同意。不过，这是现在。30-40年后什么情况就不好说了。因为美国作为帮派老大明火执仗强小弟们的钱财生意甚至领土，久而久之，。。。

只要美元不倒，中国就很难超越美国。美国仍然可靠割韭菜做世界老大。美国是全球最大的资本市场。

股票、债券，共同基金，金融（衍生品），服务业（金融产品），离开实体经济，制造业，也能存活。

过去100年，中国经历了很多很多，包括国内战争、抗日战争、韩战、文革。

然后，自1990年代以来，经济发展开始走向正轨，随之而来的是，制造业产业链的建立，GDP跃升至世界第二，科技教育出现了长足总体进步进入世界第一梯队，军力大幅度增长。须知，这才过去了35年。

下一个35年，如果中国不出现内乱，如果中国不轻易介入战争（台湾率先独立除外），如果中国继续开门做生意，中国的国力军力与国际影响力将会更上一个台阶，甚至在相当多的领域里可与美国争锋。

传说拿破仑将中国称为一头睡狮。是谁说的不重要，重要的是，外国人早就注意到中国文化中国经济的韧性与中国人的忍耐性。这些韧性忍耐性，加上中国人的吃苦耐劳与聪明才智，在一个长时期相对安定的环境下，就可以创造经济奇迹，就可以打造出一个强大的国家来。这一点，不少新老帝国主义者们看不到，也误判了。。

个人以为看历史，分短中长期时间轴。

短期（50-100年），中国经历了巨大变化，一个强国正在崛起。

中期（100-200年），中国军力羸弱，制度老旧，帝国们横行霸道。

长期（300年以上），中国的状态以强盛为主线，虽然有其缺陷。

美国西方对中国的误判，源于对中期历史的认知。

当然，中国正在醒来，能否最终成为一头大狮子，还要再看，至少得30年。

【鸦片战争开始到现在，中国不是装猪，而是确实是头猪】

也确实如此。不过，“这头猪”已经洗心革面了，开始鸟枪换炮了，变成醒狮了。这也是傲慢的帝国们误判的地方，因为它们一直认为猪肉好吃。如果把时间轴拉长来看，这几百年的历史值得研究：中国还是那片土地，猪却能变成狮子。有意思。

【并把中国说成美国的掘墓人，这都言过其实。】

同意。本人曾多次说过，中国在今后30年内，还不具备实力在全球范围内与美国争夺霸权。这是因为美军美元美语“三美”非常强大，加上战略盟友众多。中国成为东亚区域性霸权，在今后20年则有可能做得到。

个人以为，美国政客与美国资本的误判在于，以为中低端制造的盛宴可以永远继续下去，以为中国一旦引进了资本与资本主义就会加入或“臣服”。而中国骨子里不会臣服的，中国一直在等待，这就是“扮猪吃老虎”的意义。

当然，胜王败寇，如果中国经济一塌糊涂、国力羸弱，就不必提什么扮猪吃虎了。说到底，实力决定一切。

美国误判？不知道美国误判了什么

我个人的观点，美国人90年代起搞全球化，这是资本为了攫取更大利益而积极主动做出的自由选择。而且事实上，进入中国还有其它发展中国家的很多资本，大多数都赚得盆满钵余，会不会有什么副作用，这基本不在资本的考虑范围呢。从这个角度考虑，控制美国的资本没有误判，为资本服务的政客们也没有误判。要是你在股市赚得钱包鼓鼓，这不是误判。但要是你赚钱之后胡作非为，还以为可以一直这样下去，这才叫误判。

说中国扮猪吃老虎，并把中国说成美国的掘墓人，这都言过其实。鸦片战争开始到现在，中国不是装猪，而是确实是头猪，但这头猪长肥以后，不想被人吃掉。中国或许在某些方面会挑战美国，但没有能力成为美国的掘墓人。能为美国掘墓的，只有美国人自己。

除此之外，中国大量开发非火力发电（如核电，水电，风能太阳能发电）与大力发展新能源车（以电动车为主）结合，从长远看有助于减低对石油进口的依赖性。这是一个战略部署。

除了AI芯片需要电力供应，冶炼设备（包括稀土提取制备）也需要大量的电力。

中国的发（用）电量已是美国的两倍，却还在大力发展电力工业，包括核电站，水电站，风能太阳能，核聚变能。可见电力对发展经济，包括新兴制造新兴技术的重要性。AI技术发展，虽然很重要，只是总体经济发展中的一小部分。

马斯克预言：中国将凭电力优势在AI竞赛中碾压美国。

马斯克的核心观点：AI竞争的本质是电力竞争。

马斯克认为：芯片很重要，但没有电力，芯片就是废铁。未来货币的本质是瓦特（电力）。

看看小马说的对否。

什么时候，某项技术被吹捧为无所不能、赢者通吃、可以取代所有的先前技术，关于这项技术的泡沫就快被戳破了。过去60-70年，屡试不爽。

与此同时，中国也在大力发展AI。相对而言，虽然中国在芯片技术上受限，其制造能力与全产业链，取长补短，勤能补拙，从应用方面取得了长足进步。尤其在无人机无人艇导弹系统方面，AI-enhanced 的武器系统日新月异，使得美军十分忌惮。

所有这些，都是以制造能力产业链为基础、AI研究为导引而创造的。可以这么说，制造能力、产业链、AI技术，相得益彰，不能相互代替，却可以相互加持。

【Universal high income；Our mission is to build a world of amazing abundance】

问题是，how?

没有强大的制造业与完备的产能，AI只能是纸上谈兵。怪不得马斯克不断往中国跑。因为他知道，所需的零组件电池，甚至电力系统，都离不开中国制造。

马斯克曾大力提倡太阳能板，他的太阳能板公司却完全依赖中国的产能。他曾鼓吹胶囊列车（hyperloop)，也不了了之了。

马斯克在寻找商机，因为他的电动车公司，风光了若干年，现在每况愈下了。他需要有跟随者。

想想马斯克是怎么想AI的吧：Universal high income；Our mission is to build a world of amazing abundance

【人类最后一次竞争。】

就冲这句话，就可判定，AI的泡沫越来越大了。

把AI当产业来做必输无疑，我之前的跟帖就已经说过，美国的资本总量大，总有资本不计回报地投资AI，真正的耐心资本，赢在这个关键点上。而且十年很快啊，人类最后一次竞争。

翻译：

Many leading AI companies, especially in generative AI, are not yet profitable, burning billions due to extremely high infrastructure and research costs, despite significant revenue growth from enterprise licenses and subscriptions. While major tech firms are investing heavily and generating some revenue, studies indicate most companies implementing AI see minimal financial returns, leading to investor concerns about a potential AI bubble and sustainable business models, though some projections anticipate eventual profitability.

6000亿，很熟悉哟，也不算多得不得了。

dot com热潮时，每年投资3000-4000亿，相当于现在的12000-16000亿。热闹倒是热闹，华尔街最后要看的是，能盈利多少？

dot com 没有盈利（除了几家独角兽），结果市场就崩了。AI公司呢？有人估计，80%的公司在五年后将破产或者垮台。剩下的20%，能大赚钱有几家？慢慢看下去。

6000亿美元的投资，就是2026年，你就等着看戏吧。

有研究报告表明，97%以上的AI幻想或点子目前都停留在ppt和proposals里。而大部分AI公司目前都不赚钱，以后能否赚钱不好说。一旦华尔街的投行们判定AI的投资回报率不高，甚至为负，金融市场泡沫的现象就会反应出来，人工智能的盛宴也就结束了。

你这种思路，川普最喜欢，你是否在帮他站台啊，哈哈哈。