將製造業搬回美國的理想是美好的，但面臨重重困難。除了需要完整的供應鏈、足夠的基礎設施、大量的工程師技工，美國製造回流的最大障礙，卻是引以為傲的人均GDP。 如下圖所示，美國的人均GDP在2023年來到了8萬2千美元以上的水平，在世界名列前茅。這麼高的人均GDP，如何能在美國境內生產出價廉物美的各類商品呢？假如每一個生產線上工人的工資都在十萬美元以上，如何生產出兩萬美元一輛優質的汽車或者電動車賣到世界各地？
要知道，美國製造回流的目的並不僅僅是為了自給自足與國土安全，而是為了生產出大量的性價比不錯具有競爭力的各類（高中低端）商品暢銷全世界，並以此展現美國對世界的經濟統治力。就如美國在二戰後度過的幾十年美好時光那樣。 高位人均GDP意味着高收入高生活水準，對百姓是一件好事。但高位人均GDP同時也意味着高昂的人工成本，這對資本家而言就不那麼美好了。在美國僱傭一個工程師的費用，可以在海外僱傭五個甚至更多。正所謂：成也蕭何，敗也蕭何。這個道理，無利不起早的資本早在50-60年前就整得明明白白的。於是才有了一波又一波的海外投資與全球化的浪潮。 說到底，資本最看重的是投資環境，而人工成本是表徵投資環境的一個非常關鍵的指數。可以這麼說，製造業興旺的國家，往往是人均GDP相對比較低的國家。一旦人均GDP高到一定程度，例如3萬美元以上，人工成本就有可能成為繼續發展製造業的攔路虎。這不僅是美國所面臨的問題，也是其他發達國家（如英法德日）必須面對的問題。 作為比較，中國的人均GDP目前是1萬2千多美元，僅為美國的15%，又有大量有經驗、受過良好教育、努力工作的工程師技工。對資本家而言，投資那裡的製造業幾乎是一個不必猶豫（no brainer） 的選擇。當然，如果以後中國的人均GDP大幅度提高，則另當別論。 順便指出，中國的人均GDP在今後30年內達到3萬美元（以2.5%的平均通貨膨脹率調整後的值計），真不大容易（需長期保持5.5%的GDP增長率）。換句話說，在沒有戰爭、社會安定的情況下，中國製造的環境，在今後相當長的一段時期里（15-20年），對西方資本仍具有很強的吸引力。 總之一句話，在徹底解決高人工成本與自產價廉物美商品的矛盾之前，美國製造回流很可能只是政客們搞競選忽悠選民的一句口號。
|
