美國全球觀轉變：美中關係全面對抗、注重結果；世界川普新時代：美國回歸，強硬與靈活是世界主旋律；習二中國新時期：中國返祖，進入裝好人、裝孫子時期。

參考博文：

《不怕賊偷就怕賊惦記，華為賊不走空》

《總統號召6G！華為5G標準煙消雲散》

《習近平四面楚歌，全球圍堵華為》

《一個中國人倆攝像頭，世界驅除華為》

《科技戰寸土不讓，斬華為中國雙輸》

《華為作惡多端，孟晚舟孽債難還》

《中國孤立，圍剿華為巨網越收越緊》

美國國會中的鷹派人物和情報機構從2007年左右就開始阻止華為的擴張。隨着華為迅速成長為全球最大的蜂窩塔硬件和相關電信設備製造商，華為又在川普執政期間全力以赴地進行擴張攻勢。

美國國會議員和官員長期以來警覺地關注華為，他們看到華為狠狠地打擊了競爭對手，並在西方國家搶奪業務，其中包括一些美國最親密的軍事盟友。早在2012年，美國國會就將華為產品列入黑名單。

美國參議員克魯茲認為，“華為是蒙上一層電信公司薄薄面紗的共產黨間諜機構，它的監視網絡跨越全球，它的客戶是諸如伊朗、敘利亞、朝鮮和古巴這樣的流氓政權。”

在過去的一年，美國國會中有影響力的對華鷹派與志同道合的國家安全官員結盟，並爭取其它美國機構的幫助，包括五角大樓、國務院、商務部和聯邦通信委員會。所有這些機構今年都採取了措施，在美國的土地上進一步限制華為，並敦促盟國制定類似的禁令。

【華為裝好人】

過去一個多月里，華為在全球範圍展開輿論反擊，包括由創始人任正非密集接受國際媒體採訪，在美國主流媒體刊登廣告，在世界移動大會期間挖苦美國國家安全局的網絡監控，以及邀請外國媒體參觀華為總部等。

路透社刊文稱，法律專家表示，華為可能輸掉這場官司，因為美國法院傾向於避免事後質疑國會採取的與國家安全有關的行動，包括8月在國防開支法案中列入的上述禁令。 

至於華為為何要打一場不太可能打贏的案子，路透社分析稱，華為可能認為，這場官司無論結果怎樣，從輿情得分來看，就值得一試。過去兩個月公司已發動了一場大規模公關攻勢。

如果華為一案能夠通過駁回原告起訴的動議，該公司便可要求美國政府提供證據開示，包括文檔以及可能存在的官員證詞。

這些文件或可證明華為的立場，說明美國政府對該公司採取的做法更多是出於政治動機，而非真正的國家安全考慮。

【華為狗急跳牆】

2019年3月8日報道，中國科技公司華為打響對美反擊戰，起訴美國政府限制華為在美展開業務違反憲法，並首次公開指責美國入侵華為服務器。

法律專家普遍認為，華為對美國打響的這場法律戰勝算渺茫，英媒認為，即便如此，華為也要做此嘗試，讓外界看到其底氣。

被馬雲收購的《聯合早報》稱，這是華為祭出的新一輪法律反擊。此前華為首席財務官孟晚舟的律師團隊已入稟加拿大法院，狀告加拿大政府逮捕孟晚舟時違反該國憲章並侵犯其權利。

華為與美國的糾紛已持續數個月。美國因擔心華為設備可能被中國政府用於收集情報，試圖封殺華為，並勸說盟國把華為排除在5G網絡建設之外。

相比孟晚舟2018年12月在加拿大被捕時，華為強調“相信司法”的較克制回應，現在採取的公關和法律行動顯示，華為已從防禦轉向積極進攻。

【裝好人與狗急跳牆，結果一樣：全球與中國切割的趨勢已不可逆轉】

中國電信公司華為正式起訴美國政府，稱對華為的限制違反美國憲法，阻礙華為參與公平競爭。與此同時，將華為拒之門外的不僅是美國政府，美國明尼蘇達大學最近宣布，終止與華為的交流合作，並在本學期末關閉校內的孔子學院。中國官媒環球時報稱，“躲着華為和孔子學院，符合美國新的政治正確……強扭的瓜不甜，美方要中斷交流就隨他去”。

美國分析人士指出，抵制華為和孔子學院的基本原因是對中國政權的極度不信任，必須阻截中共銳實力的滲透。拒絕華為，關閉孔院，究竟是美國的“必要戰略”，隨着華為事件的不斷升級，全球與中國切割的趨勢已不可逆轉。

華為常說美國政府一直未提供證據，因為美國政府已提供了很多證據，比如華為違反與美國的採購協議向伊朗和敘利亞出售技術、銀行欺詐和盜竊知識產權等等。華為最近的動作與之前發生180度大轉彎，這體現其內部決策的混亂，背後中國政府施加了巨大壓力。華為的誤區在於，犯罪行為不可能靠公關宣傳或反訴手段解決。

華為反訴的勝率很小。對於之前卡巴斯基兩次起訴美國政府都遭失敗的例子，他說，當年卡巴斯基案的最後結論是，美國政府並不認為卡巴斯基今後一定會做威脅美國國家安全的事，但這種可能性很大；加之政府採購只占其美國市場份額的很小一部分，所以也不構成對該公司的歧視，所以最後法院支持政府的禁用決定。

華為案不能與卡巴斯基案等同，華為已在若干案件上受美國政府的調查和起訴，所以其勝訴可能性更小。

美國大學關閉孔子學院的主要考量是保護學術自由。“政治正確”意味着缺乏自由，也就是在輿論和政治環境的壓力下，有些話不敢說，有些事不敢做；有些話不得不說，有些事不得不做。孔子學院從始至今都在“政治正確”的壓力下，比如不能討論“3T”（天安門、西藏、台灣）。明尼蘇達大學關閉孔子學院正是為了打破這種不自由。

另外，美國去年通過的《國防授權法》中禁止國防部資助與孔子學院有關的教學機構，所以大學關閉孔子學院也是為了防止丟失來自國防部的經費。另外，孔子學院背後就是中國政府，而它在人權和破壞國際政經規則方面都名聲不好，所以這些大學認為繼續從中國政府拿錢也會讓自己名聲不好。

提出反訴是華為的策略，這能讓國內民眾都搞不清楚這事誰對誰錯。華為用中國人的思維對待這個案子，而美國和加拿大都是遵照法律，認為華為就是違法了。華為一開始想把這個事搞成一個政治事件，用政治和輿論手段對待此事；而現在案子開始進入引渡程序，它也就開始想用法律手段來應付。華為這種舉動看似很聰明，但是這麼做只可能得到那些沒耐心仔細了解事件細節的人，尤其是中國國內的這些人的支持。

孔子學院能蓬勃發展就是因為有中國政府扶持。它隸屬於漢辦，非常有錢，在海外開辦都是配置了最好的資源。政府通過孔院這個渠道進行價值觀輸出，以改變世界對中國印象。而且孔院有間諜功能，比如監控中國留學生。另外，八九之後，愛國主義教育重新被強調，中國政府在海外也需要重新塑造中國的形象。孔子學院就是在八九之後開始迅速發展的。

中國人是在用中國的大學來想象美國的大學。中國的大學通過教育部進行輿論和各方面的控制，由黨領導，黨支書最大。而美國高校並沒有這樣的組織結構，也沒有統一的意識形態。明尼蘇達大學作出這個決定是出於對學術自由的尊重，是獨立於政府作出的決定。關閉孔子學院和拒絕華為可能出於不同考量，但都是獨立決策。中國的解讀是政治化的解讀，他們不了解美國高校的管理。