美国全球观转变：美中关系全面对抗、注重结果；世界川普新时代：美国回归，强硬与灵活是世界主旋律；习二中国新时期：中国返祖，进入装好人、装孙子时期。

参考博文：

《不怕贼偷就怕贼惦记，华为贼不走空》

《总统号召6G！华为5G标准烟消云散》

《习近平四面楚歌，全球围堵华为》

《一个中国人俩摄像头，世界驱除华为》

《科技战寸土不让，斩华为中国双输》

《华为作恶多端，孟晚舟孽债难还》

《中国孤立，围剿华为巨网越收越紧》

美国国会中的鹰派人物和情报机构从2007年左右就开始阻止华为的扩张。随着华为迅速成长为全球最大的蜂窝塔硬件和相关电信设备制造商，华为又在川普执政期间全力以赴地进行扩张攻势。

美国国会议员和官员长期以来警觉地关注华为，他们看到华为狠狠地打击了竞争对手，并在西方国家抢夺业务，其中包括一些美国最亲密的军事盟友。早在2012年，美国国会就将华为产品列入黑名单。

美国参议员克鲁兹认为，“华为是蒙上一层电信公司薄薄面纱的共产党间谍机构，它的监视网络跨越全球，它的客户是诸如伊朗、叙利亚、朝鲜和古巴这样的流氓政权。”

在过去的一年，美国国会中有影响力的对华鹰派与志同道合的国家安全官员结盟，并争取其它美国机构的帮助，包括五角大楼、国务院、商务部和联邦通信委员会。所有这些机构今年都采取了措施，在美国的土地上进一步限制华为，并敦促盟国制定类似的禁令。

【华为装好人】

过去一个多月里，华为在全球范围展开舆论反击，包括由创始人任正非密集接受国际媒体采访，在美国主流媒体刊登广告，在世界移动大会期间挖苦美国国家安全局的网络监控，以及邀请外国媒体参观华为总部等。

路透社刊文称，法律专家表示，华为可能输掉这场官司，因为美国法院倾向于避免事后质疑国会采取的与国家安全有关的行动，包括8月在国防开支法案中列入的上述禁令。 

至于华为为何要打一场不太可能打赢的案子，路透社分析称，华为可能认为，这场官司无论结果怎样，从舆情得分来看，就值得一试。过去两个月公司已发动了一场大规模公关攻势。

如果华为一案能够通过驳回原告起诉的动议，该公司便可要求美国政府提供证据开示，包括文档以及可能存在的官员证词。

这些文件或可证明华为的立场，说明美国政府对该公司采取的做法更多是出于政治动机，而非真正的国家安全考虑。

【华为狗急跳墙】

2019年3月8日报道，中国科技公司华为打响对美反击战，起诉美国政府限制华为在美展开业务违反宪法，并首次公开指责美国入侵华为服务器。

法律专家普遍认为，华为对美国打响的这场法律战胜算渺茫，英媒认为，即便如此，华为也要做此尝试，让外界看到其底气。

被马云收购的《联合早报》称，这是华为祭出的新一轮法律反击。此前华为首席财务官孟晚舟的律师团队已入禀加拿大法院，状告加拿大政府逮捕孟晚舟时违反该国宪章并侵犯其权利。

华为与美国的纠纷已持续数个月。美国因担心华为设备可能被中国政府用于收集情报，试图封杀华为，并劝说盟国把华为排除在5G网络建设之外。

相比孟晚舟2018年12月在加拿大被捕时，华为强调“相信司法”的较克制回应，现在采取的公关和法律行动显示，华为已从防御转向积极进攻。

【装好人与狗急跳墙，结果一样：全球与中国切割的趋势已不可逆转】

中国电信公司华为正式起诉美国政府，称对华为的限制违反美国宪法，阻碍华为参与公平竞争。与此同时，将华为拒之门外的不仅是美国政府，美国明尼苏达大学最近宣布，终止与华为的交流合作，并在本学期末关闭校内的孔子学院。中国官媒环球时报称，“躲着华为和孔子学院，符合美国新的政治正确……强扭的瓜不甜，美方要中断交流就随他去”。

美国分析人士指出，抵制华为和孔子学院的基本原因是对中国政权的极度不信任，必须阻截中共锐实力的渗透。拒绝华为，关闭孔院，究竟是美国的“必要战略”，随着华为事件的不断升级，全球与中国切割的趋势已不可逆转。

华为常说美国政府一直未提供证据，因为美国政府已提供了很多证据，比如华为违反与美国的采购协议向伊朗和叙利亚出售技术、银行欺诈和盗窃知识产权等等。华为最近的动作与之前发生180度大转弯，这体现其内部决策的混乱，背后中国政府施加了巨大压力。华为的误区在于，犯罪行为不可能靠公关宣传或反诉手段解决。

华为反诉的胜率很小。对于之前卡巴斯基两次起诉美国政府都遭失败的例子，他说，当年卡巴斯基案的最后结论是，美国政府并不认为卡巴斯基今后一定会做威胁美国国家安全的事，但这种可能性很大；加之政府采购只占其美国市场份额的很小一部分，所以也不构成对该公司的歧视，所以最后法院支持政府的禁用决定。

华为案不能与卡巴斯基案等同，华为已在若干案件上受美国政府的调查和起诉，所以其胜诉可能性更小。

美国大学关闭孔子学院的主要考量是保护学术自由。“政治正确”意味着缺乏自由，也就是在舆论和政治环境的压力下，有些话不敢说，有些事不敢做；有些话不得不说，有些事不得不做。孔子学院从始至今都在“政治正确”的压力下，比如不能讨论“3T”（天安门、西藏、台湾）。明尼苏达大学关闭孔子学院正是为了打破这种不自由。

另外，美国去年通过的《国防授权法》中禁止国防部资助与孔子学院有关的教学机构，所以大学关闭孔子学院也是为了防止丢失来自国防部的经费。另外，孔子学院背后就是中国政府，而它在人权和破坏国际政经规则方面都名声不好，所以这些大学认为继续从中国政府拿钱也会让自己名声不好。

提出反诉是华为的策略，这能让国内民众都搞不清楚这事谁对谁错。华为用中国人的思维对待这个案子，而美国和加拿大都是遵照法律，认为华为就是违法了。华为一开始想把这个事搞成一个政治事件，用政治和舆论手段对待此事；而现在案子开始进入引渡程序，它也就开始想用法律手段来应付。华为这种举动看似很聪明，但是这么做只可能得到那些没耐心仔细了解事件细节的人，尤其是中国国内的这些人的支持。

孔子学院能蓬勃发展就是因为有中国政府扶持。它隶属于汉办，非常有钱，在海外开办都是配置了最好的资源。政府通过孔院这个渠道进行价值观输出，以改变世界对中国印象。而且孔院有间谍功能，比如监控中国留学生。另外，八九之后，爱国主义教育重新被强调，中国政府在海外也需要重新塑造中国的形象。孔子学院就是在八九之后开始迅速发展的。

中国人是在用中国的大学来想象美国的大学。中国的大学通过教育部进行舆论和各方面的控制，由党领导，党支书最大。而美国高校并没有这样的组织结构，也没有统一的意识形态。明尼苏达大学作出这个决定是出于对学术自由的尊重，是独立于政府作出的决定。关闭孔子学院和拒绝华为可能出于不同考量，但都是独立决策。中国的解读是政治化的解读，他们不了解美国高校的管理。