*

～～～～～～～～～～

川普上任不久時的舊博文：

《FBI局長腦袋瓜子被驢踢過》

川普早就明言：朝鮮問題是中國問題。

在朝鮮問題上，有一種“地緣政治”的說法不無道理。說是地緣政治，最終離不開以美國為代表的“自由民主世界”與所謂“共產主義”的分歧。

美國的不論民主黨還是共和黨，都毫無疑問的認為：共產主義是美國最大的敵人。這是由美國的聯邦憲法決定的。不過兩黨的處理方法不同。在美國的“國民教育”體系中，明確指出：冷戰時期，美國的敵人就是共產主義。

隨着里根總統帶領美國人民以勝利者的姿態，結束了冷戰，世界範圍內共產主義勢力徹底瓦解。而在蘇聯解體之後，美國和中國在“地緣政治”上，分享了“蘇聯瓦解”的成果。形成了一種“剪不斷、理還亂”的關係。中國單方面把這說成是“新型大國關係”，不過美國和世界各國沒有一個國家承認過。

川普總統更是從實質上指出了“中美關係”問題癥結的所在。“美國優先、中國為敵”正是重新評估、調整“美中關係”的原則。朝核問題不過是川普解決、明確定位“美中關係”的突破口。

至於俄國，對不起，八杆子都打不着，川普政府無疑正在重新調整或改善與俄國的關係。

川普新近辭退的FBI局長科比，腦袋肯定被驢踢過，居然指責川普“通俄”，這不明擺着胡說八道、胡言亂語嗎？川普還設宴招待習近平習二大爺呢，難道說，川普“通中”？

下面是美國“真實清晰的世界”網站發表“地緣政治前景”網站分析主任夏皮羅的文章簡介：

美國和中國有一種合作但不時爭吵的關係。這種關係基於地緣政治，而不取決於誰坐在白宮橢圓形辦公室。

自從1949年中共建立中華人民共和國以來，中美關係經歷了三個不同的階段。

第一階段從1949年到1972年，雙方處於冷戰的敵對關係；

第二階段從1972年至1991年，兩國分享遏制蘇聯的地緣政治利益，建立了比較穩固的合作關係；

第三階段從1991年蘇聯解體直到現在，雙邊關係特點第一是經濟上相互依賴，第二是共同敵人蘇聯消失，利益衝突再起。

上述兩大特點塑造了今天的中美關係，從更深層次反映出雙邊關係開始相互依賴。首先，美國成為中國出口最大的市場；其次，中國成為美國最大的進口來源；最後，由於美國工廠重新布局到中國營運，數以百萬計的美國工人失去了工作。兩國在經濟上的糾纏，對雙邊關係形成新的制約。

當前中美關係的特點之一是，雙方缺乏共同的敵人。

朝鮮半島的地緣政治形勢，因蘇聯瓦解而改變。蘇聯和中國都對北韓負有條約義務，蘇聯倒台後，中國對平壤的影響力增強了。

但中美兩國的利益並不相同。北京想看到一個親華的朝鮮半島，但那超出了其掌控範圍。於是退而求其次，希望半島維持分裂現狀，北部成為北京的勢力範圍。

美國希望看到一個統一的、親美的朝鮮半島。退而求其次也接受分裂現狀，但要求南韓安全得到保障，北韓則必須無核化。

在1990年代和2000年代，朝鮮半島成為中美兩國間另一個摩擦點和合作點。但由於金正恩兩年來不斷在發展核武投射能力上冒進，北韓在中美雙邊關係上的重要性越來越吃重。

目前北韓在朝鮮半島無核化問題上，不斷挑釁美國。美國寧願在維持半島分裂現狀的前提下，讓中國管控北韓。如果中國不願干，或無法做到，華盛頓會採取行動，以確保美國在半島的利益安全。

這種猜謎式的博弈，從1991年以來多次發生過。每當中美發生貿易糾紛時，北京就利用北韓問題作為討價還價的籌碼。如果華盛頓抗議，北京就要北韓退一步。但現在北京對平壤的掌控成了問題，既然北京不能影響北韓政權，美國當然樂意干涉了。

如果北京的影響力強到足夠抑制平壤政權，形勢就有希望。但希望並不是採取行動的牢固基礎。在金正恩用高射機槍處決家族成員的同時，北韓的核武和投射核武的導彈都獲得了發展。這令人懷疑中國對平壤的掌控能力，以及平壤發展核武的意圖。

問題是在目前中美關係的核心裡，北京對北韓的影響力到底有多大。中國撼動北韓人的能力，將決定中美關係是否能維持目前的模式，或者還原到早期的形態。最可能的的前景就是，中國繼續玩自己的牌，北韓找到某种放棄核武發展的台階。美國已經向西太平洋派遣了一個航母打擊群，用以提醒平壤和北京，如果拒不就範，可能會有他們不希望看到的事情發生。