*
文章提要：
开国元勋们明白富豪统治是如何威胁民主的。 许多创始人都是经验丰富的活动家，按照当时的习俗，人们通过用免费食物和酒举办喧闹的派对来寻求选票，所以他们显然知道金钱和获得选票之间的联系。 巨大的财富被认为是对共和国的潜在威胁——你可以买一场选举。
创始人知道，在法律上不可能将富人排除在政治之外，因此他们在宪法本身中为富豪统治制造了多种障碍。 Central将权力授予那些生计使他们相对不受财务引约影响的人，特别是自给自足的农民（称为yeomen农民）、商人和小商人。
对于创始人来说，这些独立公民可以在州立法机构中找到，特别是下议院，因此是反对富豪统治的堡垒。 州立法机构（而不是人民直接）因此通过选择选举人来选举总统，直到1913年和第17修正案，才拥有选择美国参议员的权力。 这些国家官员拥有财产或纳税只会进一步确保他们独立于富豪统治。
简而言之，对于创始人来说，让选民能够抵制富人并独立行动确保了民主。 相比之下，现在，任何拒绝在政治上接触社会最依赖者的东西都会被谴责为“反民主”，尽管这种依赖性使他们最容易出售选票。 ～～～～～～～～～～
https://www.tiktok.com/t/ZPRoPxswV/
他们不能记下真相，特朗普总统不会放弃，他会继续崛起！并帮助我们和他一起崛起！非常爱你，上帝保佑！ ～～～～～～～～～～
https://www.tiktok.com/t/ZPRoPG4YQ/ 
～～～～～～～～～～
https://www.tiktok.com/t/ZPRoPXkx5/
今晚我站在你们面前，感谢祈祷的力量和全能上帝的恩典，我想你可以看到，我恢复得很好。事实上，刚刚取下我耳朵上的最后一条绷带。
三周前，她是个流浪汉、一个失败政府中失败的副总统，数百万人穿越边境…她是歪乔任命主管边界的…
她会尽最大努力为美国最高法院增加尽可能多的法官…我们不希望这种情况发生，换句话说，她想挤满法庭——这是他们的首要议程。
我任命了近300名法官来捍卫法律和宪法，我辩护了、我捍卫了这项法律、这部宪法。
然后他们说他不支持民主，我为民主挨了一枪，她没有，… ～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZPRoPCqcu/
我不在乎怎么做，但你必须出去投票。
再一次，基督徒出去投票，就这一次，你再也不用这样做了…
再过四年，你知道吗，它会被修复的、会没事的，你不用再投票了，我美丽的基督徒，我爱你们基督徒，我是基督徒，我爱你们，你必须出去投票。
四年后，你不必再投票了。
我们会解决的，太好了，你不必投票。
我们一直是一个国家，一个由有信仰的美国人建立和维持的国家！… ～～～～～～～～～～ 美国民主：金钱对选举的适度干预 《民主和捐赠者阶级》 作者：Robert Weissberg 2024年7月27日 
在最近的政治事件中，也许最引人注目的是一小群超级富豪美国人行使巨大政治影响力的力量。 回想一下，尽管民意调查数字下降，但拜登总统是如何坚持下去的，担心的民主党人呼吁退出，以及认知能力下降的明显证据。 乔保持坚定，但一夜之间，他退出了。 为什么？ 超大额捐款的急剧下降起到了作用。 当主要撰稿人说“在乔走之前没有面团”时，拜登屈服于现实。 如果说政治上曾经有过“金钱谈话”的例子，那就是它。
他退出后的捐款激增是戏剧性的，卡马拉·哈里斯的竞选活动在总统退出后的24小时内筹集了超过8100万美元。 民主党全国委员会和联合筹款委员会获得了美国整个竞选历史上最大的竞选捐款。 民主党政治中最大的超级政治行动委员会Future Forward收到了1.5亿美元，这归功于捐助者在拜登的最后几天里退缩。 是的，在此期间捐赠的888,000名捐赠者中，许多捐款相对较小，但许多捐款非常大。
长期以来，大钱一直注入美国政治，但过去的引用总是暗示着这种钱的恶臭味，所以它通常被秘密地装在充满现金的信封里。 像“富豪”或“强盗男爵”这样的术语几乎不是中立的，候选人经常抨击“肥猫”而支持“小家伙”。 没有一个支持商业的候选人会公开承认他向标准石油公司寻求资金，尽管取消的支票会表明情况并非如此。
“大钱”的可恶本质现在已经被消毒了，因此捐赠数百万美元的超级富豪现在被无可击地贴上了“捐赠者阶层”的标签，这个术语暗示了高尚的慈善捐赠。 其中一些数字令人震惊，例如，在著名的民主党捐赠者中，有NetFlix联合创始人Rick Hastings（净值46亿美元），他刚刚向Harris竞选团队提供了700万美元，而Mellon银行财富的继承人Timothy Mellon向Trump竞选团队捐赠了2000万美元，这种数百万美元的捐款几乎是不可预期的。
开国元勋们明白富豪统治是如何威胁民主的。 许多创始人都是经验丰富的活动家，按照当时的习俗，人们通过用免费食物和酒举办喧闹的派对来寻求选票，所以他们显然知道金钱和获得选票之间的联系。 巨大的财富被认为是对共和国的潜在威胁——你可以买一场选举。
创始人知道，在法律上不可能将富人排除在政治之外，因此他们在宪法本身中为富豪统治制造了多种障碍。 Central将权力授予那些生计使他们相对不受财务引约影响的人，特别是自给自足的农民（称为yeomen农民）、商人和小商人。 对于创始人来说，这些独立公民可以在州立法机构中找到，特别是下议院，因此是反对富豪统治的堡垒。 州立法机构（而不是人民直接）因此通过选择选举人来选举总统，直到1913年和第17修正案，才拥有选择美国参议员的权力。 这些国家官员拥有财产或纳税只会进一步确保他们独立于富豪统治。 简而言之，对于创始人来说，让选民能够抵制富人并独立行动确保了民主。 相比之下，现在，任何拒绝在政治上接触社会最依赖者的东西都会被谴责为“反民主”，尽管这种依赖性使他们最容易出售选票。 
“捐赠者阶级”作为政治仲裁者的崛起反映了从劳动力权力到资本权力的转变。 也就是说，当竞选活动更便宜时，权力在于那些能够提供大量选民的人。 芝加哥市长Richard J.等“老板”。 Daley（个人并不富有）指挥着一支工人大军（其中许多是城市雇员），他们保证几乎每个芝加哥人都投票给民主党人。 周二未能实现民主党多数的选区队长周三失业。 汽车工人联合会等工会同样代表民主党帮助动员选民。 候选人通常在烟雾弥漫的幕后被那些生计取决于满足选民的人选中。 今天，民主党的搬家者和撼动者更有可能在赠送祝福之前，在价值2000万美元的Silicon Velley豪宅里举办昂贵的筹款活动。
这种新一类政治大师——对冲基金首席执行官、科技企业家、风险资本家等——与选民没有任何个人联系。 对糟糕的学校感到愤怒的选民不会去里奇·黑斯廷斯的办公室抱怨。 市长Richard J.在芝加哥是不真实的。 戴利，当地市议员，也许还有市长本人，都会听到这一切。 可以肯定的是，根据旧命令和征集，需要大量捐款，但向实际选民提供有价值的东西的能力让你当选。
相比之下，今天，巨额捐赠本身，不为选民本身提供任何服务，变得至关重要，因此无法获得“捐赠者阶级”支持的候选人已成为历史。 即使是像特蕾莎修女一样的候选人，如果她考虑竞选公职，现在也需要与这些胖猫一起举行晚会，也许在比佛利山庄。
因此，招揽数百万人是一场“选举”，数百人用他们的支票簿投票。 在这次“选举”中，向拜登竞选团队捐赠了2000万美元的Michael Bloomberg（净值为1049亿美元）投了2000万票；向拜登竞选团队邮寄了25美元的Joe Average只投了25次票。 完全可以预见的是，当捐赠者阶层膏立她时，卡马拉·哈里斯迅速成为占主导地位的民主党候选人。 微不足道的资金流入会注定要毁灭她。
此外，根据今天的货币密集型规则，仅仅拥有一个巨大的“战争宝箱”就会持久，因为竞争对手将不愿意与这个资金充足的竞争对手竞争。 除了与实际选民有任何联系外，筹集大量资金的能力本身就成为任职资格。 在早期的共和国，成为军事英雄——华盛顿、杰克逊、泰勒——是通往胜利的道路；现在是筹款技巧，
创始人害怕金钱的力量。 就好像詹姆斯·麦迪逊（1752-1836）正在考虑竞选公职，但得知他更富有的邻居买了一个养猪场，建了一个Bar-B-Que酱厂和一个酿酒厂，以摆脱不太富裕的麦迪逊。 麦迪逊只能希望公民可以放弃这些诱惑，而是选择继续制定《权利法案》的人。
然而，尽管过去的暴饮暴食的竞选活动很糟糕，麦迪逊日的选民可以免费大饱口福，从而从而获得一些有价值的投票。 但2020年选民从总统竞选期间花费的57亿美元中得到了什么？ （2024年总统竞选预计将花费107亿美元，）他们得到了拜登，但在讨价还价中，他们还得到了经常不受欢迎的印刷和媒体信息海啸。 当然，真正的受益者是数千名顾问、互联网影响者、活动协调员、电视演员、演讲撰稿人、民意调查员和数据分析师，他们享受着超昂贵的活动。
捐赠者阶层基本上是在为竞选行业提供资金，特别是吸收了大部分现金的大众媒体。 如果它能资助六个月的吃喝暴食，也许2020年花费的57亿美元会更受欢迎。 然后，选民们的投票会得到一些有形价值的东西，还有什么比这更民主的呢？ 
评论精选： @山姆·亚当斯 “是的，在此期间捐赠的888,000名捐赠者中，许多捐款相对较少。” 通过欺诈，就像小丑巴基得到的捐款一样。 所有小钱都来自外国捐助者。
@卡盘 就在几天前，我相信，卡马拉或有人抱怨共和党人是富人的政党。 那艘船不久前航行了。 民主党是富人的政党。 有时他们甚至承认这一点。
@莫里·罗滕贝格 为宣传捐款是一回事，当像Zuckerbucks这样的现象实际上干扰了投票过程时，这是另一回事。 最后，“人民”将投票给给他们最多好东西的候选人，其中包括寡头。
@蒂米！ 自2008年以来，民主党人一直在提高共和党的资力。 共和党将我们的大量政治捐款浪费在无效的竞选策略上： 内部人士表示，共和党人在投票行动上花费了数百万美元，这些行动存在严重缺陷 “这就是为什么我们输掉选举，”一位共和党退伍军人在谈到保守派拉票机构时说。 “没有人愿意承认这一点。” NBC新闻
|
