*
文章提要：
開國元勛們明白富豪統治是如何威脅民主的。 許多創始人都是經驗豐富的活動家，按照當時的習俗，人們通過用免費食物和酒舉辦喧鬧的派對來尋求選票，所以他們顯然知道金錢和獲得選票之間的聯繫。 巨大的財富被認為是對共和國的潛在威脅——你可以買一場選舉。
創始人知道，在法律上不可能將富人排除在政治之外，因此他們在憲法本身中為富豪統治製造了多種障礙。 Central將權力授予那些生計使他們相對不受財務引約影響的人，特別是自給自足的農民（稱為yeomen農民）、商人和小商人。
對於創始人來說，這些獨立公民可以在州立法機構中找到，特別是下議院，因此是反對富豪統治的堡壘。 州立法機構（而不是人民直接）因此通過選擇選舉人來選舉總統，直到1913年和第17修正案，才擁有選擇美國參議員的權力。 這些國家官員擁有財產或納稅只會進一步確保他們獨立於富豪統治。
簡而言之，對於創始人來說，讓選民能夠抵制富人並獨立行動確保了民主。 相比之下，現在，任何拒絕在政治上接觸社會最依賴者的東西都會被譴責為“反民主”，儘管這種依賴性使他們最容易出售選票。 ～～～～～～～～～～
https://www.tiktok.com/t/ZPRoPxswV/
他們不能記下真相，特朗普總統不會放棄，他會繼續崛起！並幫助我們和他一起崛起！非常愛你，上帝保佑！ ～～～～～～～～～～
https://www.tiktok.com/t/ZPRoPG4YQ/ 
～～～～～～～～～～
https://www.tiktok.com/t/ZPRoPXkx5/
今晚我站在你們面前，感謝祈禱的力量和全能上帝的恩典，我想你可以看到，我恢復得很好。事實上，剛剛取下我耳朵上的最後一條繃帶。
三周前，她是個流浪漢、一個失敗政府中失敗的副總統，數百萬人穿越邊境…她是歪喬任命主管邊界的…
她會盡最大努力為美國最高法院增加儘可能多的法官…我們不希望這種情況發生，換句話說，她想擠滿法庭——這是他們的首要議程。
我任命了近300名法官來捍衛法律和憲法，我辯護了、我捍衛了這項法律、這部憲法。
然後他們說他不支持民主，我為民主挨了一槍，她沒有，… ～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZPRoPCqcu/
我不在乎怎麼做，但你必須出去投票。
再一次，基督徒出去投票，就這一次，你再也不用這樣做了…
再過四年，你知道嗎，它會被修復的、會沒事的，你不用再投票了，我美麗的基督徒，我愛你們基督徒，我是基督徒，我愛你們，你必須出去投票。
四年後，你不必再投票了。
我們會解決的，太好了，你不必投票。
我們一直是一個國家，一個由有信仰的美國人建立和維持的國家！… ～～～～～～～～～～ 美國民主：金錢對選舉的適度干預 《民主和捐贈者階級》 作者：Robert Weissberg 2024年7月27日 
在最近的政治事件中，也許最引人注目的是一小群超級富豪美國人行使巨大政治影響力的力量。 回想一下，儘管民意調查數字下降，但拜登總統是如何堅持下去的，擔心的民主黨人呼籲退出，以及認知能力下降的明顯證據。 喬保持堅定，但一夜之間，他退出了。 為什麼？ 超大額捐款的急劇下降起到了作用。 當主要撰稿人說“在喬走之前沒有麵團”時，拜登屈服於現實。 如果說政治上曾經有過“金錢談話”的例子，那就是它。
他退出後的捐款激增是戲劇性的，卡馬拉·哈里斯的競選活動在總統退出後的24小時內籌集了超過8100萬美元。 民主黨全國委員會和聯合籌款委員會獲得了美國整個競選歷史上最大的競選捐款。 民主黨政治中最大的超級政治行動委員會Future Forward收到了1.5億美元，這歸功於捐助者在拜登的最後幾天裡退縮。 是的，在此期間捐贈的888,000名捐贈者中，許多捐款相對較小，但許多捐款非常大。
長期以來，大錢一直注入美國政治，但過去的引用總是暗示着這種錢的惡臭味，所以它通常被秘密地裝在充滿現金的信封里。 像“富豪”或“強盜男爵”這樣的術語幾乎不是中立的，候選人經常抨擊“肥貓”而支持“小傢伙”。 沒有一個支持商業的候選人會公開承認他向標準石油公司尋求資金，儘管取消的支票會表明情況並非如此。
“大錢”的可惡本質現在已經被消毒了，因此捐贈數百萬美元的超級富豪現在被無可擊地貼上了“捐贈者階層”的標籤，這個術語暗示了高尚的慈善捐贈。 其中一些數字令人震驚，例如，在著名的民主黨捐贈者中，有NetFlix聯合創始人Rick Hastings（淨值46億美元），他剛剛向Harris競選團隊提供了700萬美元，而Mellon銀行財富的繼承人Timothy Mellon向Trump競選團隊捐贈了2000萬美元，這種數百萬美元的捐款幾乎是不可預期的。
開國元勛們明白富豪統治是如何威脅民主的。 許多創始人都是經驗豐富的活動家，按照當時的習俗，人們通過用免費食物和酒舉辦喧鬧的派對來尋求選票，所以他們顯然知道金錢和獲得選票之間的聯繫。 巨大的財富被認為是對共和國的潛在威脅——你可以買一場選舉。
創始人知道，在法律上不可能將富人排除在政治之外，因此他們在憲法本身中為富豪統治製造了多種障礙。 Central將權力授予那些生計使他們相對不受財務引約影響的人，特別是自給自足的農民（稱為yeomen農民）、商人和小商人。 對於創始人來說，這些獨立公民可以在州立法機構中找到，特別是下議院，因此是反對富豪統治的堡壘。 州立法機構（而不是人民直接）因此通過選擇選舉人來選舉總統，直到1913年和第17修正案，才擁有選擇美國參議員的權力。 這些國家官員擁有財產或納稅只會進一步確保他們獨立於富豪統治。 簡而言之，對於創始人來說，讓選民能夠抵制富人並獨立行動確保了民主。 相比之下，現在，任何拒絕在政治上接觸社會最依賴者的東西都會被譴責為“反民主”，儘管這種依賴性使他們最容易出售選票。 
“捐贈者階級”作為政治仲裁者的崛起反映了從勞動力權力到資本權力的轉變。 也就是說，當競選活動更便宜時，權力在於那些能夠提供大量選民的人。 芝加哥市長Richard J.等“老闆”。 Daley（個人並不富有）指揮着一支工人大軍（其中許多是城市雇員），他們保證幾乎每個芝加哥人都投票給民主黨人。 周二未能實現民主黨多數的選區隊長周三失業。 汽車工人聯合會等工會同樣代表民主黨幫助動員選民。 候選人通常在煙霧瀰漫的幕後被那些生計取決於滿足選民的人選中。 今天，民主黨的搬家者和撼動者更有可能在贈送祝福之前，在價值2000萬美元的Silicon Velley豪宅里舉辦昂貴的籌款活動。
這種新一類政治大師——對沖基金首席執行官、科技企業家、風險資本家等——與選民沒有任何個人聯繫。 對糟糕的學校感到憤怒的選民不會去里奇·黑斯廷斯的辦公室抱怨。 市長Richard J.在芝加哥是不真實的。 戴利，當地市議員，也許還有市長本人，都會聽到這一切。 可以肯定的是，根據舊命令和徵集，需要大量捐款，但向實際選民提供有價值的東西的能力讓你當選。
相比之下，今天，巨額捐贈本身，不為選民本身提供任何服務，變得至關重要，因此無法獲得“捐贈者階級”支持的候選人已成為歷史。 即使是像特蕾莎修女一樣的候選人，如果她考慮競選公職，現在也需要與這些胖貓一起舉行晚會，也許在比佛利山莊。
因此，招攬數百萬人是一場“選舉”，數百人用他們的支票簿投票。 在這次“選舉”中，向拜登競選團隊捐贈了2000萬美元的Michael Bloomberg（淨值為1049億美元）投了2000萬票；向拜登競選團隊郵寄了25美元的Joe Average只投了25次票。 完全可以預見的是，當捐贈者階層膏立她時，卡馬拉·哈里斯迅速成為占主導地位的民主黨候選人。 微不足道的資金流入會註定要毀滅她。
此外，根據今天的貨幣密集型規則，僅僅擁有一個巨大的“戰爭寶箱”就會持久，因為競爭對手將不願意與這個資金充足的競爭對手競爭。 除了與實際選民有任何聯繫外，籌集大量資金的能力本身就成為任職資格。 在早期的共和國，成為軍事英雄——華盛頓、傑克遜、泰勒——是通往勝利的道路；現在是籌款技巧，
創始人害怕金錢的力量。 就好像詹姆斯·麥迪遜（1752-1836）正在考慮競選公職，但得知他更富有的鄰居買了一個養豬場，建了一個Bar-B-Que醬廠和一個釀酒廠，以擺脫不太富裕的麥迪遜。 麥迪遜只能希望公民可以放棄這些誘惑，而是選擇繼續制定《權利法案》的人。
然而，儘管過去的暴飲暴食的競選活動很糟糕，麥迪遜日的選民可以免費大飽口福，從而從而獲得一些有價值的投票。 但2020年選民從總統競選期間花費的57億美元中得到了什麼？ （2024年總統競選預計將花費107億美元，）他們得到了拜登，但在討價還價中，他們還得到了經常不受歡迎的印刷和媒體信息海嘯。 當然，真正的受益者是數千名顧問、互聯網影響者、活動協調員、電視演員、演講撰稿人、民意調查員和數據分析師，他們享受着超昂貴的活動。
捐贈者階層基本上是在為競選行業提供資金，特別是吸收了大部分現金的大眾媒體。 如果它能資助六個月的吃喝暴食，也許2020年花費的57億美元會更受歡迎。 然後，選民們的投票會得到一些有形價值的東西，還有什麼比這更民主的呢？ 
評論精選： @山姆·亞當斯 “是的，在此期間捐贈的888,000名捐贈者中，許多捐款相對較少。” 通過欺詐，就像小丑巴基得到的捐款一樣。 所有小錢都來自外國捐助者。
@卡盤 就在幾天前，我相信，卡馬拉或有人抱怨共和黨人是富人的政黨。 那艘船不久前航行了。 民主黨是富人的政黨。 有時他們甚至承認這一點。
@莫里·羅滕貝格 為宣傳捐款是一回事，當像Zuckerbucks這樣的現象實際上干擾了投票過程時，這是另一回事。 最後，“人民”將投票給給他們最多好東西的候選人，其中包括寡頭。
@蒂米！ 自2008年以來，民主黨人一直在提高共和黨的資力。 共和黨將我們的大量政治捐款浪費在無效的競選策略上： 內部人士表示，共和黨人在投票行動上花費了數百萬美元，這些行動存在嚴重缺陷 “這就是為什麼我們輸掉選舉，”一位共和黨退伍軍人在談到保守派拉票機構時說。 “沒有人願意承認這一點。” NBC新聞
|
