*
https://youtu.be/CsuF8Dk5-40?si=U3mWM4Sk6swHh6kX
聯合汽車工人別無選擇。他們的工會“負責人”並沒有告訴他們真相。如果他們不這樣做，汽車行業就死了。
投票給特朗普。我將在兩年內將他們的工作增加兩倍，立即授權選擇所有汽車（和卡車！）的推進。汽車選擇，學校選擇！在拜登政府執政下，不會有所謂的美國。3年內的汽車工人。所有汽車和卡車都將在中國和其他外國製造！ 
@Jodyseal75 為什麼我們被迫忍受這個傻瓜的無能？也許多數在民主中統治，但在憲政共和國中不是！！！ 我們什麼時候才能使用我們的開國元勛們給我們的工具，在這個腐敗的白痴炸毀世界之前把他趕走！？ 我們肯定沒有投票支持這些廢話，那麼為什麼我們屏住呼吸，而時鐘又下降了一年？？ 
@BDesigns6 他是一個低智商的罪犯，被允許成為腐敗的權力經紀人的踢踏舞者。 目前的問題是，他不會跳舞，太老了，太腐敗了，無法學習新的把戲，並重新回到他20世紀70年代的酒吧夥伴故事講述者，如果他的腦海中，他無法說出真相。 他試圖虛張聲勢，在後屋裡開玩笑，或者當真正掙扎時，他變得暴力和憤怒，並大喊不明智的垃圾。 他應該在監獄醫院裡..… ～～～～～～～～～～ 保守派，品嘗我們的最高法院 作者：J。艾倫·卡特賴特 2023年10月18日 
在中東新的動盪、揮之不去的通貨膨脹和正在進行的總統初選中，如果你錯過了最高法院本月開始的新任期，你可以被原諒。儘管如此，這是一個重要的年度政治事件。一年多後，多布斯訴對於習慣於在文化戰爭中失敗的保守派來說，傑克遜婦女衛生組織的裁決感覺完全超現實。Roe v.的推翻韋德代表了反墮胎運動的驚人勝利，這是自1973年Roe最初決定以來持續了近50年的戰爭中的關鍵勝利。Roe的推翻加劇了保守派事業的一系列勝利，包括結束平權行動，削減環保局的監管權力，以及堅定捍衛宗教自由。隨着新任期的開始，這些勝利為希望提供了理由。在考慮（和慶祝）當今最高法院的構成時，很明顯，這些勝利是共和黨罕見的團隊努力：
1.特朗普翼 推翻Roe的轉折點是什麼時候（推而廣之，是我們法院的轉折點）？我認為，最重要的一天是2016年11月8日，當時一場勝利幾乎和多布斯的決定一樣不可能：唐納德·J的選舉。特朗普擔任美國第45任總統。在多年提名具有無可挑剔性格的溫和保守派後，共和黨反而選擇了粗野、粗俗、自戀的名人作為他們的旗手。特朗普的道德地位存在嚴重缺陷，以至於許多受人尊敬的保守派拒絕在大選中支持他，即使這意味着選舉希拉里·克林頓。民意調查數據預測了克林頓的輕鬆勝利，如果不是壓倒性優勢的話。特朗普是一個有缺陷的候選人，他在任何時候都會說出他的想法，這給如果當選他將如何執政造成了不確定性。然而，不僅如此，他願意戰鬥，他堅定不移地致力於自己的平台，即使面對高度敵對的媒體。他完全無所畏懼，甚至經常參加自己的派對。用前州長的話來說。Haley Barbour（R-MS），Trump是保守派可以給政治機構的“最大、最宏偉的中指”。而且，不顧一切困難，他贏了。正如左派喜歡提醒我們的那樣，“選舉會產生後果。”唐納德·特朗普獲勝的後果？任命了234名聯邦法官，包括三名最高法院法官（Gorsuch、Kavanaugh和Barrett），他們是Dobbs裁決的核心。如果#NeverTrump“保守派”有他們的方式，我們將有一個非常不同的最高法院和非常不同的裁決，關於多布斯、宗教自由、平權行動和環保局。雖然過去的共和黨總統一直在任命真正的保守派進入最高法院，但特朗普的戰分是3比3，儘管媒體大風暴，但他還是在2018年勇敢地站在卡瓦努格和2020年（都是主要選舉年）的巴雷特一邊。 
2、共和黨成立 參議員前參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（R-KY）是美國最受批評的政治人物之一，特別是在共和黨的特朗普派內。然而，保守派在不承認麥康奈爾在塑造當今法院方面發揮的重要作用的情況下慶祝最高法院最近的裁決，將是虛偽的。在一次非凡的政治勇氣中，他在2016年阻止了奧巴馬提名人梅里克·加蘭的確認，從而進行了賭博。特朗普隨後的選舉勝利使共和黨控制的參議院能夠任命尼爾·戈薩奇。2018年，在Christine Blasey Ford和其他人指控當時的最高法院提名人Brett Kavanaugh性侵犯，威脅要破壞Kavanaugh的確認後，他再次表現出了巨大的勇氣。隨着2018年中期選舉的臨近，麥康奈爾和特朗普本可以退縮，選擇不同的提名人來避免任何爭議。相反，他們被卡瓦諾困住了。與此同時，參議員。另一位經常受到特朗普選民批評的共和黨建制派人物林賽·格雷厄姆因在參議院對卡瓦諾的熱情辯護而走紅。沒有這些保守的建制派參議員，卡瓦諾今天就不會在最高法院任職。特朗普的第三位最高法院提名人艾米·康尼·巴雷特引起了更多爭議。與Merrick Garland在2016年的提名類似，Barrett在2020年總統選舉前幾個月被提名。民主黨人很快就注意到了麥康奈爾和其他共和黨人物的虛偽：他們不願意在2016年大選前確認民主黨提名人，但毫不猶豫地在2020年大選前確認共和黨提名人。事實上，出於這個確切的原因，一些共和黨參議員拒絕確認巴雷特。最終，由於麥康奈爾和共和黨建制派其他人的政治意願，巴雷特取得了勝利，他們表現出罕見的與特朗普合作的意願。
3.共和黨溫和派 參議員Susan Collins（R-ME）、Lisa Murkowski（R-AK）和Mitt Romney（R-UT）是參議院最溫和的成員，這讓更保守的共和黨派別感到沮喪。然而，他們的選票對最高法院目前的組成也至關重要。在對Brett Kavanaugh的50-48確認中，Collins是關鍵的“贊成”票。作為2020年連任的溫和派，她因支持Kavanaugh確認的有力演講而面臨極端的政治反彈。是的，在深藍色緬因州連任前幾個月，她投票反對確認巴雷特。但那次投票並不重要，因為同為溫和派的羅姆尼和穆爾科夫斯基在52-48的投票中投了“是”票。2018年的中期選舉擴大了共和黨參議院的多數席位，給了柯林斯足夠的資本，在接近選舉之前在她的家鄉獲得政治分數，而不會破壞確認。在卡瓦諾2018年的聽證會上，她沒有這種奢侈，並做出了一個勇敢的選擇。當卡片下降時，共和黨溫和派以微弱的多數幫助推動特朗普的提名人通過了。
4、布什家族 雖然特朗普時代的最高法院提名人對推翻Roe v.韋德，布什家族負責任命另外兩名保守派：由喬治·H任命的克拉倫斯·托馬斯大法官。W.1991年，布什和喬治·W任命的塞繆爾·阿利托大法官。2006年的布什。事實上，按照今天的標準，Alito（撰寫了Dobbs的多數意見草案）以相對舒適的58-42的差距得到了確認。另一方面，克拉倫斯·托馬斯面臨着一個極具爭議的52-48確認，這與卡瓦諾的確認過程非常相似。在工作人員Anita Hill指控性行為不端後，Thomas被當時的參議員Joe Biden稱為“所謂的性掠奪者”。儘管有指控，布什在確認過程中仍然支持他的提名人，在過去的30年裡，托馬斯一直是法院的可靠保守派投票。布什在面對醜聞時為托馬斯辯護的意願是三十年後多布斯的決定至關重要。
因此，在最高法院新任期開始時，所有傾向的保守派都應該暫停片刻，欣賞過去30年來的重要人物和時刻，這些人物和時刻最終為保守派運動帶來了重大飛躍。 過去一年，最高法院的許多具有里程碑意義的裁決應該被慶祝為保守派共和黨人團結的罕見時刻，並承認我們經常可能不同意的政治家表現出的政治勇氣。 這是共和黨人最終掌握政治權力和共和黨在文化戰爭中真正贏得戰鬥的罕見例子，這都是我們展望未來半個世紀時保守運動樂觀的有力原因。
J.Allen Cartwright是能源領域的化學研究員。他的興趣是政治與文化和科學機構的相互作用，可以在X上關注他@jallencrtwright 評論精選： @Donn Reeves 如果行政部門、立法部門和我們的第四部門——情報部門——以當時方便的方式忽視和/或解釋憲法，SC意義不大，對嗎？ @SIGNE Knapp 他們的道德相對主義無關緊要。以拒絕遵守州長最近的“健康緊急狀態”槍支法的新墨西哥州警察和檢察官為例。 @Sheepdog 儘管南卡羅來納州沒有告訴拜登，但他還是繼續免除了三分的學生貸款債務。
《美國思想家》 現在，說出我們的想法的能力對我們所珍視的共和國來說比以往任何時候都更加重要。如果您在《美國思想家》上看到的內容引起了您的共鳴，請考慮通過儘可能多或儘可能少的捐款來支持我們的工作。貢獻的每一美元都有助於我們支付員工的工資，並保持我們的想法和強烈的聲音。謝謝你。
|
