近年来，华为在全球多个国家和地区一直备受质疑。被指替中共在海外搜集情报工作。华为的创办人任正非曾是中共解放军的工程师，其一直被指是中共政府的“一只手臂”。外界普遍认为，华为作为习二中国在海外的一个重要军方间谍机构。 早在2011年3月4日，美国政府以国家安全为由阻止华为收购3Leaf公司，理由基于美国中央情报局信息： 华为总裁任正非加入中国共产党已33年。 任正非为长期活跃的中国共产党重量级成员。 任正非以上校军衔离开解放军并立即创建华为，大量资金来源不明。 华为创业早期合约全部为解放军控制的中资驻港企业，政府背景明显。 中国军方长期无偿向华为提供关键技术，华为与解放军签署多项长期合作项目，军方背景明显。 华为长期策划及从事与盗取知识产权相关的商业犯罪，商业道德败坏。 华为有向包括萨达姆·侯赛因、伊朗、塔利班提供服务的长期历史。 华为在收购3Leaf以前曾经策划及参与盗取3Leaf知识产权的商业犯罪。 中国多家国家银行在华为成立后的24年当中向华为提供“无限制的融资”，政府背景明显。
美中贸易战的重要意义在于：美国把中国定义为“经济侵略”，用川普的话说“中国在经济上强奸”美国30年，美国必须反过来蹂躏中国至少30年。川普说，我就是要让中国难受。川普的战略意图已经取得了美国两党的一致谅解，参众两院的多数支持、美国人民的积极响应。 贸易谈判紧锣密鼓，各界都在密切关注双方是否有望达成一项贸易协议，解决美中关税之争。关税之争，从目前看，美国政府不会考虑以对华为的刑事案网开一面来换取与中国达成更有利的贸易协议。来自两党的议员纷纷表示，司法案件与贸易问题不能混为一谈。 今年1月，美国司法部对华为提出多项刑事起诉，包括电信欺诈、银行欺诈、违反《国际紧急经济状态权力法》、合谋洗钱和妨碍司法。华为被控隐瞒其与子公司星通技术（Skycom）的关系，通过星通与伊朗做生意，违反国际制裁法律，涉嫌欺诈、合谋欺诈、洗钱等罪。 3月14日，这项起诉的被告之一、华为首席财务官孟晚舟未到庭。她于12月1日被加拿大当局应美国引渡要求在温哥华转机时逮捕，并于12月12日获保释，被软禁在温哥华家中。在14日的庭审中，华为通过其律师团在纽约布鲁克林东区联邦法院对13项指控表示无罪。 不少美国国会议员表示，他们不排斥川普与中国在贸易谈判中提及华为，但是他们认为，川普必须着重解决华为的根本性问题，而非以司法换贸易。 今年2月，川普曾经暗示，针对中国电信巨头华为及其首席财务官孟晚舟的刑事指控可以被用于美中贸易磋商。对此，美国国会两党议员纷纷表示反对，多位国会议员告诉《美国之音》，即使是在贸易谈判的最后关键时刻，国会仍坚持司法与经贸必须分开处理的立场。 2月22日，川普在白宫回答有关孟晚舟一案的提问时曾说，“我们将在未来一两个星期里讨论所有相关议题，我们会跟美国的检察官、跟司法部长讨论这件事。我们会做出相关决定。但目前我们还没有讨论这个问题。” 川普的说法引一些人担心，他会以介入华为和孟晚舟的案件作为谈判筹码，以换取与中国达成一份更有利于美国的贸易协议。这引发了特朗普提出有关解决华为案件的想法，同时令人回想起另一起因川普的介入而摆平美国制裁令的先例。 2017年，中国的中兴公司承认违反了美国制裁令向伊朗出售美国的商品和技术，并答应支付四亿三千万美元罚款。2018年，美国政府指责中兴公司违反和解协议，美国商务部宣布禁止美国公司向中兴出售关键的零部件之后，中兴面临几乎倒闭的危险。 去年，川普在与习近平通话后下令商务部撤销对中国电信企业中兴公司的禁售令。中兴通讯最后同意支付共17亿美元巨额罚款，并与美国政府签订协议，更换董事会高层，同时接受美国派遣执法人员进行监管。中兴公司由此恢复生机。 1、佛罗里达州的共和党籍参议员鲁比奥对《美国之音》说：“如果那么做就是将刑事司法政治化，我们的刑事司法事关法律，不应拿法律问题在贸易问题上做交易，刑事司法案件和贸易协议没有任何关系，这单纯是刑事司法问题，” 鲁比奥认为，不管美中达成什么交易，都不应有华为一席之地。他斩钉截铁地说：【我们就不应该允许华为在美国运作。】 2、德克萨斯州的共和党籍联邦参议员科宁对《美国之音》说：“我会比较支持我们分开处理华为，【华为真的不是贸易问题，它更是国家安全的问题】” 3、参议院外交委员会成员、马里兰州的民主党籍参议员也向《美国之音》强调，【司法问题必须由司法系统处理，行政部门不应介入】，我认为刑事责任必须交由司法部门来处理，不应该被任何政治部门介入，因此这些事情应该依据华为是否有违法来进行处置。” 4、3月7日，参议院外交委员会主席、来自爱达荷州的共和党人里施和外委会首席民主党成员梅嫩德斯率领两党议员推出决议案，【支持加拿大在中国华为公司高管孟晚舟一案中维持法治】，并对中国对加拿大的报复措施表示关注。 5、马里兰州民主党籍参议员范・荷伦对《美国之音》说：“主要的问题是中国政府掌控了大部分电信公司，像是华为，这显然是我们的考量，其次，【中国政府政策明确要求美国公司要以提交技术机密作为做生意的交换条件，这是我们不能接受的】”
|
