*

拜登文件案怎麼了？文件比我多20倍，根據《總統記錄法》，我被允許擁有，但他沒有。他在唐人街和特拉華州的車庫地板上的分類文件呢？他是根據《間諜法》被指控的嗎？收到中國錢的賓夕法尼亞中心，或者他不想釋放的1850個盒子呢？奧巴馬、克林頓、布什或其他人被指控了嗎？不，只有“特朗普”，因為我是非法成為目標！

由於他對取消社會保障和醫療保險的立場，德桑蒂斯們民意調查正在崩潰。他所做的任何事情都不會改變他的反對票。吸引提前離開的小群人，從來都不是一個好兆頭！

你的歷史使命是將美國從這些共產主義者手中奪回來……這正是我們打算一起做的，當我們都在一起的時候，川普成為美國第47任總統

在我的領導下，我們將在美國恢復言論自由！

我們的權利和自由正在被撕成碎片......但是，當我今晚站在這裡時，我知道轉折點的年輕保守派戰士不會讓這種情況發生！

我們擊敗了伊斯蘭國，我是幾十年來第一位沒有發動戰爭的總統。我們通過力量獲得了和平！

我是唯一能做出這個承諾的人，這是一個很大的承諾，特別是對你來說，在這個房間裡，因為你很年輕，你有一個偉大的生活，我會阻止第三次世界大戰。

贏得勝利：特朗普在關鍵搖擺州獲得重大動力

特朗普總統顯然是進入2024年總統選舉的人，因為他的連任競選在全國範圍內掀起了一場風暴

～～～～～～～～

拜登反對地區法院先前的歷史性裁決 

該裁決禁止拜登政府官員向社交媒體公司施壓以審查自由言論

（2023年7月15日）

聯邦上訴法院同意暫時擱置地區法院先前的裁決，禁止一系列聯邦機構及其工作人員與社交媒體公司聯繫，要求審查受憲法保護的自由言論。

周五，位於新奧爾良的第五巡迴上訴法院的一個由三名法官組成的合議庭作出裁決，同意拜登政府的請求，暫時擱置代理審查禁令。

該裁決禁止拜登政府官員向社交媒體公司施壓以審查自由言論。

周五的裁決是這一傳奇案件的最新一章，該案是由路易斯安那州和密蘇里州對拜登政府機構和高級官員提起的代理審查訴訟引發的，因為有證據顯示，多個聯邦機構及其部分高級職員向社交媒體公司施壓，要求審查美國人的言論自由。

歷史性裁決

7月4日，美國路易斯安那州西區地方法院法官Terry A. Doughty作出裁決，禁止包括網絡安全和基礎設施局、國土安全部（DHS）、國務院、司法部（DOJ）和疾病控制與預防中心在內的多個政府機構對社交媒體公司採取一系列行動。

具體而言，這些機構及其工作人員被禁止通過電話、電子郵件或短信進行會面或聯繫，或 "與社交媒體公司進行任何形式的溝通，以任何方式敦促、鼓勵、施壓或誘導其移除、刪除、壓制或減少包含受保護的自由言論的內容"。

這些機構還被禁止標記社交媒體平台上的帖子內容，並將其轉發給這些公司，要求採取刪除或以其他方式壓制其影響力等行動。

此外，還不得鼓勵或以其他方式慫恿社交媒體公司改變其刪除、壓制或減少受政府保護的自由言論內容的指導方針。

原告之一、路易斯安那州總檢察長傑夫-蘭德里（Jeff Landry）在判決後接受大紀元電視台 "美國思想領袖 "採訪時說："這可以說是現代史上最重要的第一修正案案件之一。"

蘭德里先生繼續說："如果你看看法官提出的意見，他從我們的論點中得出結論，這基本上是我們國家歷史上聯邦政府限制美國言論的最大規模舉措之一。"蘭德里先生繼續說："在這種情況下，我們所揭露的事情應該讓所有美國人感到震驚、駭人聽聞和擔憂。"

不過，Doughty在命令中也做出了一些例外規定，允許政府官員聯繫社交媒體公司，提醒他們注意犯罪活動或對國家安全的威脅。

此外，還允許政府官員聯繫社交媒體公司，提醒他們注意那些意圖在投票要求或程序方面誤導選民的帖子，以及與社交媒體公司溝通，制止那些不受言論自由保護的帖子。

禁令涉及多個指定機構及其代理人、官員、雇員和承包商。

拜登政府上訴

在Doughty於7月4日作出裁決的第二天，司法部（DOJ）提出上訴，要求法院推翻社交媒體聯絡禁令，認為該禁令過於寬泛，難以執行，可能會阻止聯邦機構出於打擊犯罪等正當理由與社交媒體公司接觸。

7月10日，Doughty駁回了司法部關於暫緩執行其先前裁決的請求，駁回了拜登政府關於該禁令可能會阻礙網絡執法活動的論點。

Doughty7月10日寫道："儘管這項初步禁令涉及眾多機構，但它並不像表面看起來那麼寬泛。它只禁止被告沒有法律權利做的事情--為了敦促、鼓勵、施壓或以任何方式誘使社交媒體公司移除、刪除、壓制或減少在社交媒體平台上發布的包含受保護的自由言論的內容而聯繫社交媒體公司。"

法官進一步寫道，提起訴訟的共和黨總檢察長很有可能勝訴，他們將證明聯邦機構和官員 "大力鼓勵"、"脅迫 "或 "共同參與 "了據稱壓制社交媒體帖子的行為，這些帖子包括批評COVID-19疫苗或質疑2020年總統選舉結果的信息。

作為回應，拜登政府司法部的律師向美國第五地方上訴法院申請緊急中止禁令，認為Doughty先生的裁決過於模糊和寬泛。

之後，密蘇里州和路易斯安那州的總檢察長提交了一份請願書，反對司法部的動議，即暫緩執行Doughty先生的初步禁令，禁止拜登政府聯繫社交媒體公司，要求其刪除受憲法保護的言論內容。

上訴法院周五的裁決沒有詳細說明針對Doughty的初步禁令批准臨時行政暫緩的理由。

作為一名法官，Doughty主審了富蘭克林、里奇蘭和西卡羅爾教區的刑事、民事和青少年案件。2008年，他當選為路易斯安那州第五司法管轄區法官，接替即將退休的格倫-W-斯特朗法官。他於2009年1月1日就職。

2015年，Doughty再次當選法院法官，並獲得路易斯安那州律師協會頒發的公民律師獎。從1985年到2008年，Doughty一直擔任第五司法管轄區的助理檢察官。在此期間，他負責起訴輕罪和重罪案件，並就定罪後訴訟和青少年案件提起訴訟。在加入地區檢察官辦公室之前，他在雷維爾的Cotton, Bolton, Hoychick & Doughty事務所執業。 2018年3月8日，Doughty從州法官職位退休。

聯邦司法服務

2017年8月3日，唐納德-川普（Donald Trump）總統提名Doughty擔任路易斯安那州西區美國地區法院美國地區法官，填補羅伯特-詹姆斯（Robert G. James）法官空出的席位，詹姆斯法官於2016年5月31日擔任高級法官。 2017年11月1日，參議院司法委員會就他的提名舉行聽證會。2017年12月7日，委員會以口頭表決的方式報告了他的提名。他於2022年12月5日成為首席法官。

著名裁決

2023年7月4日，作為密蘇里州和路易斯安那州起訴拜登政府違反第一修正案和聯邦法律的一部分，Doughty對衛生與公眾服務部和聯邦調查局等部門發布禁令，禁止它們要求社交媒體公司刪除所謂的錯誤信息。

阻止COVID-19疫苗接種

他的意見重複了彼得-麥考洛（Peter McCollough）博士的說法，包括疫苗沒有用，因為建議在六個月後加強注射，疫苗 "不能防止疾病傳播"，以及 "病毒已經實現了對COVID-19疫苗的免疫逃逸"。作為一名心臟病專家，McCollough被貝勒大學醫學中心內科副主任醫師的職位解僱，原因是他散布了醫院認為是關於Covid的錯誤信息。

2022年1月1日，Doughty發布了一項聯邦禁令，要求Head Start（一項學前教育計劃）的工作人員接種COVID-19疫苗。他的裁決適用於24個州的總檢察長簽署的訴訟。

2022年9月21日，Doughty針對聯邦要求24個州的 "啟蒙計劃"（Head Start）教師、承包商和志願者全面接種疫苗和口罩的規定發布了永久禁令，指出喬-拜登總統沒有憲法授權發布這樣的規定。