*

拜登文件案怎么了？文件比我多20倍，根据《总统记录法》，我被允许拥有，但他没有。他在唐人街和特拉华州的车库地板上的分类文件呢？他是根据《间谍法》被指控的吗？收到中国钱的宾夕法尼亚中心，或者他不想释放的1850个盒子呢？奥巴马、克林顿、布什或其他人被指控了吗？不，只有“特朗普”，因为我是非法成为目标！

由于他对取消社会保障和医疗保险的立场，德桑蒂斯们民意调查正在崩溃。他所做的任何事情都不会改变他的反对票。吸引提前离开的小群人，从来都不是一个好兆头！

你的历史使命是将美国从这些共产主义者手中夺回来……这正是我们打算一起做的，当我们都在一起的时候，川普成为美国第47任总统

在我的领导下，我们将在美国恢复言论自由！

我们的权利和自由正在被撕成碎片......但是，当我今晚站在这里时，我知道转折点的年轻保守派战士不会让这种情况发生！

我们击败了伊斯兰国，我是几十年来第一位没有发动战争的总统。我们通过力量获得了和平！

我是唯一能做出这个承诺的人，这是一个很大的承诺，特别是对你来说，在这个房间里，因为你很年轻，你有一个伟大的生活，我会阻止第三次世界大战。

赢得胜利：特朗普在关键摇摆州获得重大动力

特朗普总统显然是进入2024年总统选举的人，因为他的连任竞选在全国范围内掀起了一场风暴

～～～～～～～～

拜登反对地区法院先前的历史性裁决 

该裁决禁止拜登政府官员向社交媒体公司施压以审查自由言论

（2023年7月15日）

联邦上诉法院同意暂时搁置地区法院先前的裁决，禁止一系列联邦机构及其工作人员与社交媒体公司联系，要求审查受宪法保护的自由言论。

周五，位于新奥尔良的第五巡回上诉法院的一个由三名法官组成的合议庭作出裁决，同意拜登政府的请求，暂时搁置代理审查禁令。

该裁决禁止拜登政府官员向社交媒体公司施压以审查自由言论。

周五的裁决是这一传奇案件的最新一章，该案是由路易斯安那州和密苏里州对拜登政府机构和高级官员提起的代理审查诉讼引发的，因为有证据显示，多个联邦机构及其部分高级职员向社交媒体公司施压，要求审查美国人的言论自由。

历史性裁决

7月4日，美国路易斯安那州西区地方法院法官Terry A. Doughty作出裁决，禁止包括网络安全和基础设施局、国土安全部（DHS）、国务院、司法部（DOJ）和疾病控制与预防中心在内的多个政府机构对社交媒体公司采取一系列行动。

具体而言，这些机构及其工作人员被禁止通过电话、电子邮件或短信进行会面或联系，或 "与社交媒体公司进行任何形式的沟通，以任何方式敦促、鼓励、施压或诱导其移除、删除、压制或减少包含受保护的自由言论的内容"。

这些机构还被禁止标记社交媒体平台上的帖子内容，并将其转发给这些公司，要求采取删除或以其他方式压制其影响力等行动。

此外，还不得鼓励或以其他方式怂恿社交媒体公司改变其删除、压制或减少受政府保护的自由言论内容的指导方针。

原告之一、路易斯安那州总检察长杰夫-兰德里（Jeff Landry）在判决后接受大纪元电视台 "美国思想领袖 "采访时说："这可以说是现代史上最重要的第一修正案案件之一。"

兰德里先生继续说："如果你看看法官提出的意见，他从我们的论点中得出结论，这基本上是我们国家历史上联邦政府限制美国言论的最大规模举措之一。"兰德里先生继续说："在这种情况下，我们所揭露的事情应该让所有美国人感到震惊、骇人听闻和担忧。"

不过，Doughty在命令中也做出了一些例外规定，允许政府官员联系社交媒体公司，提醒他们注意犯罪活动或对国家安全的威胁。

此外，还允许政府官员联系社交媒体公司，提醒他们注意那些意图在投票要求或程序方面误导选民的帖子，以及与社交媒体公司沟通，制止那些不受言论自由保护的帖子。

禁令涉及多个指定机构及其代理人、官员、雇员和承包商。

拜登政府上诉

在Doughty于7月4日作出裁决的第二天，司法部（DOJ）提出上诉，要求法院推翻社交媒体联络禁令，认为该禁令过于宽泛，难以执行，可能会阻止联邦机构出于打击犯罪等正当理由与社交媒体公司接触。

7月10日，Doughty驳回了司法部关于暂缓执行其先前裁决的请求，驳回了拜登政府关于该禁令可能会阻碍网络执法活动的论点。

Doughty7月10日写道："尽管这项初步禁令涉及众多机构，但它并不像表面看起来那么宽泛。它只禁止被告没有法律权利做的事情--为了敦促、鼓励、施压或以任何方式诱使社交媒体公司移除、删除、压制或减少在社交媒体平台上发布的包含受保护的自由言论的内容而联系社交媒体公司。"

法官进一步写道，提起诉讼的共和党总检察长很有可能胜诉，他们将证明联邦机构和官员 "大力鼓励"、"胁迫 "或 "共同参与 "了据称压制社交媒体帖子的行为，这些帖子包括批评COVID-19疫苗或质疑2020年总统选举结果的信息。

作为回应，拜登政府司法部的律师向美国第五地方上诉法院申请紧急中止禁令，认为Doughty先生的裁决过于模糊和宽泛。

之后，密苏里州和路易斯安那州的总检察长提交了一份请愿书，反对司法部的动议，即暂缓执行Doughty先生的初步禁令，禁止拜登政府联系社交媒体公司，要求其删除受宪法保护的言论内容。

上诉法院周五的裁决没有详细说明针对Doughty的初步禁令批准临时行政暂缓的理由。

作为一名法官，Doughty主审了富兰克林、里奇兰和西卡罗尔教区的刑事、民事和青少年案件。2008年，他当选为路易斯安那州第五司法管辖区法官，接替即将退休的格伦-W-斯特朗法官。他于2009年1月1日就职。

2015年，Doughty再次当选法院法官，并获得路易斯安那州律师协会颁发的公民律师奖。从1985年到2008年，Doughty一直担任第五司法管辖区的助理检察官。在此期间，他负责起诉轻罪和重罪案件，并就定罪后诉讼和青少年案件提起诉讼。在加入地区检察官办公室之前，他在雷维尔的Cotton, Bolton, Hoychick & Doughty事务所执业。 2018年3月8日，Doughty从州法官职位退休。

联邦司法服务

2017年8月3日，唐纳德-川普（Donald Trump）总统提名Doughty担任路易斯安那州西区美国地区法院美国地区法官，填补罗伯特-詹姆斯（Robert G. James）法官空出的席位，詹姆斯法官于2016年5月31日担任高级法官。 2017年11月1日，参议院司法委员会就他的提名举行听证会。2017年12月7日，委员会以口头表决的方式报告了他的提名。他于2022年12月5日成为首席法官。

著名裁决

2023年7月4日，作为密苏里州和路易斯安那州起诉拜登政府违反第一修正案和联邦法律的一部分，Doughty对卫生与公众服务部和联邦调查局等部门发布禁令，禁止它们要求社交媒体公司删除所谓的错误信息。

阻止COVID-19疫苗接种

他的意见重复了彼得-麦考洛（Peter McCollough）博士的说法，包括疫苗没有用，因为建议在六个月后加强注射，疫苗 "不能防止疾病传播"，以及 "病毒已经实现了对COVID-19疫苗的免疫逃逸"。作为一名心脏病专家，McCollough被贝勒大学医学中心内科副主任医师的职位解雇，原因是他散布了医院认为是关于Covid的错误信息。

2022年1月1日，Doughty发布了一项联邦禁令，要求Head Start（一项学前教育计划）的工作人员接种COVID-19疫苗。他的裁决适用于24个州的总检察长签署的诉讼。

2022年9月21日，Doughty针对联邦要求24个州的 "启蒙计划"（Head Start）教师、承包商和志愿者全面接种疫苗和口罩的规定发布了永久禁令，指出乔-拜登总统没有宪法授权发布这样的规定。