*

政治止於邊界，國無恆敵乃亡。

川普對等哲學，人無恆國流氓。

這裡的邊界是多方面、多角度、跨時間的。不僅限於地域上的“國界”。還包括宗教信仰、意識形態、文化傳統、生活習慣……吃喝拉撒睡。還有時間跨度。

不明國籍人士，不論說什麼，皆胡說八道。腳下沒鞋窮半截，腿下無根人無魂。

**********

問：民主自由不應該有國界，這是人類的共同價值。……

答：話是不錯，但不屬於“政治範疇”，正是所謂的“普世價值”，對“全球化”推波助瀾，與川普的美國優先相向而行、背道而馳。

“普世價值”被中國的太賤婊子們曲解為社會主義的變種。

不同國家、地區對普世價值解釋千差萬別，完全根據自己個人理解信口雌黃。

**********

子曰：攻乎異端，斯害也亦。

凝視深淵過久，必被深淵反噬。

中國那種狗屁爛三國家之事，越咀嚼越噁心。

“中華民族”已經和正在滅亡或消亡。原因：中國人生活在過去和現在，美國人生活在現在和將來。美國第一、美國優先的衝擊下，海外爛華人缺失“身份認同”。

～～～～～～～～～～

對“美中全面敵對”的認知。

1、中共就是大陸中國，大陸中國就是中共。

2、台灣問題不是所謂“中國的內政問題”而是國際問題。把台灣問題國際化，恰恰是中共自作自受，搬起石頭砸自己的腳。引發“大陸地位未定論”。

3、“人類命運一體化”是中共也就是中國式反人類法西斯叫囂。

4、中共也就是中國的“外交政策”已經從大清帝國的“以夷制夷”，深入到挑撥利用民主國家的國內矛盾，以求自保。

中國式“辯證法”是這麼一個東西，它把事實和態度混為一談。當它們說，要一分為二看問題的時候，實際上是說要持一種一分為二的態度。但態度不同於事實，通過這種詭辯式辯證法，它們把態度和事實混淆起來，意圖用態度取代事實。

大陸中國六無，無哲學、無邏輯、無歷史、無真相、無法無天。

無邏輯：

概念：不加修飾的單一名詞。

命題邏輯中的“命題”：有條件有判斷的不加修飾的陳述句。

無哲學：

中國只有古代哲學，近現代哲學全部來源於西方。古代哲學到春秋戰國時期達到頂峰，嚴格說，到春秋、戰國之間。春秋、戰國如何分界，屬於歷史學術問題，爭論頗多……

無歷史，大陸地位未定，何來

烏克蘭的軍事局勢 ---- 自2021年底以來，西方國家沒有為重新啟動明斯克協議做出任何努力，有關訪問和電話交談的報道，特別是馬克龍和普京之間的交談就是證明。然而，法國作為明斯克協議的擔保人，以及聯合國安理會常任理事國，並沒有遵守其承諾，導致了烏克蘭今天的局面。甚至自2014年以來，西方一直試圖火上澆油，挑起衝突。

………………

雅克·鮑德：烏克蘭的軍事局勢——最新情況（2022年3月25日）

雅克·鮑德是前瑞士總參謀部上校，前瑞士戰略情報局成員，東方國家問題專家。他曾在美國和英國的情報部門接受培訓。他曾擔任過聯合國和平行動的政策負責人。作為聯合國法治和安全機構的專家，他設計並領導了聯合國在蘇丹的第一個多層面情報單位。他曾為非洲聯盟工作，在北約負責打擊小武器擴散的工作達5年之久。蘇聯解體後，他曾參與了與俄羅斯最高軍事和情報官員的討論。在北約內部，他關注了2014年的烏克蘭危機，後來參與了援助烏克蘭的計劃。他是幾本關於情報、戰爭和恐怖主義的書的作者，特別是由SIGEST出版的《Le Détournement，Gouverner par les fake news，L'affaire Navalny》。他的最新作品是《Poutine, maître du jeu?》由Max Milo出版。

行動局勢

截至2022年3月25日，我們對局勢的分析證實了3月中旬的觀察和結論。

根據俄羅斯的作戰理論，2月24日發起的攻勢分兩路進行。

1）針對該國南部、頓巴斯地區和亞速海沿岸的主要嘗試。如該理論所述，主要目標是：使烏克蘭武裝部隊中立化（“非軍事化”的目標），以及使哈爾科夫和馬里烏波爾市的極端民族主義、準軍事民兵中立化（“非軍事化”的目標）。這一主要的行動由一支聯軍來引導：通過哈爾科夫和克里米亞的是來自南方軍區的俄羅斯部隊；在中央的是來自頓涅茨克和盧甘斯克共和國的民兵部隊；車臣國民警衛隊正在馬里烏波爾城區參與行動。

2）對基輔的次要嘗試，旨在“壓制”烏克蘭（和西方）部隊，以防止他們對主攻方向開展行動，甚至從後方拿下俄羅斯聯軍。

這一攻勢完全遵循弗拉基米爾·普京在2月24日確定的目標。但是，西方的“專家”和政客們只聽從他們自己的偏見，他們認為俄羅斯的目標是接管烏克蘭並推翻其政府。他們運用非常西方的邏輯，將基輔視為烏克蘭部隊的“重心”（Schwerpunkt）。根據克勞塞維茨的觀點，“重心”是交戰方獲得力量和行動能力的要素，因此也是對手戰略的首要目標。這就是為什麼西方人在他們所打的戰爭中系統地試圖控制各國首都。在北約專家的培訓和建議下，烏克蘭總參謀部可想而知地採用了同樣的邏輯，重點加強基輔及其周邊地區的防禦，而讓其部隊在俄羅斯主要嘗試的軸線上的頓巴斯束手無策。

如果人們認真聽取了弗拉基米爾·普京的話，就會意識到，俄羅斯聯軍的戰略目標不是接管烏克蘭，而是消除對頓巴斯地區講俄語人口的任何威脅。根據這一總體目標，俄羅斯聯軍試圖瞄準的“真正”重心是集結在該國東南地區的大部分烏克蘭武裝部隊（自2021年底），而不是基輔。

俄羅斯是成功還是失敗？

西方專家確信俄羅斯的攻勢是針對基輔的，他們很有邏輯地得出結論：（a）俄羅斯人在拖延時間，（b）他們的攻勢註定要失敗，因為他們將無法長期守住國家。那些在法國電視上互相追問的將軍們似乎忘記了連一個少尉都能很好理解的事情。“了解你的敵人！”——不是希望他是什麼樣子，而是他是什麼樣子。有這樣的將軍，我們就不需要敵人了。

話雖如此，西方關於俄羅斯攻勢陷入困境、戰果微薄的說法，也是雙方發動的宣傳戰的一部分。例如，《解放報》從2月底開始公布的行動地圖序列顯示，在3月18日（媒體停止更新）之前，每天幾乎沒有任何區別。因此，2月23日，在法國電視5台，記者Elise Vincent將俄羅斯聯軍占領的領土評價為相當於瑞士或荷蘭。實際上，我們是在談一個比大不列顛島還大的地區。

此外，應該指出的是，烏克蘭部隊沒有出現在任何衝突局勢的地圖上（在我們的媒體上呈現）。因此，如果說法國武裝部隊部的地圖對現實的描述稍顯真實，那麼它也小心翼翼地避免提及被包圍在克拉馬托爾斯克大餃子裡的烏克蘭部隊。

另外，我們的地圖上從未標明烏克蘭部隊，因為這將表明他們在2022年2月沒有部署在俄羅斯邊境，而是在該國南部重新集結，為他們的攻勢做準備，其初始階段於2月16日開始。這證實了俄羅斯只是對西方通過烏克蘭發起的局勢做出了反應，我們將看到這一點。目前，正是這些部隊被包圍在克拉馬托爾斯克的大餃子裡，被俄羅斯聯盟有條不紊地一點一點地分割和消滅。

西方國家對烏克蘭部隊的情況保持模糊不清，還有其他影響。首先，它保持了烏克蘭可能獲勝的假象。因此，西方不是鼓勵談判進程，而是尋求延長戰爭。這就是為什麼歐盟及其一些成員國送來了武器，並鼓勵平民和各種志願者去戰鬥，往往沒有經過訓練，也沒有任何真正的指揮結構--造成致命的後果。

我們知道，在衝突中，每一方都傾向於提供信息，以便為自己的行動提供有利的形象。然而，我們對局勢和烏克蘭部隊的印象完全基於基輔提供的數據。它掩蓋了烏克蘭領導層的深刻缺陷，儘管它得到了北約軍隊的訓練和建議。

因此，按照軍事邏輯，陷入克拉馬托爾斯克大餃子的部隊應該撤到第聶伯河一線，比如說，以便重新集結並進行反攻。但澤倫斯基總統禁止他們撤退。即使在2014年和2015年，對行動的仔細檢查表明，烏克蘭人正在運用“西方式”的計劃，完全不適合當時的情況，而且面對的是一個更有想象力、更靈活、擁有更輕的領導結構的對手。今天也是同樣的現象。

最後，我們的媒體給我們提供的戰場的片面看法，使得西方無法幫助烏克蘭總參謀部做出正確的決定。而且它導致西方認為，明顯的戰略目標是基輔；“非軍事化”的目的是烏克蘭加入北約；而“非納粹化”的目的是推翻澤倫斯基。弗拉基米爾-普京呼籲烏克蘭軍隊不聽話，這助長了這一傳說，被解釋為（以極大的想象力和偏見）呼籲推翻政府。然而，這一呼籲是針對部署在頓巴斯的烏克蘭軍隊不戰而降。西方的解釋導致烏克蘭政府誤判了俄羅斯的目標，濫用了其獲勝的潛力。

你不可能贏得一場有偏見的戰爭——你會輸掉它。而這就是正在發生的事情。因此，俄羅斯聯盟從來沒有“逃跑”或被英勇的抵抗所“阻止”——它只是沒有攻擊它所期望的地方。我們不想聽弗拉基米爾·普京向我們解釋得很清楚的東西。這就是為什麼西方因此成為——volens nolens——正在形成的烏克蘭失敗的主要設計師。矛盾的是，可能正是因為我們自稱的“專家”和電視機前的娛樂化的戰略家，烏克蘭才會出現今天的局面。

戰鬥的進行

至於行動過程，我們的媒體所做的分析往往來自於政治家或所謂的軍事專家，他們轉述烏克蘭的宣傳。

讓我們把話說清楚。一場戰爭，不管它是什麼，都是戲劇。這裡的問題是，我們穿領帶的戰略家顯然試圖將局勢過度戲劇化，以排除任何談判解決方案。然而，這一事態發展正促使一些西方軍事人員發表意見，並提供一個更細緻的判斷。因此，在《新聞周刊》上，美國國防情報局（DIA）（相當於法國的軍事情報局DRM）的一名分析師指出，“在24天的衝突中，俄羅斯進行了約1400次打擊，發射了近1000枚導彈（作為比較，美國在2003年伊拉克戰爭的第一天進行了更多的打擊，發射了更多的導彈）。”

西方國家喜歡在派遣地面部隊之前，通過密集和長時間的打擊來“軟化”戰場，而俄羅斯人則喜歡採取破壞性較小，但部隊密集的方法。在法國5台，記者梅蘭妮·塔爾萬將俄羅斯將軍在戰場上的死亡作為俄羅斯軍隊不穩定的證據。但這是對俄羅斯軍隊的傳統和運作模式的深刻誤解。在西方，指揮官傾向於從後方領導，而他們的俄羅斯同行則傾向於從前方領導——在西方，他們說，“前進！”在俄羅斯，他們說，“跟着我！”這解釋了在阿富汗已經觀察到的上層指揮的高損失，但它也說明了對參謀人員的選擇比西方要嚴格得多。

此外，國防情報局的分析家指出，“絕大多數空襲都在戰場上空，由俄羅斯飛機向地面部隊提供‘近距離空中支援’。其餘的——根據美國專家的說法，不到20%——是針對軍用機場、軍營和支持性倉庫的。”因此，西方媒體所呼應的“不分青紅皂白的轟炸，正在摧毀城市和殺害所有人”的說法似乎與美國情報專家相矛盾，他說：“如果我們只是說服自己，俄羅斯正在進行不分青紅皂白的轟炸，或者說它未能造成更大的傷害，因為它的人員不能勝任這項任務，或者因為它技術上無能，那麼我們就沒有看到真正的衝突。”

事實上，俄羅斯的行動與西方的概念有根本的不同。西方國家執着於自己的部隊沒有傷亡，這導致他們的行動主要以非常致命的空襲形式進行。地面部隊只有在一切都被摧毀的情況下才會進行干預。這就是為什麼在阿富汗或薩赫勒地區，西方人殺死的平民比恐怖分子多。這就是為什麼參與阿富汗、中東和北非行動的西方國家不再公布其打擊行動造成的平民傷亡人數。事實上，歐洲人參與那些只對其國家安全產生輕微影響的地區，如薩赫勒地區的愛沙尼亞人，去那裡只是為了“把腳浸濕”。

在烏克蘭，情況則非常不同。只要看一下語言區的地圖就會發現，俄羅斯聯軍幾乎只在講俄語的地區活動；因此，是在對其普遍有利的人口中。這也解釋了一位美國空軍軍官的說法：“我知道新聞一直在重複說普京以平民為目標，但沒有證據表明俄羅斯故意這樣做。”

相反，正是出於同樣的原因——但方式不同——烏克蘭在主要城市，如馬里烏波爾或哈爾科夫，部署了極端民族主義的準軍事戰士——由於與當地居民沒有情感或文化聯繫，這些民兵甚至可以以嚴重的平民傷亡為代價進行戰鬥。正如接近美國共和黨的媒體所指出的那樣，目前被揭露的暴行仍然被法語媒體所掩蓋，因為他們害怕失去對烏克蘭的支持。

在進攻的最初幾分鐘進行“斬首”打擊後，俄羅斯的作戰策略是繞過城市中心，包圍被頓巴斯共和國部隊“壓制”的烏克蘭軍隊。重要的是要記住，“斬首”不是為了消滅總參謀部或政府（正如我們的“專家”傾向於理解的那樣），而是為了瓦解領導結構，以防止部隊的協調機動。相反，其目的是保留領導結構本身，以便能夠通過談判找到擺脫危機的辦法。

2022年3月25日，在封住了不讓烏克蘭人有任何退路的克拉馬托爾斯克大餃子，並占領了哈爾科夫和馬里烏波爾等大部分城市之後，俄羅斯實際上已經實現了自己的目標--剩下的就是集中力量減少小塊的抵抗。因此，與西方媒體所宣稱的相反，這並不是對其攻勢的重新定位或調整，而是有條不紊地執行2月24日宣布的目標。

志願者的作用

這場衝突的一個特別令人不安的方面，是歐洲政府允許或鼓勵其公民去烏克蘭作戰的態度。弗拉基米爾·澤倫斯基(Volodymyr Zelensky)呼籲加入他最近創建的烏克蘭領土防衛國際軍團，歐洲國家對此表示熱烈歡迎。

在宣揚俄羅斯軍隊潰敗的媒體的鼓勵下，許多年輕人出發了，他們想象自己是去——實際上是去打獵。然而，一旦到了那裡，幻滅感就很強。證詞顯示，這些“業餘愛好者”往往最終成為“炮灰”，對衝突的結果沒有任何實際影響。最近的衝突經驗表明，外國戰鬥人員的到來除了增加衝突的持續時間和殺傷力外，沒有給衝突帶來任何好處。

此外，來自伊德利卜地區的幾百名伊斯蘭教戰士的到來應該引起我們的關注，該地區處於西方聯盟在敘利亞的控制和保護之下（也是兩名伊斯蘭國領導人被美國人殺死的地方）。事實上，我們非常隨意地提供給烏克蘭的武器已經部分落入犯罪個人和組織手中，並已開始對基輔當局構成安全問題。更不用說那些被吹捧為對俄羅斯飛機有效的武器最終可能威脅到我們的軍用和民用飛機。

2022年3月8日晚7點30分的新聞中，RTBF自豪地介紹了這位志願者，他是“Corps Franc Wallonie”（為第三帝國服務的比利時志願者）的崇拜者；他說明了烏克蘭吸引的是哪一類人。最後，我們將不得不問自己，誰獲得的利益最大——（在這種情況下）比利時還是烏克蘭？

不分青紅皂白地分發武器很可能使歐盟——Volens nolens——成為極端主義甚至國際恐怖主義的支持者。其結果是——我們在苦難中增加苦難，以滿足歐洲精英而不是烏克蘭本身。

有三點值得在結論中加以強調

1. 1.被決策者忽視的西方情報

在烏克蘭南部總部發現的軍事文件證實，烏克蘭正在準備進攻頓巴斯；歐安組織觀察員早在2月16日就觀察到的射擊，預示着幾天或幾周后即將爆發的戰爭。

在此，西方國家有必要進行一些反省——要麼其情報部門沒有看到正在發生的事情，因此他們非常糟糕，要麼政治決策者選擇不聽他們的意見。我們知道，俄羅斯情報部門的分析能力遠遠超過西方同行。我們還知道，美國和德國的情報部門從2021年底就已經非常了解情況，知道烏克蘭準備進攻頓巴斯。

這讓我們可以推斷出，美國和歐洲的政治領導人故意將烏克蘭推入一場他們事先就知道會輸的衝突——唯一的目的就是給俄羅斯以政治打擊。

澤倫斯基之所以沒有將部隊部署到俄羅斯邊境，並一再表示他的大鄰居不會攻擊他，大概是因為他認為他是在依靠西方的威懾。這是他在3月20日對CNN說的，他被明確告知，烏克蘭不會成為北約的一部分，但他們公開會說相反的話。因此，烏克蘭被作為工具來影響俄羅斯。其目的是關閉北溪2號天然氣管道，這是喬-拜登在奧拉夫-肖爾茨訪問期間於2月8日宣布的；隨後是一系列的制裁。

2. 破裂的外交

顯然，自2021年底以來，西方國家沒有為重新啟動明斯克協議做出任何努力，有關訪問和電話交談的報道，特別是伊曼紐爾·馬克龍和弗拉基米爾·普京之間的交談，就是證明。然而，法國作為明斯克協議的擔保人，以及聯合國安理會常任理事國，並沒有遵守其承諾，這導致了烏克蘭今天所經歷的局面。甚至有一種感覺是，自2014年以來，西方一直試圖火上澆油。

因此，弗拉基米爾·普京在2月27日將核力量置於警戒狀態，被我們的媒體和政治家說成是一種非理性的行為或訛詐。人們忘記的是，這是在三天前讓·伊夫·勒德里昂發出北約可能使用核武器的薄薄的威脅之後。很可能普京並沒有認真對待這一“威脅”，而是想促使西方國家，特別是法國放棄使用過分的語言。

3. 歐洲人受操縱的脆弱性正在增加

今天，我們的媒體所宣傳的看法是，俄羅斯的攻勢已經瓦解；弗拉基米爾·普京是個瘋子，不理智，因此準備做任何事情來打破他所謂的僵局。在這種完全情緒化的背景下，共和黨參議員馬可·魯比奧在維多利亞·努蘭德於國會的聽證會上提出的問題至少可以說是很奇怪："如果在烏克蘭境內發生生物或化學武器事件或襲擊，你是否懷疑100%會是俄羅斯人在背後操縱？" 很自然，她回答說沒有疑問。然而，絕對沒有跡象表明俄羅斯人正在使用這種武器。此外，俄羅斯人在2017年完成了對其庫存的銷毀，而美國人還沒有銷毀他們的庫存。

也許這並不意味着什麼。但在目前的氣氛下，現在已經具備了發生事件的所有條件，這將推動西方以某種形式更多地參與到烏克蘭衝突中（"假旗 "事件）。