美國全球觀轉變：美中關係全面對抗、注重結果；世界川普新時代：美國回歸，強硬與靈活是世界主旋律；習二中國新時期：中國返祖，進入裝好人、裝孫子時期。

美國徹底摒棄過去奧巴馬政府在流氓政權面前“祈禱”和“畏縮”政策。明確的把中國定義為“比俄國更加陰險惡毒的國家”，川普政府的對華強硬策略步步升級：貿易戰強調國家利益；科技戰上升到國家安全，意識形態戰上升到自由和社會主義的對抗和鬥爭，反對社會主義、肅清國際國內“社會主義”流毒。

近年來，華為在全球多個國家和地區一直備受質疑。被指替中共在海外搜集情報工作。華為的創辦人任正非曾是中共解放軍的工程師，其一直被指是中共政府的“一隻手臂”。外界普遍認為，華為作為習二中國在海外的一個重要軍方間諜機構。

早在2011年3月4日，美國政府以國家安全為由阻止華為收購3Leaf公司，理由基於美國中央情報局信息：

1、華為總裁任正非加入中國共產黨已33年；2、任正非為長期活躍的中國共產黨重量級成員；3、任正非以上校軍銜離開解放軍並立即創建華為，大量資金來源不明；4、華為創業早期合約全部為解放軍控制的中資駐港企業，政府背景明顯；5、中國軍方長期無償向華為提供關鍵技術，華為與解放軍簽署多項長期合作項目，軍方背景明顯；6、華為長期策劃及從事與盜取知識產權相關的商業犯罪，商業道德敗壞；7、華為有向包括薩達姆·侯賽因、伊朗、塔利班提供服務的長期歷史；8、華為在收購3Leaf以前曾經策劃及參與盜取3Leaf知識產權的商業犯罪；9、中國多家國家銀行在華為成立後的24年當中向華為提供“無限制的融資”，政府背景明顯。

從要求加拿大逮捕中國華為公司高管孟晚舟到對華為提出多項刑事起訴，再到力勸盟友不讓華為參與5G網絡建設，美國對華為採取的這些大動作凸顯了華盛頓在這一問題上的緊迫感與焦慮。華為究竟對美國構成了什麼樣的威脅，使得美國對華為採取的“圍剿” 行動？

中國電信業巨頭華為雖然自稱是一家民營企業，但美國認定它受中國政府控制，並在其電信產品中設置 “後門”，允許中國當局進行情報搜集，對外國通信設施的安全構成威脅，從而威脅到國家安全。

早在2011年，美國國會眾議院情報委員會在對華為與另一家電信巨頭中興通訊進行了調查之後在一份報告中做出了這樣的認定。

這份報告沒有主張抵制華為或是中興通訊的所有產品，只是建議美國政府阻止這兩家公司併購美國公司。六年之後，華為再次被推到風口浪尖，而且這一次的風浪比上次來得更為兇猛。

【華為問題的本質】

華為涉及的最根本的問題是在共產黨獨裁統治下的中國公司能否成為一個獨立的商業實體。

關於中興和華為，看起來一個漫長而複雜的故事，但它的背後是這樣一個重大問題：中國的公司是共產主義體系下的資本主義實體還是中國的臂膀？

美國不是保護主義，而是事關數據安全、國家安全。

4G與5G的差別可以比作澆花用的水管與救火用的水帶之間的區別，因為5G將給技術創新帶來革命性的影響。華為與5G的議題必定是美國目前所面臨的最為重要的國家安全議題，

從一秒鐘的千兆位到每秒大約10千兆位的速度，這意味着，本來需要一個小時才能下載的一份大文件，幾分鐘之內就搞定了。因此，不僅在美國，而且在世界各地，這都會帶來巨大的好的影響，但隨之而來的是一些重大的安全挑戰。

美國不允許華為參與5G網絡建設並不是一種保護主義，因為美國根本沒有能夠與它進行競爭的公司，西方兩家5G主要運營商是愛立信和諾基亞。

華為正在替中國的情報部門充當間諜並獲得某些東西，他們正在通過控制可以接觸到他們本不應該接觸到的東西——網絡和路由器，幫助中國的情報部門。

這是關於美國將在多大程度上容忍美國的數據掌握在一個被多次證明把這些數據用來針對其本國公民並盜竊知識產權和進行破壞活動的一個政府手上。

無數事例證明，中國的情報部門最近在網絡空間進行干擾活動，比以往任何時候看到的都要多。這意味着，他們正在去公司那裡試圖搞破壞活動，而不僅僅是偷東西。這是政策上的一個變化。想像一下，他們有所的管道。

華為是否存後門大部分時候是潛伏狀態，華為在設備里安裝的芯片大部分時候是處於休眠狀態，在那裡等待採取行動的指令，因此很難被發現。

它只是斷斷續續地這樣做，它不是一整天都這樣做。它不是每天每分鐘都這樣做。只有在他們想要的時候才會這麼做。

【中國的有關法律明文規定公司必須把數據提交給國家】

中國的一條法律規定，任何擁有數據的中國公司，無論在何處獲得這些數據，在政府要求下都必須把數據提交給政府，沒有任何正當程序，也沒有任何第三方裁決。政府要這個信息，你就得交出這些信息。

華為創始人任正非在接受媒體採訪時表示，華為不會向政府提供信息。他說：“華為不值得冒為政府充當間諜的風險。如果有這樣的行為，我本人會關閉公司”。

但是在他真正這樣做之前，外界很難有人相信，華為會違反中國的法律而不提交它要求的信息。

【4G與5G之間的巨大區別引發了美國的緊迫感】

目前的華為真的能夠把5G網絡放在一個盒子裡。他們將尋求把它安裝到非洲和其它那些日益成為中國附庸的國家。華為能夠做到這一點。這是中國國家目標的戰略實現。華為的研發和運營成本是由中國政府補貼的，這使得他們能夠提供一個低於市場價值的好產品，比其它地方得到的產品更便宜，而我們的自由市場又讓他們獲得市場主導地位。

【中國無原則使用5G技術對美國構成威脅】

首先，從國家安全的角度講，不僅僅是對美國，而且對世界各國，這種至關重要的技術關繫到美國和其它國家的創新知識和能力，它們會由於中國獲得這種技術的方式而處於風險之中。這是威脅的一個方面。

其次，是他們如何使用這種能力。不提5G本身，從軍事安全的維度，對中國軍事實力最大的擔憂之一是，在網絡空間領域和電子戰，這些領域日益需要高端技術。這些領域實際上還沒有建立規範，在我們的國家安全程序中，當我們利用某些技術的時候，我們遵循一定的標準和規則，但是中國完全沒有。

再次，華為之所以對美國構成威脅還在於中國當局在國內使用高科技壓制自由與言論，而且中國的法律條文要求中國實體向其安全部門提供支持，不僅是在中國國內，而且在海外。

【華為問題涉及到互聯網管制】

美國感到擔心的不僅是華為一家公司參與生產下一代通訊設備從而提高一個國家的綜合國力的問題，它也涉及了互聯網的管治問題。

中國一直公開將整個互聯網的流量轉引到中國。這再次證明，中國想管治互聯網的運行方式。如果不能對整個互聯網進行管治，只能重新把互聯網的流量引向中國，就像火車軌道控制閥或是運河上的閘門。

【華為的問題還涉及中樞網絡核心問題】

想像一下，你去輸血，結果你意外地被輸入了含有乙肝的血液，然後大夫發現了這個問題。在診斷出這種情況後，他們不可能把所有被乙肝污染的血液從你的身體裡抽出來。他們不可能進到每一個單獨的肉體細胞，然後說這個細胞是壞的，需要把它清理出來。

目前的互聯網的問題是，正如在廣泛的門戶侵犯中看到的，信息是經過全球的實體基礎設施來流通的。你實際上並不能選擇要傳送哪一部分。你可以試着推動信息流通得更快一些，但是如果你的國家是那根中樞網絡的基本組成部分，如果你的基礎設施和中樞網絡如此脆弱或受到污染，你根本不知道該如何避免這種情況的發生。

如果你有芯片，有正在記錄信息的路由器，正在把互聯網流量引向另一個方向，或是給信息傳送植入惡意軟件，污染信息流，不清楚的是有多少比例的全球實體的基礎設施都在這樣做才會達到一個臨界點，讓你還能避免受到污染。

在一定程度上，華為與中興通訊公司構成的挑戰相當於一場信息流行病，就像惡意軟件與電腦病毒一樣，它具有給全球的信息傳送帶來嚴重負面影響並加以利用的潛在能力。”

【讓華為參與5G就像將所有公路交給中國建】

在克林頓總統任內擔任中央情報局局長的伍爾西在宣布成立《應對中國威脅委員會》的新聞發布會上表示，華為的5G網絡技術是對美國構成的一大威脅，而美國幾乎完全沒有準備好如何對付這個問題。

我們必須能夠擊退中國對我們的互聯網、我們的整體能力、我們的服務器和其他東西的主導。通過華為和其它途徑，他們在這方面投入了大量的努力。無論從哪個方面來說，這都是我們的失敗。

在這位前海軍部長看來，允許華為參與5G網絡建設就像1910年美國剛開始有了汽車的時候允許中國修建美國的所有道路、橋梁和高速公路等基礎設施，然後由中國人決定美國人每次使用公路時要支付多少過路費。

在美國的遊說下，澳大利亞和新西蘭等政府已經禁止本國運營商在5G網絡中使用華為設備，但與上述三國鮮明的禁止華為態度相比，歐盟仍有點半推半就，英國雖好點，但德國、法國的立場基本上是邊等邊看（wait and see）。