美國全球觀轉變：美中關係全面對抗、注重結果；世界川普新時代：美國回歸，強硬與靈活是世界主旋律。 川普政府的對華強硬策略步步升級：貿易戰強調國家利益；科技戰上升到國家安全，意識形態戰上升到自由和社會主義的對抗和鬥爭，反對社會主義、肅清國際國內“社會主義”流毒。 美國是世界槓桿平衡的支點，也是世界“地緣政治”中，歐洲、亞洲地區區域政治平衡的支點。美國把中國列為全方位的“戰略對抗”對手，歐洲當然不會例外。 提示目錄： 【習近平到達同日，歐盟討論對華強硬策略】 【歐中戰略前景，10項行動計劃】 【在華為問題上，川普是對的。和美國比起來，中國更壞】 【最好還是撇開中國】 【歐洲須擺脫“華為悖論”】 【習近平到達同日，歐盟討論對華強硬策略】 3月21日開始，習近平將前往意大利、摩納哥和法國等國家，進行為期5天的國事訪問。中國外交部公布了習近平的行程。 但是，幾乎在習近平抵達歐洲的同一時間，歐洲理事會將要舉行會議，研討調整歐盟對華的立場和政策，討論執委會在報告中建議的對華強硬政策，以及相關的10項行動計劃。 美中貿易戰引發全面對抗之際，北京在試圖採用“逐個擊破”的策略拉攏歐洲國家，近乎異想天開，因為隨着各國對中國的認識越來越深刻，北京方面的努力難以改變歐洲槍口一致對準中國局面。 據路透社報導，歐盟將在4月9日的歐中峰會上，要求中方對開放經濟給出最後期限。 幾天前，歐盟剛剛調整了聯合對華策略，把中國看作是全方面的“戰略競爭對手”。指出中國沒有開放市場，卻在大力打造科技、電信等行業的主導地位，對歐盟企業不公平、不互惠。 【歐中戰略前景，提出10項行動計劃】 這份由歐盟行政機構“歐盟委員會”發布在備忘錄中的歐盟官方戰略，如果在高峰會上獲得通過，將會合併到歐盟的對華戰略之中。在這份名為“歐中戰略前景”的文件中，對中國使用了“最清晰和嚴厲的措辭”，指出中國的經濟實力與政治影響力在不斷增強，而歐洲國家在多年對北京採取友善溫和的做法後，中國卻成了“追求技術領先的經濟競爭者”和“鼓吹其它治理模式的體制敵手”。因此，報告提出10項行動計劃請歐洲理事會批准，包括： 要求歐盟採用共同的5G網絡安全措施； 全面實施外國投資審查制度； 呼籲中方履行現有的中歐聯合承諾等等。 儘管這份文件包裹着外交辭令，比如呼籲歐盟“加深與中國的接觸，以促進全球水平上的共同利益”。但是外媒認為，其中還是發出了“明確無誤”的信息，尤其是關鍵基礎設施和歐盟的技術基礎建設等。 而關鍵的基礎設施，就是指中國“一帶一路”所涉及的項目和5G網絡項目。報告中指出，外國參與“為重要設備提供材料，會對歐盟安全構成風險”，特別是對未來“至關重要”的5G網絡。為了確保“關鍵性的數碼基礎設施不會發生潛在的嚴重安全問題，歐盟對5G網絡要有一個共同的對策”。 習近平訪問歐洲是早就定下的事情，而歐盟決定討論這個強硬的對華政策只是近期才定下的。根據時間的先後順序，無疑是歐盟看準了北京來訪的時間，故意安排這樣的討論。最起碼，歐盟似乎是在表明一個態度，歐洲國家雖然在某些問題上的立場有一些分歧，但在對華立場上是一致的。 5G網絡是目前相當引人注目的話題。被認為與中國政府關係密切的華為正在謀求參加歐洲國家的5G網絡建設。美國已經表示，假如歐洲國家使用華為的5G設備，美國將減少、甚至停止與他們分享情報。正是在這種情況下，歐盟執委會給中國貼上了“系統性競爭對手”的標籤。報告中把中國列為了關鍵發展領域的“經濟競爭者”和政治上的“體制性競爭對手”，呼籲歐盟限制中共國企在歐洲的擴張。不僅如此，還特別安排在北京來訪的同一天，討論通過這份報告。 每次當美中關係發生困難的時候，歐洲都會成為雙方爭奪的目標。現在北京訪歐，是要試圖打破美歐聯手圍堵的重重包圍。 歐盟國家與美國有着相同價值觀，與中國的體制是格格不入的。歐盟在敏感的時候討論對華強硬策略，是在向北京發出信號，分化瓦解歐洲的努力是徒勞的。
【在華為問題上，川普是對的。和美國比起來，中國更壞】 美國駐德大使致信德國當局，威脅說如果使用華為設備，美國就可能停止與德國共享情報。此事引發了德語報刊的高度關注，柏林夾在中美兩國之間的尷尬地位更是引發了不少評論員的感嘆。* 
柏林出版的《每日鏡報》以【在華為問題上，川普是對的】為題，刊發評論指出，儘管美國方面向德國施壓棄用華為的做法非常蠻橫，但是白宮方面對中國保持疑慮，卻是正確的。 也許，在技術層面上，華為確實比其他通信設備廠商更出色。但是如果它成為了5G網絡的統治者，華為就會對德國的安全構成威脅。華為現在正顯示出親和，不斷保證不會利用其科技產品的地位來進行諜報活動；但是，華為並非獨立的、只對本公司負責的企業，而是一個專制政權的僕從，該政權的控制欲幾乎無出其右。 中國政府正在推行針對民眾的全面數字化監控，從而確保沒有人批評、背離政府。要是依然有人想鬧事--比如西藏人或者維吾爾人，強大的鎮壓機器就會碾碎一切抗議。為了防止民眾產生念頭、和網上的別國民眾串聯搞民主，中國當局還屏蔽了臉書、推特等社交網站。而中國本土的互聯網企業則會應政府要求而提供用戶數據。 難道，華為會和這些中國企業不一樣、更傾向於民主？德國政府不能那麼天真。給華為參與5G建設機會的唯一可以理喻的動機，就是柏林擔心在華德企的經營否則會受到阻礙。然而，這難道就是讓一個專制政權間接控制德國科技生命線的理由？ 德國不能進一步依賴威權政權了。俄羅斯通過北溪2號天然氣管道項目，擴大了對德國能源的影響力，這已經夠令人擔心了，川普總統也多次批評了這一點。儘管美國總統的語氣可能有些霸道，但是長遠而言，吞併克里米亞的普京、以及中國元首習近平，才是德國需要擔心的'壞人'。所以，請遠離華為。至於北溪2號項目，已經為時已晚。 【最好還是撇開中國】 奧爾登堡出版的《西北報》以【最好還是撇開中國】為題，也刊發評論認為，在網絡安全問題上，歐洲真正的敵人並非美國，而是中國。 華為問題說到底還是安全問題，它事關德國應該選誰作戰略合作夥伴，也顯示出了德國的軟弱之處。面對一個肆無忌憚尋求世界霸權、和我們有着不可調和的體制競爭的國家，如果我們在科技上依賴於它，那這種行為毫無疑問是不謹慎的。這個問題和俄羅斯天然氣以及北溪2號項目有着很高的相似性。而兩者區別在於，我們德國無法憑空製造出天然氣。自稱為科技大國的德國，卻要在通訊網絡上依賴中國或美國的技術。" 既然德國短期內確實拿不出自己的5G技術，那麼還是寧可站在美國人一邊。不論怎樣，我們與美國的關係要比對華關係更為親近。而且，美國人想要確保自己的情報不泄露，這無可指摘。只是，如果德國自己的情報部門能力更強一些(從而不用依賴美國人)，那麼我們就無須在這些問題上瞻前顧後了。 【歐洲須擺脫“華為悖論”】 杜塞爾多夫出版的德國《商報》同樣關注了美國大使以美歐共享情報之安全為由，致信要求德國棄用華為設備一事。社論以"在華為問題上陷入兩難"為題，認為這一切都說明，在全球經濟競爭中，歐洲迫切需要統一的戰略。 在華為問題上，柏林與華盛頓之間最終會如何攤牌？想知道答案，只需要看看前幾年的事情就行。當時，默克爾總理的手機被發現遭到美國國家安全局的竊聽，許多人都要求德國應該在科技上獨立於美國，還成立了一個議會調查委員會，並要與美國簽署互不竊聽協議。" 最終，德國人滿足於總算能讓這件尷尬事件儘快過去。在對內、對外安全領域，德國人太依賴於美國的共享情報了，所以默克爾總理忍氣吞聲，收起了最初的震怒。 在眼下的華為爭議中，已經成為全球經濟戰爭前線的德國，依然不得不看美國的眼色行事。在美國以及中國，經濟民族主義與國家安全是一枚硬幣的正反兩面。我們可以對這一事實表示不滿，但是依然要去適應它。短期內，柏林無法擺脫【華為悖論】，也就是說必須得向美國作出讓步。中期而言，德國只有和歐洲各國合作才能擺脫這種被動局面。比如，在法國，華為設備只能用於偏遠地區電信網絡的外圍架構，在巴黎地區絕對沒有中國電信設備。英國的網絡安全部門則能夠非常仔細地檢查華為設備，從而確信其風險可控。為什麼英法德三國不能在這個問題上合作、交換信息，從而能夠在面對中國威脅、美國擔憂時形成共同立場呢？
|
