*
我们必须破除人民幸福是党和政府恩賜的错认识。 结果，这孙子完蛋了。 
*
林肯项目的变态和不合群的人（几乎！）在他们令人厌恶的丑闻后再次聚在一起，并拼凑了一些广告。 他们正在冒烟。 他们曾经因犯罪而被起诉吗？ 他们的捐赠者正在接受调查吗？看看吧！ 
“《总统记录法》允许总统决定在总统任期结束时归还哪些记录和保留哪些记录。国家档案和记录管理局对此无能为力。我知道，因为我是那个丢了“克林顿袜子抽屉”案子的法律律师，” 《华尔街日报》高级律师Michael Bekesha。 阅读：Judicialwatch.org/trumps-boxes... 
听前总统唐纳德·特朗普说，拿走和扣留机密文件完全符合联邦法律和涉及前总统比尔·克林顿的长达十年的法律案件。
特朗普在周二晚上的一次演讲中声称：“根据《总统记录法》——这是民事的，而不是刑事的——我完全有权拥有这些文件。” 几个小时前，他对数十项重罪指控他囤积机密文件并拒绝政府归还这些文件的要求。 “关键的法律先例出现在有史以来关于这个问题的最重要的案件中，即《克林顿袜子案》。”
但法律专家表示，特朗普对该法律的描述——在对他的指控中没有提到——是错误的，违背了其目的，而2012年涉及克林顿的法律案件与特朗普目前的法律困境没有合理的比较。 以下是事实。 索赔：《总统记录法》赋予总统在离任时记录并宣布其为个人的权利。 
事实：法律专家说，这是对法律的公然误读。 该法律于1981年生效，要求将白宫文件作为美国政府的财产进行保存。
杰森·R国家档案和记录管理局前诉讼主任Baron表示，总统可以宣布任何记录为个人的想法违背了该法律的“非常原因”。NARA是联邦记录员，也是一再寻找特朗普保存的文件的机构。
在水门丑闻发生后，国会于1978年通过了该法案，当时理查德·尼克松总统认为销毁的一系列秘密磁带发挥了决定性作用。
他和其他专家指出，该法律明确区分了“总统记录”和“个人记录”。
罗德岛州布里斯托尔罗杰·威廉姆斯大学法学院教授Peter Margulies在一封电子邮件中写道：“'个人记录'的定义狭隘、清晰且实用：它只包括'纯粹私人或非公共性质'的记录。”“任何涉及总统外交政策或国家安全决定相关信息的记录都是总统记录。时期，故事的结束。”
乔治敦法学院教授Josh Chafetz表示同意，他说，根据该法案的定义，对特朗普的起诉书中描述的记录“根本不可能”被视为“个人”。
在海湖庄园发现的文件中，有标记为“秘密”或“最高机密”的文件。这些文件包括有关该国核武器以及其他国家核能力和军事活动的细节。例如，检察官声称，特朗普在讨论军事行动时展示了一张外国的机密地图。
Chafetz在一封电子邮件中写道：“没有办法将这种法定语言解读为让总统'自由裁量权'将军事计划归类，仅举一个例子，将其归类为'个人'。”
索赔：一起涉及比尔·克林顿将录音带放在袜子抽屉里的案件证明，特朗普的行为在法律上是合理的。
事实：该案件涉及非常不同的文件，专家表示，这不是特朗普所说的平行文件。
在司法观察对NARA的比赛中，一个保守派活动家团体起诉了克林顿在白宫期间对历史学家泰勒·布兰奇进行广泛采访的录音。据报道，克林顿把盒式磁带藏在他的袜子抽屉里。
这家总部位于华盛顿特区的组织认为，这些录音带是该机构根据联邦公共记录法应提供的“总统记录”，但美国地区法院法官艾米·伯曼·杰克逊最终驳回了此案，裁定NARA无权从克林顿那里没收记录并交出。
乔治敦法学院的另一位教授David Super认为，2012年克林顿案“与”特朗普目前面临的指控“完全无关”。
Super说，就一件事而言，法院没有驳回此案，因为它发现Clinton有权保留磁带。Jackson只是裁定，NARA不能将磁带作为公共记录，因为它们归历史学家所有，而不是政府财产。
特朗普的2024年总统竞选活动没有回复寻求评论的电子邮件，但共和党人及其盟友认为，法官对此案的裁决表明，《总统记录法》赋予总统在个人和总统记录之间划分的完全自由裁量权。
法律专家本周也驳斥了这些论点。罗杰·威廉姆斯大学的Margulies说，这种说法“混合了苹果和橙子”。
他写道：“克林顿的材料是与一位历史学家对话的录音带，顺便记录了一些关于官方事务的电话。”“相比之下，特朗普保存的文件都是从政府其他部门到达椭圆形办公室的那一刻起的总统记录。”
纽约亨普斯特德霍夫斯特拉大学法学院教授Eric Freedman也指出，联邦上诉法院已经驳回了特朗普法律团队提出的类似论点，因为它试图阻止对在海湖庄园发现的记录进行刑事调查。
Super说，在这两种情况下，任何关于《总统记录法》的讨论都“在很大程度上是一条红鲱鱼”，因为特朗普不会面临违反该法律的指控。
相反，起诉书指控特朗普违反了《间谍法》，因为检察官认为，如果被对手获得，他保存的文件可能会损害国家。 ___这是美联社努力解决广泛共享的错误信息的一部分，包括与外部公司和组织合作，为在线流传的误导性内容添加事实背景。在美联社了解更多关于事实核查的信息。 ～～～～～～～～～～
PO LockTrumpUpForLife 99 @TrumpHaterLockHimUp 有一次，你的嘴没有吐出谎言，但你又错了，是的，其中一些文件属于该法案。但核秘密和战争信息不属于这一范围，所以是的，你做错了什么。但是，如果你没有告诉你的律师告诉，那么就没有更多的文件了。天哪，你们这些绵羊真蠢，阅读行为并调查它。
真理部 El @pragmaticengineer 如果你如此确定迈克尔·贝克沙，你愿意在佛罗里达州的联邦法院代表特朗普，并真正提出这种无耻的论点？ 1.《袜子》与传记的个人磁带有关。 2.PRA要求总统在离开之前将总统记录与个人记录分开办公室。 3.与国防相关的机密信息既不是总统记录，也不是个人记录。它属于生产它的机构。 4.NARA提到了司法部。
Missy Lou s @MissyLouTexas 免责声明：汤姆·菲顿不是律师。
RedF80M3@RedF80M3 我对整个事情有些麻烦 “PRA允许总统做XYZ”每个人都痴迷的事情。更大的问题不是立法部门是否通过PRA过度覆盖/限制了宪法赋予它的行政部门的权力吗？ 即使文件被归还给NARA（不确定拜登），所有总统都把信息都保存在他们的记忆中。我们是否应该开始对前总统进行电击，以抹去他们的记忆？你还如何“归还”那份副本？
巴马天使@BamaAngel 这应该让更多的人放心，他们仍在听假新闻，这是他们的工作，以放大我们目睹的情况，在假俄罗斯门案件中，我们也看到了Covid19，这正是他们现在正在做的事情！特朗普没有做错什么！
执事蓝调 @TsgtAMMO 拜登的整个家庭都收到了贿赂金。让我们专注于此，并立即将他免职。美国已经成为一个香蕉共和国。
戴夫在塔尔萨 @DaveinTulsa Mark Levin说Bret Baier问 BILL BARR，如果特朗普的文件所有权纠纷应该根据《总统记录法》在民事法院进行裁决，而不是刑事裁决，因为它是控制性法律，不是刑事法规。BARR回应说，起诉书不是关于记录在案的持有，而是关于刑事妨碍司法。当被问及特朗普如何在没有刑事法规的情况下阻碍司法公正时，巴尔随后声称拥有机密文件是犯罪。
|
