*
文章提要：
在《宣言》中，杰斐逊在很大程度上迭代了洛克关于任性统治者实际上推翻政府制度的方式的论述，（如上文引用的语言所示）对乔治国王的具体罪行采取了这种政府制度。 至少，对这种设计的看法没有激励1月6日的事件吗？
今天不需要宣布独立或革命，因为维护自由的宪法机制已经存在，是创始一代遗赠给我们的。 2024年选举胜利的前景提供了立即（即使不确定）的希望。 那些在1月6日事件中有罪的人（那些实际犯下暴力行为的人）最好等待合法的补救，即使他们有理由认为唐纳德·特朗普在一场非常可疑的选举中被赶下台。 但是，对于他们所有的罪孽，以及他们对将遭受什么的无辜，他们并没有进行叛乱。 那些寻求美国根本转型的人才是。
～～～～～～～～～～～～～～～～
2024年是我们的最后一战。有你们在我身边， 我们将摧毁深层国家， 我们将从我们的政府中驱逐战争贩子， 我们将驱逐全球主义者， 我们将驱逐共产主义、马克思主义和法西斯主义者， 我们将驱逐憎恨我们国家的病态政治阶层， 我们将摧毁假新闻媒体， 我们将排干沼泽， 我们将一劳永逸地将我们的国家从这些暴君和恶棍手中解放出来！ ～～～～～～～～～～～ 
川普律师阿丽娜·哈巴说， 川普的两次审判都应该被淘汰， 川普应该获得赔偿金。 ～～～～～～～～～
https://youtu.be/8dbTnh-528E?si=0QYKaHrpr5mtvLgr
～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 叛乱是什么样子的？
作者：Peter Nichols 2024年2月14日 
随着2024年选举的临近，民主党人非常关注他们所谓的“叛乱”。 当然，他们指的是2021年1月6日国会大厦的事件，对于目前正在计划乔·拜登连任的政党来说，这一天将生活在政治机会主义中。 此外，他们使用该术语来指对2020年选举结果的任何公众异议或法律挑战。 民主党人在法院或国会大厅反对21世纪共和党总统选举的每一次胜利。 但显然，那不是叛乱。
国会大厦的事件与“我们的民主”息息万化，极大地扰乱了民主党人。 他们如此震惊，并决心保护民主免受袭击者的袭击，以至于他们现在试图禁止主要叛乱分子，也是碰巧的共和党总统提名人参加投票。 唐纳德·特朗普确实在民主党场所被民主党检察官起诉了四次，并被民主党总检察长和一名民事诉讼当事人以民事方式起诉他的财富，最近在MSNBC上受到指控。
唐纳德·特朗普的起诉是在1月6日监禁国会大厦或显然在附近的任何人（联邦调查局卧底特工除外）的为期三年的竞选活动之后。 即使是那些被穿制服的警察接纳的人，没有伤害任何人，也没有人被定罪和判刑。 一个年轻人自杀了。
还有对特朗普政府官员的起诉和监禁，如彼得·纳瓦罗，他在1月6日臭名昭著的委员会上主张行政特权后被监禁，以及那些试图代表特朗普总统（如鲁道夫·朱利安尼和珍娜·埃利斯）而危及自己职业生涯和自由的律师。 自帕尔默突袭（伍德罗·威尔逊总检察长A.）的反共运动以来，这是这个国家从未见过的法律色彩下的迫害。 第一次世界大战后不久的米切尔·帕尔默）。
2020年，根据《宪法》第二条第1款第2款的规定，努力剥夺州立法机构决定举行总统选举的“方式”的权力。 民主党人引用疫情为2020年大选期间的此类选举异常行为辩护，随后提出了立法，使这些变化永久化。 他们还考虑，即使到目前为止没有成功，取消参议院的冗长辩论，填补最高法院，并增加哥伦比亚特区和波多黎各作为州，实际上也包括参议院。 
现任总统职位的同一个民主党试图通过向数百万移民开放边境来改变选民，而不考虑健康、技能、支持手段或帮派和恐怖分子的隶属关系，将法律化为零。这个骗局的后果是，虔诚地引用了艾玛·拉撒路的诗，是立即访问国家城市人口的危险和困难，并在适当的时候访问更广泛的人口。
然后，偶尔会进行言论和宗教自由的实验，除其他外，政府干预社交媒体平台，并正式迫害那些在信仰问题上反对同性恋、变性和堕胎的人。
用巴拉克·奥巴马的话说，现任民主党没有明确支持“美国的根本性转型”吗？
然后，让我们回到起义的话题上。我们该如何定义它？当然，起义是《独立宣言》中宣布的事件：法外，必要时，对政治权威的篡改。令人惊讶的是，那里一连串的错误归咎于英国国王，这表明他是最初篡夺宪法规范的人，美国殖民者对此做出了反应。 例如，正是国王“拒绝了他的同意法律，这是对公共利益最有益和最必要的法案”，他“建立了许多新办公室，并派遣成群结队的官员来骚扰我们的人民并吃掉他们的物质”，他“与他人结合，将[美国殖民者]置于[他们的]宪法无关的管辖区，而[他们的]法律不承认；同意他们假装......[f]拿走[他们的]宪章的行为，废除[他们]最有价值的法律，并从根本上改变[他们的]政府形式。”
英国君主制通过非法使用其权力和武力实施了叛乱。在这一指控中，从某种意义上说，在记录强制分离的错误的27个条款中重复了这一指控，该宣言追踪了约翰·洛克的《政府第二篇论文》第19章“关于政府解体”的论点。
Locke与许多前任背道而出，认为政府的解散主要不是由于人民的叛逆冲动，而是归咎于当权者的滥用。他对此事的处理方式可以与霍布斯的《利维坦》第19章（“那些削弱或倾向于解散联邦的事情”）进行对比。在后一种情况下，工作解散是由政府权力不足和民众的煽动性或自以为是的冲动引起的。
根据Locke的说法，当立法机构因行政部门承担或妨碍其职能或干涉“选举方式”而改变时，就会解散政府（强调提供）。 当“拥有至高无上的行政权力的人忽视并放弃这一指控，以便已经制定的法律不再被执行”时，也会发生这种情况。 当他们中的任何一个“努力入侵主体的财产，并使自己或社区的任何部分成为人民的生命、自由或财富的主人或任意处置者”时，行政或立法机构解散政府。
在《宣言》中，杰斐逊在很大程度上迭代了洛克关于任性统治者实际上推翻政府制度的方式的论述，（如上文引用的语言所示）对乔治国王的具体罪行采取了这种政府制度。 至少，对这种设计的看法没有激励1月6日的事件吗？
今天不需要宣布独立或革命，因为维护自由的宪法机制已经存在，是创始一代遗赠给我们的。 2024年选举胜利的前景提供了立即（即使不确定）的希望。 那些在1月6日事件中有罪的人（那些实际犯下暴力行为的人）最好等待合法的补救，即使他们有理由认为唐纳德·特朗普在一场非常可疑的选举中被赶下台。 但是，对于他们所有的罪孽，以及他们对将遭受什么的无辜，他们并没有进行叛乱。 那些寻求美国根本转型的人是。
|
