*
文章提要： 就在你認為“沼澤”司法系統無法下沉的時候， Elon Musk-X向最高法院提交的請願書提醒我們， Jack Smith和左翼法官完全不尊重美國人免受政府搜查 的憲法自由。 讓我們希望理智占上風，國家最高法院通過控制這些失 控的司法官員來恢復正義。 
作為你們的總統，我會把 非洲裔美國人放在第一位， 西班牙裔美國人放在第一位， 亞裔美國人放在第一位， 女性放在第一位， 男性放在第一位， 擁有頂級學校文憑的人放在第一位，包括那些沒有我們擁有的文憑的人… 但基本上，我會把所有美國人放在第一位！ 我會把他們放在第一位，因為我對美國人民的忠誠，作為你們的總統！
https://youtu.be/o_QJxW-_GMY?si=dmFCREbXu1Ti_Vdv 
https://youtu.be/sOMpSHZrUlo?si=YA5eXfdCb5ng5Jdg 
https://www.tiktok.com/t/ZPRKVEUYo/
在對特朗普總統的刑事審判中，顯然，一名陪審員在判決前一天提醒了他的親戚，他的表弟，關於判決，然後陪審員的表弟在臉書上發帖：特朗普將被判有罪。
目前還不清楚這怎麼可能影響正在進行的法律程序。胡安•拉申法官通知了特朗普的律師托德•布蘭奇，你對此有什麼看法？這是件大事嗎？ 
這從一開始就是一場強姦案審判，現在我們要看到它一直被操縱到最後，我們需要更多關於這段旅程的信息，以確保有關係。
或者這只是互聯網上的一些隨機巨魔，我傾向於相信這不是隨機的，有關係。如果沒有更多的證據或令人不安的事情，法官不會向前總統特朗普的律師托德.布蘭奇發出通知…這需要立即成為無效審判！
這位法官現在要上鈎了，每個人都會看着！
因為我們知道在陪審團的指示中，你應該是對你正在談論的證據非常挑剔，這必須留在陪審團房間裡，他媽的，太不可思議了！ 
～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZPRKqYrDW/
肖恩，我有好消息和壞消息，好消息是你剛剛和喬納森-特利的交流是完全正確的，我們現在幾乎可以肯定，我認為法官今天犯了明顯的、可逆的錯誤，上訴時不會維持原判！
這些陪審團指示是胡說八道！
現在是壞消息，這從一開始就是一個袋鼠法庭，這是一個非常黨派化的檢察官，他討厭唐納德•特朗普，他帶着追捕唐納德•特朗普的政治目標而來，我們現在從這些陪審團指示中知道，這位法官絕對是檢察官的黨派，他知道這是可逆的錯誤，正如你所指出的，《拉莫斯訴路易斯安那州案》在2020年明確規定，犯罪的每一個要素都必須得到排除合理懷疑的證明，必須得到陪審團的一致同意。
然而，這位法官說這沒關係！不是紐約，憲法不適用於紐約，這意味着如果我們被定罪，它將在上訴中被推翻。但法官不在乎、檢察官不在乎，沒人在乎，因為這與法律無關、與刑事司法無關。這是關於政治的！
這都是關於新聞發布會：喬•拜登計劃在白宮發表的全國講話，他幸災樂禍地說，我們現在已經判定唐納德•特朗普有罪，
——這都是關於11月的，我們正在觀察的選舉干預，這是我們國家歷史上見過的最公然的選舉干預案例！ ～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZPRKb7HJa/ ～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZPRKbsXED/
但是拜登的入侵不是偶然的，這是對我們主權和邊界的蓄意破壞！不知何故，不過有人會向我們解釋為什麼他們希望這種情況發生…
我想可能是投票，他們可能認為這些人會投票…
有趣的是，我不知道你是否只是…就像剛剛遇到電線！
我現在在西班牙裔選民中領先，那不是很好嗎？ 所以，也許他們在浪費時間… ～～～～～～～～～～ 埃隆·馬斯克的最高法院請願書 是左翼“司法”系統如何運作的窗口 作者：Janice Edgar-West 2024年6月8日 
就在你認為“沼澤”司法系統無法下沉的時候，Elon Musk-X向最高法院提交的請願書提醒我們，Jack Smith和左翼法官完全不尊重美國人免受政府搜查的憲法自由。
這些信息出現在X公司關於特別顧問傑克·史密斯先生（是的，那個）向X送達的搜查令狀的與搜查令有關的法院令狀的請願書中，該搜查令要求前總統唐納德·特朗普的推特賬戶提供數據和記錄。 從X的角度來看，問題是逮捕令中包含的一個不尋常的附件：一項保密令阻止Twitter/X向前總統特朗普披露政府扣押了他的記錄的事實。
想象一下這種情況：你正在計劃一次旅行，由於你附近的幾起入室盜竊案，你讓你的鄰居將你的重要個人文件存放在他上鎖的文件櫃裡。 你不在的時候，一名拿着搜查令的法院官員去找你的鄰居，要求他交出你的文件副本。 
轉折點是，該官員還要求，通過帶有起訴威脅的保密令，您的鄰居可能不會向您透露法院扣押了您所有文件的副本。 一段時間後，同一官員起訴了你。 只有這樣，你才知道你委託給鄰居的文件被沒收了，並被用作不利於你的證據。 你同意嗎？
好吧，憲法和權利法案都不是。 第四修正案的主要目的之一是遏制無限制的起訴令。 X Corp也對此不滿意。 上周，X公司向美國請願。 最高法院將審查一項審判法院命令，該命令允許政府檢察官將可執行的保密令作為搜查令的一部分。 然而，政府的不良行為並不局限於保密協議。 當X最初質疑史密斯的命令時，認為它侵犯了X和特朗普總統的第一修正案權利，以及特朗普的行政/總統特權。 地區法官Beryl Howell什麼都沒有。 真正令人驚訝的是，她拒絕X請願書的理由：
X對該命令提出質疑，辯稱該命令侵犯了第一修正案的權利，並指出特朗普總統可能有理由要求行政特權或總統特權。 該公司想提醒前總統，以便他能夠維護特權，但美國 地區法官Beryl Howell做出了反對的裁決，在聽證會上聲稱X發出挑戰的唯一原因是“因為首席執行官想與前總統融洽關係”。 （強調添加。）
令人驚訝的是，美國的大多數地區 哥倫比亞特區上訴法院對這一新穎且違憲的法律判決沒有異議，維持了下級法院的奇怪裁決。
四個持不同意見的上訴法官不同意，他們說，“我們不應該支持這個策略。”[snip]“巡迴法官Neomi Rao在反對中寫道，法院在美國歷史上第一次允許在審查行政特權之前獲得總統通信，而不是遵循既定的先例。”
讓我們希望理智占上風，國家最高法院通過控制這些失控的司法官員來恢復正義。 
@HAL 8999 隨着阿道夫·拜登和他的司法部蓋世太保對憲法的每一次公然猥褻，我發現自己希望SCOTUS最終能——一勞永逸地！——堅決“脫掉”這些習慣性地濫用公共信任的人。有這麼多民主黨人屬於監獄，但永遠不會真正看到一個的內部。我無話可說。
@艾倫·哈爾伯特 Janice，這就是我們憲法後美國的司法狀況，我們的權利以民主黨的目標、聲明和對憲法本身的退化的編輯有條件......死於暴政，無論是司法還是其他。在Libertas
@里克-MAGA-VA 可怕的東西。現在想象一下，拜登和他的爪牙再擔任四年，會造成多大的傷害。可能沒有足夠的錢來識別Aemerica的屍體。害怕。非常非常害怕。
@大衛·托馬斯 我不知道法院能讀懂原告的想法嗎？這合法嗎？該死，我們完蛋了。
@大衛·里希特 照亮正義的絕佳機會......正義和正義是上帝寶座的基礎。你知道嗎？你知道那些歪曲正義的人使自己成為上帝的敵人嗎？從那些人那裡退後一步。他們肯定會受到評判。
|
