*

～～～～～～～～～～～

中国破鞋裆中央反间谍

反间谍法开辟负道德新纪元，央视列举最有可能成为间谍者、留学生、高校师生、军事发烧友、军工企业国防科研单位人员、年轻网友、不学术的学者、不单纯的植物爱好者、没有爱的恋人、不合理的测绘人员、不拍风景的摄影师、不正常的商业伙伴、不地道的老乡、志趣相投的网友、见不得人的爸妈、央视如此如数家珍，当然是皇上御批并且面地为牢的……

～～～～～～～～～

必须有对选举和选举结果提出质疑的规定。

有。它被称为第一修正案。上面写着：

“国会不得制定任何关于建立宗教或禁止自由行使宗教的法律；或剥夺言论或新闻自由；或人民和平集会的权利，以及向政府请求纠正冤情的权利。_

这一切都将被最高法院推翻（就像杰克·史密斯的典型情况一样）。即使如此，左派也会实现它所要做的事情——在竞选季节的高峰期将特朗普绑在法庭上，这样他就不能团结人民。这个过程就是惩罚。

～～～～～～～～～～

嘿，我正在和一个人竞争，我要起诉他3到4次，让他忙个不停。有人认为歪歪扭扭的乔·拜登会说这样的话吗？？？

让美国再次伟大！！！

这些虚假的起诉是由一个人完成的，我的政治对手（狡辩的乔·拜登），他告诉每个人起诉特朗普，让他离开竞选活动，让他把钱花在法律费用上，而不是说拜登是美国历史上最糟糕和最腐败的总统的广告。

这就是他们的竞选策略-非法得要命-但我们会赢的！！！

感谢乔纳森·T·吉列姆对激进左翼民主党法西斯分子及其使用协调的深刻理解和评论

试图伤害我的起诉是通过选举干预来竞选总统。

到目前为止，这对他们来说是一个很大的后火！

绝不能允许这些马克思主义怪物破坏我们的选举或国家。

比起他们，我们拥有的更多。

让美国再次伟大！！！

～～～～～～～～～～

希拉里·克林顿在MSNBC上大发“她自己”

作者：Eric Utter

Hillary Clinton最近告诉MSNBC的Rachel Maddow，试图质疑选举结果（她认为合法）是“专制、独裁领导人的标志”。她还断言，民主党检察官监禁乔·拜登总统的主要政治对手的努力表明“系统正在发挥作用”。

鉴于克林顿“她自己”一再称唐纳德·特朗普为“非法总统”，他在俄罗斯人的帮助下以某种方式偷走了2016年大选，这太奇怪了。2020年，First Pantsuit在The Atlantic的“The Ticket”播客中表示：

人们普遍认为，[2016年]的这次选举没有达到这个水平。

……

我们仍然不知道到底发生了什么。

实际上，可以更准确地说2020年选举，HRC。

此外，在2020年大选之前，希拉里说：“乔·拜登在任何情况下都不应该让步。”这似乎是一个相当专制和独裁的概念。

尽管克林顿赞扬了佐治亚州最近对特朗普的起诉（显然是捏造的指控），但她之前郑重地断言，斯泰西·艾布拉姆斯会击败共和党州长。Brian Kemp在2018年“如果她有一个公平的选举”。2002年，她公开表示，前总统乔治·W。由于邪恶和欺骗，布什被“选中”为总统，而不是当选。

现代民主党人激烈地竞争他们输掉的几乎每一次重大且相当接近的选举——他们的煤气灯和惊人的虚伪在24分钟的视频中表现出来，你可以在这里观看。

当民主党人质疑选举时，他们不认为这是专制或独裁的......或者希望大幅提高你的税收，告诉你你的工作不是“必要的”，让你戴口罩并呆在家里，或者强迫你接受实验性mRNA疫苗进入你的身体——反复。如果共和党人质疑选举，或者如果你出现在当地的学校董事会会议上，要求将色情书籍从中学生的图书馆中删除，他们确实认为这是暴虐的。

我问你，对“我们的民主”的更大威胁是什么？父母关心孩子的灵魂——或者开放的边界，无休止的战争，犯罪的非刑罪化，大重置，对传统价值观的嘲笑，不愿意区分男性和女性（更不用说欣赏神圣的互补性了），以及贬低纪律和卓越？

或者，特朗普要求选举过程的透明度？

～～～～～～～～～～

腐败的司法部指控特朗普犯有假罪

作者：Sean Ross Callaghan

“这就像谋杀婴儿一样！”

因此，一位律师为对特朗普总统的最新联邦起诉辩护，该指控试图将特朗普因行使第一修正案权利而将其投入监狱。许多法律专家认为，对犯罪阴谋的起诉不能仅仅与第一修正案保护的活动有关。其他人认为，阴谋可能包括各种受法律保护的活动，如购买刀具或开车前往犯罪现场，但共谋谋杀婴儿是一种犯罪，因为谋杀是一种犯罪。

反控诉专家是对的。其他人错过了重点。

首先，法律基础：标准犯罪阴谋包括两部分：（1）阴谋者之间的协议（2）实现犯罪目标。任何阴谋家都要对犯罪阴谋负责，至少一个人还必须（3）犯下“过时的行为”——即做一些事情——以实现犯罪目的。公开行为本身不一定是犯罪，犯罪对象也不需要完成。

在没有指控具体事实的情况下，你不能被起诉。你不能因为只是说“你违反了这样那样的联邦法律”的起诉书而接受审判。起诉书必须说明如何。因此，阴谋起诉书必须做的不仅仅是将刑事法规的条款列为阴谋的对象。它必须确定阴谋家意图的具体结果，即犯罪。

因此，如果起诉书声称同意在Blackacre托儿所谋杀婴儿，我们想象一个阴谋家进入托儿所并谋杀了婴儿。他会违反谋杀法规吗？是的。阴谋指控就足够了吗？是的。

仿佛通过转动表盘，我们弄清楚哪种行为会将预期结果推向犯罪。为了专注于阴谋的所谓犯罪目标，我们想象其他结果并提出同样的问题。

想象一下，阴谋者敲了Blackacre托儿所的门。那会是犯罪吗？不。阴谋起诉书能否只声称阴谋家同意敲门，看看是否有人会回答？不。如果起诉书将联邦谋杀法规的标签贴在那些有缺陷的事实指控上，会有什么区别吗？不。

刑事结局和所谓的协议必须排队。起诉书不能具体说明所谓的罪行，而是对协议一厢情愿。例如，它不能说该协议是为了“挑战选举”，但犯罪的结局是“黑客入侵投票机”。

现在，将法律适用于起诉书。特朗普的起诉书声称是特朗普阴谋的犯罪目标？

起诉书承认，单独撒谎不是犯罪。它承认，两者都没有用诉讼来质疑选举程序。相反，起诉书似乎声称，这些事情加在一起，加上敦促副总统迈克·彭斯暂时拒绝计算选举人票，是被指控的阴谋的犯罪目标。据称彭斯不是被指控的阴谋的一部分——因此，据称的协议只是为了敦促彭斯拒绝计算选票。

但这就像谋杀婴儿一样，因为它是真正的犯罪吗？或者它就像敲Blackacre托儿所的门一样，因为它不是？

这就像敲幼儿园的门，因为所有预期的结果都是政治言论或政治请愿行为，最高法院一再认为这是第一修正案的核心，所以它们不可能是非法的。

换句话说，表盘不比第一修正案更远。

无论刑事法规说什么，这并不意味着做宪法保障你被允许做的事情是非法的。这从来都不是非法的，因为它不可能是非法的。不是在美国。

如果起诉书指控特朗普同意让某人入侵投票机来更改计票，这可能是一个完全不同的案件。虽然有争议，但在这种情况下，特朗普发表政治演讲否认投票机可能被黑客入侵，至少可以对该计划负责。

但是，我们今天的情况并非如此，因为黑客入侵投票机是一种犯罪，没有宪法的特权。

当数百万美国人敦促副总统彭斯拒绝计算选举人票时，他们行使了上帝赋予的政治言论和请愿权。他们希望州立法机构首先批准2020年选举中使用的非典型选举程序。所有这些数百万人都不能被送往联邦监狱。特朗普总统也不能。这不是因为监狱太小了。这是因为法律理论太可笑了。