诗曰：情多最恨花无语，醉后方知酒有权。

参考博文《华为挑战美国法律，惨遭斩草除根》

【华为是替中共在海外搜集情报工作的间谍特务机构】

【华为对美国的威胁已经存在】

【华为挑战美国法律】

华为在美国提交了一份动议，要求加快处理针对白宫的诉讼。这份诉讼是华为今年3月向得克萨斯州一家联邦法院提交的，它挑战了2019年《国防授权法案》的部分内容。该法案明文禁止美国政府机构与华为或使用华为设备的公司签订合同。

【美国政府把华为斩草除根】

～～～～～～～～～～～～～～～～

【华为挑战美国法律】

近来，华为与美国权力三大权力分支的角力正在升级。这源于华为于今年3月7日向美联邦法院提起诉讼，请求法院判定美国国会通过的一项禁止美国联邦机构和承包商使用华为设备的开支法案违宪。华为寻求掌握美国最高司法权的联邦法院永久禁止该限制条款的实施。

华为事件正在成为检验美国三权分立制衡机制能否良好运作的一个契机，对此，相信北京也正在注目事件结果。

【美国政府要求法院拒绝受理】

不过，中国要彻底绝望了。7月5日，《路透社》报道，作为辩方的美国政府，在7月3日要求法院拒绝受理此案。美国政府律师在一项法庭动议中宣称，美国国会的目的不是惩罚华为，而是保护美国网络免受中国“攻击”。这项法律的“预防性”目的使得它不是一项华为所宣称的剥夺公权法案。

美国政府对自己的辩护意味着，在对待华为的态度上，这家中国公司显然在没有任何证据、甚至是无需证据的情况下“预定有罪”。这违反了“无罪推定”的一般原则。

因此，川普政府不需要拿出华为过去存在“不法行为”的确凿证据，就能支持至少部分其针对该公司采取的行动。

【美国政府律师主张的法律意义】

美国政府律师主张，美立法机构在做出“预测性”判断上拥有“很大自由”（substantial leeway）。按照这个说法，则谁也无法保证，这种“很大自由”在多大程度上就是“随意性”或“任意性”。

“预防性”的说法，让这场“司法案件”（外国公司起诉美国政府）看起来像是一场文字游戏。但是，美国法律赋予了诉讼双方对某些法律概念进行各为其用的解释的权利。川普政府的“预防性”说法必定成立。因为，这意味着，美国政府在对待外国实体上几乎获得了无限权力。这就排除了美国法院介入美国政府与外国实体的纷争的可能性。

尚不清楚美国法院对于此项动议持何种态度。

而如果这项动议获得美国法庭认可，则表示美国三大权力分支机构联合加入到对华为“预定有罪”式的政治打压中。

其中，美国政府行政部门和国会，扮演着积极的角色，而美国法院则因被动权力的性质和不作为，而被裹挟进这个联盟中。就华为事件而言，美国三大权力分支之间的制衡机制对待“敌国”是一致的。

针对中国军方间谍“伪民企”，美国三大权力分支“一致对外”是公平、正义的展现。

【两国交兵、兵法先行，费厄泼赖，放屁添风】

实际上，中国具有军方背景的“伪民企”华为，控告美国政府，是中国对美国“权力制衡和权力运行机制”的挑战，不幸的是，在中国已经被定义为“世界上最阴险、恶毒”的敌国之后，这种蚍蜉撼树之类的挑战，无疑是异想天开、以卵击石。

北京在这场政治戏码中学到的是，美国政治运行机制“内外有别”，对待敌人就像秋风扫落叶一样残酷无情。疯狂与美国为敌的国家，岂能享受美国的公平和正义？

对于北京而言，无论就实际利益还是道德观感，都是一场双输。须知“两国交兵，兵法先行，费厄泼赖，放屁添风”。