*
https://www.tiktok.com/t/ZPRKk9kcy/ ～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZPRKkgDT8/
～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZPRKktPf4/
～～～～～～～～～～ 
我将在我的内阁中任命一名自由意志主义者，并让自由意志主义者担任高级职位，如果我们团结起来，我们是不可阻挡的，我将成为白宫自由意志主义者的真正朋友。 ～～～～～～～～～～
如果你真的相信和平，你会投票给唐纳德·特朗普，在他的监督下，没有战争开始。 他通过力量真正体现了泰迪·罗斯福的和平格言。 当特朗普执政时，对美国人和其他人来说，世界是一个更安全的地方。难怪民主党人讨厌他.....
～～～～～～～～～～～～～～
美国不再像最初设计的宪法共和国一样运作。 中共已经购买了许多官僚主义的权力杠杆，并非常满足于允许拜登/奥巴马政权从根本上改变美国。 乔·拜登显然是满洲候选人，奥巴马显然是伊朗的选择。 这两个类似的独裁者之间的共生关系，造成了一个噩梦般的政治半机械人，旨在摧毁美国宪法，最初旨在弥补近几千年英国普通法的缺陷，并用可以想象的最好的政府来保护个人的生命和自由，以便他们能够追求符合他们最大利益的东西，而不会侵犯他人的类似利益。
归根结底，在摧毁美国宪法制度后，考虑到现任专制行政部门正在做什么，现在应该是显而易见的，尽管有现行法律和SCOTUS的决定，但中共和伊斯兰教将不得不瓜分美国的战利品，中国对待伊斯兰拜登/奥巴马混合政权不可能与对待中国的穆斯林有任何不同。
对于那些认同恐怖分子哈马斯的LGBTQ哥伦比亚大学白痴学生来说也是。 就像1979年伊朗的学生帮助废黜沙阿并安装阿亚图拉一样，六个月后，他们要么什么都不说，要么在被处决时舌头被割裂。 ～～～～～～～～～～ 特朗普可能在2020年获胜，所以他在2024年获胜应该没有什么困难。然而，他会获得认证，还是荣誉将授予乔、米歇尔或漂亮男孩？这里的问题是民主党人使用的大规模选票收集计划。
让我明确一点：大多数民主党人不相信他们在作弊：他们只是在“赋予权力”。在他们看来，帮助人们投票是一项公共服务，即使它需要代表选民获得、完成、更正和运输选票。2020年选举期间，民主党人在威斯康星州公开这样做。
跟踪支出。确保边境安全。举行有效的选举。如果他们做不到，就让政府垮台吧。无论如何，这就是他们正在做的事情。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 人类心理学中，还有一种非常真实的东西，叫做确认偏见。 这意味着人们倾向于过滤信息以适应自己的偏见。 考虑到这些组织大多有中间偏左的偏见，他们是否有可能在无意识地设计民意调查以适应他们的世界观？
所以，是的，我同意拜登的观点。 民意调查可能是错误的。特朗普的上升可能比大家想象的要多。 ～～～～～～～～～～ 拜登声称民意调查是错误的。 他可能是对的。 作者：John Kudla 2024年5月27日 
乔·拜登似乎不喜欢最近的民意调查告诉他的内容。所以他和他的员工开始声称他们是假的。 不幸的是，对于拜登的谚语者来说，最近的拉斯穆森民意调查让特朗普在五方竞选中以+12击败了特朗普。由于很难对这样的事情产生积极影响，而且既然没有沉默的拜登选民，这次民意调查也一定是错误的。
这个特定民意调查最有趣的事情之一是，它被列入Real Clear Politics民意调查平均数，但没有被列入FiveThirtyEight民意调查平均数。为什么？因为拉斯穆森在今年3月因被认为不准确而被驱逐出FiveThirtyEight平均水平，或者它可能太右翼或太特朗普，不适合FiveThirtyEight的主人ABC新闻。 说到准确性，FiveThirtyEight是同一个民意调查组织，2020年让Joe Biden在威斯康星州领先超过8个百分点，Joe以不到1个百分点的优势获胜。
出于参考目的，媒体偏见/事实检查网站声称拉斯穆森是一个中右翼组织。那里没什么大不了的。Media Bias声称，Rasmussen犯有“大部分事实”的报道罪，这不是很高的赞誉。但它也表示，拉斯穆森具有“高度的可信度”。想想吧。
如果你认为这很糟糕，根据Media Bias的说法，福克斯新闻是魔鬼的左手。福克斯被认为是极右翼，具有“混合报道”，应该被视为“可疑”的信息来源。
相比之下，《纽约时报》被视为中间偏左，报道“高水平”，是有史以来最可靠的信息来源之一。
在美国广播公司要求拉斯穆森通过泄露其专有的投票方法来证明它值得纳入他们的投票平均数后，拉斯穆森告诉美国广播公司敲打沙子。作为回应，FiveThirtyEight告诉Rasmussen迷路。
目前，特朗普在FiveThirtyEight的平均水平中上升了1.5个百分点。 所以，是的，包括拉斯穆森民意调查会将平均水平提高一点。
为什么我同意拜登的观点？ 因为民意调查是包含各种错误的统计合并。 如果您愿意，请及时称它们为模糊的快照，其中一些比其他的更模糊。
例如，在Real Clear Politics民意调查平均数中，Quinnipiac民意调查显示，Biden为+3，统计抽样误差为2.6%。 如果你加上错误，拜登可能会领先近6个百分点。 如果你减去它，拜登仍然会领先不到半个点。
拉斯穆森调查也是如此。 在这里，采样误差为3%。 如果你加上错误，特朗普可能会领先15分。 减去，他仍然上升了+9。
然而，总体误差可能比统计抽样误差大得多。 2020年大选的民调结果显示，乔·拜登的支持率在全国范围内被高估了约4%，这表明所涉及的不仅仅是抽样错误。
是的，人们在回应民意调查时有时会撒谎。 但这通常不是故意的。 这些谎言是由社会可取性偏见产生的。 在这里，人们会改变他们的反应，以良好的方式出现在民意调查者面前。 例如，假设你要投票给特朗普。 你可能会告诉民意调查员，你还没有决定避免任何明显的争议。
根据Pew Research的一篇文章，人们认为这种不准确性是由于选民不回应、覆盖范围和测量错误的组合。 在每种情况下，这些错误都降低了获得代表性选民样本的能力。
当考虑到所有这些误差来源时，合并误差可能是采样误差的大约两倍。 因此，如果采样误差在3%左右，总误差可能更像6%。
让我们看看今年早些时候的两次路透社/益普索民意调查。 一个是从1月22日到24日，特朗普上涨了+5，误差为3%。 第二个是4月3月24日，拜登上涨了+4，误差为4%。
首先，如果我们将4%的抽样误差应用于04/03 Ipsos调查，实际结果可能与拜登+8并列。 如果我们像皮尤建议的那样应用6%的错误，结果很可能介于特朗普+2和拜登+10之间。
如果我们对益普索01/22调查也这样做，误差幅度为3%，我们会在特朗普+8和特朗普+2之间得到结果。 如果我们把错误加倍到6%，我们就会得到特朗普+11对拜登+1。
这意味着在十周内，保证金内结果的信封可能从特朗普+11到拜登+10，范围为21点。 我不确定我是否买了这款益普索人字拖，但这表明民意调查的变异性有多大。
可能存在偏见的不仅仅是个人民意调查。 民意调查平均数可以产生自己的偏见。 平均民意调查是消除民意调查中随机偏离任何方向的偏见的一种方式。 如果创造平均水平的机构使用太多志同道合的民意调查，这种情况就会崩溃。 如果民意调查偏向一个方向，平均无济于事。
FiveThirtyEight的民意调查平均数可能会落入这个陷阱。 根据其网站，FiveThirtyEight执行三个过程来消除偏见。 首先，它使用最高标准挑选投票伙伴。 这意味着，如果您故意误导公众，遵循不道德的做法，或者不屈从FiveThirtyEight关于投票方法的要求，你就不能出现在名单上。
其次，它通过给每个民意调查组织分配1到3颗星来加权每个民意调查。 星星是根据FiveThirtyEight对投票组织的准确性、诚实性等的评估来分配的，其中3颗星的分量最大。 不出所料，《纽约时报》和ABC新闻/华盛顿邮报是两个三星级组织。 相比之下，特拉法加集团获得了0.7星；CNN获得了2星；福克斯新闻与Beacon Research/Shaw & Co.合作获得了2.8星；上述益普索民意调查获得了2.8星。
第三，FiveThirtyEight通过将加权轮询数据拟合到专有模型来执行数学魔术。 然后，它将它们平均，并进一步调整以改进最终产品。
只有一个问题。 在FiveThirtyEight平均水平中，至少有八家民意调查或新闻机构有左偏左或中间偏左。 我怀疑大多数大学，包括Marist、Siena、Quinnipiac、Monmouth、Suffolk、Harvard和Marquette Law，也有中间偏左的偏见。 我相信FiveThirtyEight会说这并不重要。 它声称，其平均过程将很好地消除民意调查过程中固有的偏见。 也许确实如此。
在人类心理学中，还有一种非常真实的东西，叫做确认偏见。 这意味着人们倾向于过滤信息以适应自己的偏见。 考虑到这些组织大多有中间偏左的偏见，他们是否有可能在无意识地设计民意调查以适应他们的世界观？ 所以，是的，我同意拜登的观点。 民意调查可能是错误的。 特朗普的上升可能比大家想象的要多。
|
