*

https://www.tiktok.com/t/ZPRKk9kcy/

～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZPRKkgDT8/

～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZPRKktPf4/

～～～～～～～～～～

我將在我的內閣中任命一名自由意志主義者，並讓自由意志主義者擔任高級職位，如果我們團結起來，我們是不可阻擋的，我將成為白宮自由意志主義者的真正朋友。

～～～～～～～～～～

如果你真的相信和平，你會投票給唐納德·特朗普，在他的監督下，沒有戰爭開始。

他通過力量真正體現了泰迪·羅斯福的和平格言。

當特朗普執政時，對美國人和其他人來說，世界是一個更安全的地方。難怪民主黨人討厭他.....

～～～～～～～～～～～～～～

美國不再像最初設計的憲法共和國一樣運作。 中共已經購買了許多官僚主義的權力槓桿，並非常滿足於允許拜登/奧巴馬政權從根本上改變美國。 

喬·拜登顯然是滿洲候選人，奧巴馬顯然是伊朗的選擇。

這兩個類似的獨裁者之間的共生關係，造成了一個噩夢般的政治半機械人，旨在摧毀美國憲法，最初旨在彌補近幾千年英國普通法的缺陷，並用可以想象的最好的政府來保護個人的生命和自由，以便他們能夠追求符合他們最大利益的東西，而不會侵犯他人的類似利益。

歸根結底，在摧毀美國憲法制度後，考慮到現任專制行政部門正在做什麼，現在應該是顯而易見的，儘管有現行法律和SCOTUS的決定，但中共和伊斯蘭教將不得不瓜分美國的戰利品，中國對待伊斯蘭拜登/奧巴馬混合政權不可能與對待中國的穆斯林有任何不同。 

對於那些認同恐怖分子哈馬斯的LGBTQ哥倫比亞大學白痴學生來說也是。 就像1979年伊朗的學生幫助廢黜沙阿並安裝阿亞圖拉一樣，六個月後，他們要麼什麼都不說，要麼在被處決時舌頭被割裂。

～～～～～～～～～～

特朗普可能在2020年獲勝，所以他在2024年獲勝應該沒有什麼困難。然而，他會獲得認證，還是榮譽將授予喬、米歇爾或漂亮男孩？這裡的問題是民主黨人使用的大規模選票收集計劃。

讓我明確一點：大多數民主黨人不相信他們在作弊：他們只是在“賦予權力”。在他們看來，幫助人們投票是一項公共服務，即使它需要代表選民獲得、完成、更正和運輸選票。2020年選舉期間，民主黨人在威斯康星州公開這樣做。

跟蹤支出。確保邊境安全。舉行有效的選舉。如果他們做不到，就讓政府垮台吧。無論如何，這就是他們正在做的事情。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

人類心理學中，還有一種非常真實的東西，叫做確認偏見。 這意味着人們傾向於過濾信息以適應自己的偏見。 考慮到這些組織大多有中間偏左的偏見，他們是否有可能在無意識地設計民意調查以適應他們的世界觀？

所以，是的，我同意拜登的觀點。 民意調查可能是錯誤的。特朗普的上升可能比大家想象的要多。

～～～～～～～～～～

拜登聲稱民意調查是錯誤的。

他可能是對的。

作者：John Kudla 2024年5月27日

喬·拜登似乎不喜歡最近的民意調查告訴他的內容。所以他和他的員工開始聲稱他們是假的。

不幸的是，對於拜登的諺語者來說，最近的拉斯穆森民意調查讓特朗普在五方競選中以+12擊敗了特朗普。由於很難對這樣的事情產生積極影響，而且既然沒有沉默的拜登選民，這次民意調查也一定是錯誤的。

這個特定民意調查最有趣的事情之一是，它被列入Real Clear Politics民意調查平均數，但沒有被列入FiveThirtyEight民意調查平均數。為什麼？因為拉斯穆森在今年3月因被認為不準確而被驅逐出FiveThirtyEight平均水平，或者它可能太右翼或太特朗普，不適合FiveThirtyEight的主人ABC新聞。

說到準確性，FiveThirtyEight是同一個民意調查組織，2020年讓Joe Biden在威斯康星州領先超過8個百分點，Joe以不到1個百分點的優勢獲勝。

出於參考目的，媒體偏見/事實檢查網站聲稱拉斯穆森是一個中右翼組織。那裡沒什麼大不了的。Media Bias聲稱，Rasmussen犯有“大部分事實”的報道罪，這不是很高的讚譽。但它也表示，拉斯穆森具有“高度的可信度”。想想吧。

如果你認為這很糟糕，根據Media Bias的說法，福克斯新聞是魔鬼的左手。福克斯被認為是極右翼，具有“混合報道”，應該被視為“可疑”的信息來源。

相比之下，《紐約時報》被視為中間偏左，報道“高水平”，是有史以來最可靠的信息來源之一。

在美國廣播公司要求拉斯穆森通過泄露其專有的投票方法來證明它值得納入他們的投票平均數後，拉斯穆森告訴美國廣播公司敲打沙子。作為回應，FiveThirtyEight告訴Rasmussen迷路。

目前，特朗普在FiveThirtyEight的平均水平中上升了1.5個百分點。 所以，是的，包括拉斯穆森民意調查會將平均水平提高一點。

為什麼我同意拜登的觀點？ 因為民意調查是包含各種錯誤的統計合併。 如果您願意，請及時稱它們為模糊的快照，其中一些比其他的更模糊。

例如，在Real Clear Politics民意調查平均數中，Quinnipiac民意調查顯示，Biden為+3，統計抽樣誤差為2.6%。 如果你加上錯誤，拜登可能會領先近6個百分點。 如果你減去它，拜登仍然會領先不到半個點。

拉斯穆森調查也是如此。 在這裡，採樣誤差為3%。 如果你加上錯誤，特朗普可能會領先15分。 減去，他仍然上升了+9。

然而，總體誤差可能比統計抽樣誤差大得多。 2020年大選的民調結果顯示，喬·拜登的支持率在全國範圍內被高估了約4%，這表明所涉及的不僅僅是抽樣錯誤。

是的，人們在回應民意調查時有時會撒謊。 但這通常不是故意的。 這些謊言是由社會可取性偏見產生的。 在這裡，人們會改變他們的反應，以良好的方式出現在民意調查者面前。 例如，假設你要投票給特朗普。 你可能會告訴民意調查員，你還沒有決定避免任何明顯的爭議。

根據Pew Research的一篇文章，人們認為這種不準確性是由於選民不回應、覆蓋範圍和測量錯誤的組合。 在每種情況下，這些錯誤都降低了獲得代表性選民樣本的能力。

當考慮到所有這些誤差來源時，合併誤差可能是採樣誤差的大約兩倍。 因此，如果採樣誤差在3%左右，總誤差可能更像6%。

讓我們看看今年早些時候的兩次路透社/益普索民意調查。 一個是從1月22日到24日，特朗普上漲了+5，誤差為3%。 第二個是4月3月24日，拜登上漲了+4，誤差為4%。

首先，如果我們將4%的抽樣誤差應用於04/03 Ipsos調查，實際結果可能與拜登+8並列。 如果我們像皮尤建議的那樣應用6%的錯誤，結果很可能介於特朗普+2和拜登+10之間。

如果我們對益普索01/22調查也這樣做，誤差幅度為3%，我們會在特朗普+8和特朗普+2之間得到結果。 如果我們把錯誤加倍到6%，我們就會得到特朗普+11對拜登+1。

這意味着在十周內，保證金內結果的信封可能從特朗普+11到拜登+10，範圍為21點。 我不確定我是否買了這款益普索人字拖，但這表明民意調查的變異性有多大。

可能存在偏見的不僅僅是個人民意調查。 民意調查平均數可以產生自己的偏見。 平均民意調查是消除民意調查中隨機偏離任何方向的偏見的一種方式。 如果創造平均水平的機構使用太多志同道合的民意調查，這種情況就會崩潰。 如果民意調查偏向一個方向，平均無濟於事。

FiveThirtyEight的民意調查平均數可能會落入這個陷阱。 根據其網站，FiveThirtyEight執行三個過程來消除偏見。 

首先，它使用最高標準挑選投票夥伴。 這意味着，如果您故意誤導公眾，遵循不道德的做法，或者不屈從FiveThirtyEight關於投票方法的要求，你就不能出現在名單上。

其次，它通過給每個民意調查組織分配1到3顆星來加權每個民意調查。 星星是根據FiveThirtyEight對投票組織的準確性、誠實性等的評估來分配的，其中3顆星的分量最大。 不出所料，《紐約時報》和ABC新聞/華盛頓郵報是兩個三星級組織。 相比之下，特拉法加集團獲得了0.7星；CNN獲得了2星；福克斯新聞與Beacon Research/Shaw & Co.合作獲得了2.8星；上述益普索民意調查獲得了2.8星。

第三，FiveThirtyEight通過將加權輪詢數據擬合到專有模型來執行數學魔術。 然後，它將它們平均，並進一步調整以改進最終產品。

只有一個問題。 在FiveThirtyEight平均水平中，至少有八家民意調查或新聞機構有左偏左或中間偏左。 我懷疑大多數大學，包括Marist、Siena、Quinnipiac、Monmouth、Suffolk、Harvard和Marquette Law，也有中間偏左的偏見。

我相信FiveThirtyEight會說這並不重要。 它聲稱，其平均過程將很好地消除民意調查過程中固有的偏見。 也許確實如此。

在人類心理學中，還有一種非常真實的東西，叫做確認偏見。 這意味着人們傾向於過濾信息以適應自己的偏見。 考慮到這些組織大多有中間偏左的偏見，他們是否有可能在無意識地設計民意調查以適應他們的世界觀？

所以，是的，我同意拜登的觀點。 民意調查可能是錯誤的。

特朗普的上升可能比大家想象的要多。