情深最恨花无语，醉后方知酒权大。

美中两国，风马牛不相及。美国人的常识和中国人的常识完全不同，因此，不能用自己的常识作为对“政治、经济、军事、文化、历史、传统………等社会问题的认知和判断。

那位问了，难道美国人就不吃饭、不拉屎么？吃喝拉撒睡，人都是一样滴！靠，您问得有理，不过回答这个问题，猪狗就可以代劳，只因猪狗在吃喝拉撒睡上和人一摸一样。不仅如此，猪狗比中国人聪明，最起码用不着“厕所革命”，也不用擦屁股纸。

中国人的常识建立在极为简单的基础之上，三句话，1、“党政军民学、东西南北中，党是领导一切的”，2、尊于一腚、定于一尊，3、裆中央一只鸟。

美国宪法修正案，是在联邦宪法（1787年）之后的附加条款，为了弥补联邦宪法的不足。那么，联邦宪法有哪些不足呢？请参考《美国常识五、人权法案的来源》：

《联邦宪法》的前十条叫人权法案《the Bill of Rights》。

人权法案，指《联邦宪法》的前10条修正案。当年，国父们书写联邦宪法的时候，他们没有把精力集中在个人权力方面。他们把全部精力放在为新政府创建体统结构。

很多美国人深信，宪法应该保障人民的权力，他们要求宪法给出一个政府做能做到的保障清单。他们害怕一个过于强大的政府会抛弃人民通过革命战争得到的权力。

詹姆斯.麦迪逊（James Madison，创作宪法的国父之一，写出了限制政府权力、保障人民权利的一份列表，这些权力表述在宪法的前10条修正案中，叫做《人权法案》（the Bill of Rights）。

其中的一些权力包括诸如：•表达自由；武装权力（持枪权）；•不受侵犯的权力；•一罪不可两罚的权力；•不能自己指证自己的权力；•被陪审团审判的权力；•对公诉人的权力；•不受逼供、滥用刑法的权力等……人权法案于1791年通过。

We call the first ten amendments to the Constitution《the Bill of Right》。

The Bill of Rights is the first 10 amendments to the Constitution. When the Framers wrote the Constitution, they did not focus on individual rights. They focused on creating the system and structure of government. Many Americans believed that the Constitution should guarantee the rights of the people, and they wanted a list of all the things a government could not do. They were afraid that a strong government would take away the rights people won in the Revolutionary War. James Madison, one of the Framers of the Constitution,wrote a list of individual rights and limits on the government. These rights appear in the first 10 amendments, called the Bill of Rights.

Some of these rights include freedom of expression, the right to bear arms, freedom from search without warrant, freedom not to be tried twice for the same crime, the right to not testify against yourself, the right to a trial by a jury of your peers, the right to an attorney, and protection against excessive fines and unusual punishments. The Bill of Rights was ratified in 1791.

美国研究机构正认真对待中国对美国知识产权的贪婪。FBI局长克里斯托弗·雷描述了FBI对华裔科学家进行审查的原因。他说：“中国已经开创了一种社会方法，可以从各种各样的企业、大学和组织中以任何方式窃取创新。每个人都参与其中”。

中国的情报部门，它的国有和他所谓的“表面上”的私营企业，每年在美国工作和学习的130,000名中国研究生和研究人员。坦率地说，中国似乎决心用偷窃爬上经济崛起的阶梯，以牺牲我们的利益为代价。

《美国之音》报道

川普政府宣布成立新的委员会，重新审视人权在美国外交政策中的作用以及什么是不可剥夺的权利的界定。

7月8日，美国国务卿蓬佩奥宣布成立天赋权利委员会（Commission on Unalienable Rights）。这个委员会将由哲学家、人权专家、活动人士、两党议员和不同背景与信仰的无党派人士组成。他记者会上说，委员会将向他提供有关人权的建议，这些人权将根植于美国建国原则和《世界人权宣言》。

他说，随着人权要求的“扩散”，各国在什么是人权、什么权利应当被尊重以及是合理的问题上变得困惑。他说，美国必须警惕人权话语不被腐蚀、劫持或被用于可疑或有害的目的。

我们的时代的可悲写照是，《世界人权宣言》颁布70多年后， 

1、全球范围内严重侵犯人权的现象继续存在，有时甚至是以人权的名义。

2、为保护人权而设立的国际机构偏离了其本来目的。随着人权声索的扩散，一些声索之间发生冲突，在什么权利才有权获得尊重的问题上引发了质疑与冲突。

3、国家和国际组织对他们在人权问题上各自负有的责任仍然感到困惑。在这个背景下，现在是时候对人权在美国外交政策中的作用做一个全面的审视了。

《天赋权利委员会》将由哈佛法学院教授格伦登担任主席，她曾出任美国驻梵蒂冈大使。国务院政策规划主任斯基纳将担任委员会行政秘书长。蓬佩奥还宣布了另外九名委员会成员。

蓬佩奥表示，天赋权利委员会是顾问形式，只讨论“原则”问题，不涉及“政策”。

他说，他希望委员会能够重新审视什么是人权，什么是造物主所赋予的不可剥夺的权利。

我希望委员会将重新考察最基本的问题：

1、人们声称某个东西是人权，到底是什么意思？

2、我们如何知道或者如何决定那项声索是人权，因此应当得到尊重？

3、如何能有人权，那不是我们被给予甚至赢得的特权，而是仅仅因为我们属于人类就拥有的权利？

4、是不是如我们的《独立宣言》所称，我们所有人、人类大家庭的每一分子，都被造物主赋予某些不可剥夺的权利？

哈佛法学院教授格伦登在蓬佩奥之后发表讲话说，她对任命她出任委员会主席感到荣幸。她说，当下，基本人权(basic human rights)正在被许多人误解，被许多人操纵，被世界最恶劣的人权侵犯者无视。

众议院外交关系委员会主席、民主党众议员恩格尔发表声明说，新成立的这个委员会削弱美国在人权方面帮助建立的一些国际规范，包括保护妇女权利和同性恋和跨性别者等群体的权利。

在他的共同发起下，众议院最近通过的一项议案将阻止为该委员会拨款。一些民主党参议员也在最近写信对成立该委员会的方案表示不满，认为这将严重削弱美国在推动根本人权方面的领导力和可信度。

国际人权组织国际特赦在一项声明中指责川普政府否认或取消国际框架下长期以来的人权保护。（美国已经退出了该组织）

保守派团体家庭研究理事会主席珀金斯发表声明，对国务院的做法表示欢迎。他说，国际社会在人权问题上的共识数十年来受到侵蚀，导致中国、伊朗等人权侵犯者得以慢慢渗透进入人权委员会，在他们既不重视也不实践的人权议题上施加影响，而一些利益团体试图拓展人权定义也导致人权的意义变弱。他认为，川普政府成立天赋权利委员会是美国在世界范围内推动人权方面迈出的历史性和有意义的一步。

参考博文：

《惩戒海威康视，贸易与人权挂钩》

《美国大彻大悟，中国人权“无可比拟”》

《美国对中国看法负面，中国人权流氓》

《美国常识五、人权法案的来源》

《中国践踏人权，美国不玩儿了》

《美国优先，推动人权》

《川普整顿联合国，彭斯教训人权理事会》

《保护人权，美国国务院的六四声明》

《美国既无种族歧视，也无人权问题》