*

哈佛大学反犹太主义工作组的任命者是反犹太主义者

作者：Andrea Widburg 2024年1月20日

自10月7日以来，哈佛大学长期以来在地表下溃烂的反犹太主义一直显而易见。 

无论是亲哈马斯抗议者的反犹太种族灭绝口号，还是克劳迪内·盖伊坚持认为这些口号背后的“背景”不足以触发哈佛的言论准则，哈佛都被揭露为恶毒反犹太主义的温床。 

在哈佛的最新消息中，事实证明，哈佛反犹太主义特别工作组的任命者是......是的，反犹太主义。

就在昨天，哈佛大学临时校长自豪地宣布成立“打击反犹太主义总统特别工作组”。 然而，为了保持公平，他还创建了一个致力于“打击伊斯兰恐惧症和反阿拉伯偏见”的。

我可以在后一个问题上帮上一点忙。 伊斯兰恐惧症之所以出现，是因为世界上16亿穆斯林中至少有10%的人积极加入伊斯兰教法，该法明确呼吁强制皈依或处决非穆斯林。 对于那些抵制但没有被处决的人来说，奴隶制（性或其他）和完全缺乏权利（财产、财务、税收等）是他们的法定命运。 反阿拉伯偏见的出现是因为阿拉伯占多数的国家绝大多数是穆斯林，以至于其他信仰被禁止或受到严重压迫。

Andrea Widburg修订的哈佛盾牌

据联邦调查局称，在2022年，早在10月7日导致美国反犹太主义的溃烂脓脓爆发之前，犹太人远远成为宗教动机仇恨犯罪受害者的宗教团体，据报道有3,424起。同年，报告了181起反穆斯林仇恨犯罪和97起反阿拉伯犯罪。

我希望这些信息能有所帮助。但回到哈佛勇敢的新工作组。根据Garber的说法，两个小组都有他们的任务：

•检查近期历史和当前偏见的表现；

•确定校园内基于偏见行为的根本原因和促成因素；

•评估有关这些行为的特征和频率的证据；以及

建议打击偏见并减轻其对校园影响的方法。我预计在未来十年左右的某个时候会有一份报告即将发布。

反犹太主义特别工作组的联合主席是艺术与科学学院的威廉·李·弗罗斯特犹太历史教授德里克·彭斯拉尔。作为一名犹太历史教授，你可能会认为Penslar对所有犹太事物都有亲和力。不过，你会想错的。你看，首先，在成为犹太人之前，Penslar是一个左派——左派，无论犹太人与否，都讨厌以色列。

左派对以色列的仇恨有很多来源，以下是我的前七名：

•马克思是一个恶毒的反犹太主义者，所以反犹太主义被烤成了左派蛋糕。

•以色列是一个犹太民族，所以左派反犹太主义会自动转移到以色列。

•左派憎恨圣经，因为上帝是对一个全能的世俗国家的最大挑战。犹太人和以色列都认同圣经。

•左派憎恨圣经，因为它提倡道德，这与左派社会规范背道而驰。犹太人和以色列再次认同圣经及其道德。

•左翼分子憎恨以色列，因为1967年战争后，以色列在冷战期间成为美国的盟友。

•左翼分子憎恨以色列，因为他们完全不知道犹太人是这片土地的土著人民，而穆斯林是殖民者。在得到这个核心事实后，他们给予穆斯林卑躬屈膝地尊重任何被“白人殖民主义”占领的人。

•左翼分子憎恨以色列，因为他们在对西方的战争中与穆斯林结盟，他们“友好”穆斯林的敌人也是他们的敌人。

•左翼分子憎恨以色列，因为以色列是一个由快乐、成功的人民组成的繁荣国家。

知道彭斯拉在成为犹太人之前是左派，这解释了自由灯塔在深入了解彭斯拉的过去时发现了什么：

Penslar组织其他哈佛教职员工为Gay辩护，可能不是特别工作组的最佳人选。虽然他批评了抵制、撤资和制裁运动等反以色列倡议，但Penslar对犹太国家提出了其他主张，反犹太主义者曾呼吁消灭以色列。

8月，他与数百名学者签署了一封公开信，称以色列为“种族隔离政权”。

信中说：“只要巴勒斯坦人生活在种族隔离政权下，以色列的犹太人就不可能有民主。”

这封信断言，美国犹太人“对房间里的大象关注不够：以色列的长期占领，我们重复一遍，这种占领产生了种族隔离政权。”

签署方声称，以色列近年来“变得更加右翼，并处于现政府的救世主、恐同和厌恶女性的议程之下。”这封信呼吁美国领导人“限制美国军事援助”在“巴勒斯坦被占领土”使用。

以下是更多关于Penslar的信息：

～～～～～～～～～～～～～～～～～～

@伊拉·斯托尔

哈佛大学教授Derek Penslar的背景，今天被临时总裁Alan Garber任命为反犹太主义特别工作组的联合主席。 我认为Penslar是共同主持这个特别工作组的糟糕选择。 原因如下：

1）签署了2023年8月4日关于以色列的“房间里的大象”信件，该信在八段中三次使用“种族隔离”一词，指责以色列打算“在以色列统治下的所有领土上对其巴勒斯坦人口进行种族清洗”，并赞同“美国民选领导人的呼吁他们......限制美国军事援助在巴勒斯坦被占领土上使用”。

2）在2023年12月4日，哈佛政府韦瑟黑德论坛活动表示，“定居者殖民主义”在看待以色列时“对于分析目的非常重要”。 他还声称，1948年“以色列剥夺了75万巴勒斯坦人”。 有证据表明，这个数字大大夸大了难民的数量。

在回答那次活动中关于犹太人是土著并返回以色列家园而不是“定居者殖民者”的问题时，彭斯拉尔将这个问题作为“何时以纲领和意识形态的方式解读历史”为例，坚持（不准确）“犹太复国主义是一种现代现象”。

3）2023年12月29日，Crimson专栏文章批评了国际大屠杀纪念协会对反犹太主义的定义，并认可了两个替代定义。 IHRA的定义得到了特朗普和拜登政府的支持，并包含在联邦教育部的指导中（彭斯拉在他的专栏文章中省略了）。 在这样做的过程中，他错误地描述了IHRA的定义。

4）在2024年1月5日JTA的一篇文章中，彭斯拉尔似乎批评了国会议员、捐助者和倡导团体，他们要求哈佛承担责任，声称他们在哈佛大学“夸大”反犹太主义。 Penslar说：“是的，我们在哈佛大学有反犹太主义的问题，就像我们有伊斯兰恐惧症和学生如何相互交谈的问题一样。”他称自己是“中间的左派”。 “问题是真实的。 但局外人接受了一个非常真实的问题，并继续夸大其范围。”

5）在Penslar2023年的《犹太复国主义：一种情感状态》一书中，他指责以色列有些人讨厌它。 他写道：“以色列剥夺了巴勒斯坦人的土地，并压迫了剩下的人，使其成为地球上最讨厌的国家之一。”

在书中，他声称：“仇恨的静脉贯穿犹太文明。” [227]“在中世纪和近代早期的欧洲，犹太人作为一个小而经常受到迫害的少数民族生活，犹太文化沉浸在对基督徒的复仇幻想中（偶尔还有报复行为）中。”

这本书指责以色列和美国犹太社区领导层，因为他称之为“仇恨”。 “在不对称的冲突中，强方的仇恨对弱方的伤害比相反，但强方也对自己造成损害。 在撰写本文时，大多数以色列犹太人和那些为散居国外的犹太人说话的人都没有接受这一教训。”

～～～～～～～～～～～～～～～

有趣的是，在10月7日袭击以色列前整整56年零20天，马丁·路德·金在波士顿，在那里他与哈佛学生共进晚餐。由于左翼分子一直憎恨犹太复国主义，出席晚宴的人批评了以色列在六日战争中的斗争。King强烈地回应。“不要那样说话，”他说。“当人们批评犹太复国主义者时，他们指的是犹太人。你说的是反犹太主义。”

Penslar可以随心所欲地研究犹太历史，我敢打赌，他在赎罪日禁食，并有一个政治正确的逾越节。然而，如果他要谴责以色列是邪恶的，马丁·路德·金是正确的：彭斯拉尔是一个反犹主义者，他在一个表面上旨在解决哈佛的腐化反犹太主义的特别工作组中占据了突出的位置，这是可耻的。

评论精选：

@盖尔·考德威尔

哈佛“精英”的胆量是无止境的。

@搭便车

我必须对左派仇恨以色列和犹太人的七大原因提出异议。 最后一个最接近一个来源，其余的只是描述已经发生的事情。 就马克思对现代左翼主义负责而言，反犹太主义被烘烤在左派蛋糕中，但为什么马克思一开始就是反犹太主义？ 出于同样的原因，现代左派，我们喜欢称呼他们跟随他，上帝，或者更确切地说，他们对他的仇恨或矛盾。

任何反对正义或正义的东西都会自然而然地在反基督的保护伞下走到一起。 这表现在政治左翼主义和随之而来的所有邪恶中。 反犹太主义、左翼主义和地球上所有其他邪恶事物都有一个真正的来源。 这些东西都不是导致另一个，它们都是同一事物的一部分，是与上帝及其诫命的对立。

教导人们犹太人不是这片土地的原住民只是一种策略。 一个名叫彭斯拉尔的所谓犹太人怎么能相信这超出了我的能力范围，但只是指出，当我们离开信仰时，我们会变得多么被欺骗。 那些离开信仰的人比那些从不相信信仰的人成为更恶毒的攻击者。

@Keefe O 金鱼

这不乏乔姆斯基人来诋毁以色列。

不需要一个特别工作组......保护那里的犹太人，并确保其他学生看到这一点。