*
哈佛大學反猶太主義工作組的任命者是反猶太主義者 作者：Andrea Widburg 2024年1月20日 
自10月7日以來，哈佛大學長期以來在地表下潰爛的反猶太主義一直顯而易見。
無論是親哈馬斯抗議者的反猶太種族滅絕口號，還是克勞迪內·蓋伊堅持認為這些口號背後的“背景”不足以觸發哈佛的言論準則，哈佛都被揭露為惡毒反猶太主義的溫床。
在哈佛的最新消息中，事實證明，哈佛反猶太主義特別工作組的任命者是......是的，反猶太主義。
就在昨天，哈佛大學臨時校長自豪地宣布成立“打擊反猶太主義總統特別工作組”。 然而，為了保持公平，他還創建了一個致力於“打擊伊斯蘭恐懼症和反阿拉伯偏見”的。
我可以在後一個問題上幫上一點忙。 伊斯蘭恐懼症之所以出現，是因為世界上16億穆斯林中至少有10%的人積極加入伊斯蘭教法，該法明確呼籲強制皈依或處決非穆斯林。 對於那些抵制但沒有被處決的人來說，奴隸制（性或其他）和完全缺乏權利（財產、財務、稅收等）是他們的法定命運。 反阿拉伯偏見的出現是因為阿拉伯占多數的國家絕大多數是穆斯林，以至於其他信仰被禁止或受到嚴重壓迫。 
Andrea Widburg修訂的哈佛盾牌
據聯邦調查局稱，在2022年，早在10月7日導致美國反猶太主義的潰爛膿膿爆發之前，猶太人遠遠成為宗教動機仇恨犯罪受害者的宗教團體，據報道有3,424起。同年，報告了181起反穆斯林仇恨犯罪和97起反阿拉伯犯罪。
我希望這些信息能有所幫助。但回到哈佛勇敢的新工作組。根據Garber的說法，兩個小組都有他們的任務： •檢查近期歷史和當前偏見的表現； •確定校園內基於偏見行為的根本原因和促成因素； •評估有關這些行為的特徵和頻率的證據；以及
建議打擊偏見並減輕其對校園影響的方法。我預計在未來十年左右的某個時候會有一份報告即將發布。
反猶太主義特別工作組的聯合主席是藝術與科學學院的威廉·李·弗羅斯特猶太歷史教授德里克·彭斯拉爾。作為一名猶太歷史教授，你可能會認為Penslar對所有猶太事物都有親和力。不過，你會想錯的。你看，首先，在成為猶太人之前，Penslar是一個左派——左派，無論猶太人與否，都討厭以色列。
左派對以色列的仇恨有很多來源，以下是我的前七名：
•馬克思是一個惡毒的反猶太主義者，所以反猶太主義被烤成了左派蛋糕。 •以色列是一個猶太民族，所以左派反猶太主義會自動轉移到以色列。 •左派憎恨聖經，因為上帝是對一個全能的世俗國家的最大挑戰。猶太人和以色列都認同聖經。 •左派憎恨聖經，因為它提倡道德，這與左派社會規範背道而馳。猶太人和以色列再次認同聖經及其道德。 •左翼分子憎恨以色列，因為1967年戰爭後，以色列在冷戰期間成為美國的盟友。 •左翼分子憎恨以色列，因為他們完全不知道猶太人是這片土地的土著人民，而穆斯林是殖民者。在得到這個核心事實後，他們給予穆斯林卑躬屈膝地尊重任何被“白人殖民主義”占領的人。 •左翼分子憎恨以色列，因為他們在對西方的戰爭中與穆斯林結盟，他們“友好”穆斯林的敵人也是他們的敵人。 •左翼分子憎恨以色列，因為以色列是一個由快樂、成功的人民組成的繁榮國家。
知道彭斯拉在成為猶太人之前是左派，這解釋了自由燈塔在深入了解彭斯拉的過去時發現了什麼： Penslar組織其他哈佛教職員工為Gay辯護，可能不是特別工作組的最佳人選。雖然他批評了抵制、撤資和制裁運動等反以色列倡議，但Penslar對猶太國家提出了其他主張，反猶太主義者曾呼籲消滅以色列。
8月，他與數百名學者簽署了一封公開信，稱以色列為“種族隔離政權”。 信中說：“只要巴勒斯坦人生活在種族隔離政權下，以色列的猶太人就不可能有民主。” 這封信斷言，美國猶太人“對房間裡的大象關注不夠：以色列的長期占領，我們重複一遍，這種占領產生了種族隔離政權。” 簽署方聲稱，以色列近年來“變得更加右翼，並處於現政府的救世主、恐同和厭惡女性的議程之下。”這封信呼籲美國領導人“限制美國軍事援助”在“巴勒斯坦被占領土”使用。
以下是更多關於Penslar的信息： ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ @伊拉·斯托爾 哈佛大學教授Derek Penslar的背景，今天被臨時總裁Alan Garber任命為反猶太主義特別工作組的聯合主席。 我認為Penslar是共同主持這個特別工作組的糟糕選擇。 原因如下： 1）簽署了2023年8月4日關於以色列的“房間裡的大象”信件，該信在八段中三次使用“種族隔離”一詞，指責以色列打算“在以色列統治下的所有領土上對其巴勒斯坦人口進行種族清洗”，並贊同“美國民選領導人的呼籲他們......限制美國軍事援助在巴勒斯坦被占領土上使用”。 2）在2023年12月4日，哈佛政府韋瑟黑德論壇活動表示，“定居者殖民主義”在看待以色列時“對於分析目的非常重要”。 他還聲稱，1948年“以色列剝奪了75萬巴勒斯坦人”。 有證據表明，這個數字大大誇大了難民的數量。 在回答那次活動中關於猶太人是土著並返回以色列家園而不是“定居者殖民者”的問題時，彭斯拉爾將這個問題作為“何時以綱領和意識形態的方式解讀歷史”為例，堅持（不準確）“猶太復國主義是一種現代現象”。 3）2023年12月29日，Crimson專欄文章批評了國際大屠殺紀念協會對反猶太主義的定義，並認可了兩個替代定義。 IHRA的定義得到了特朗普和拜登政府的支持，並包含在聯邦教育部的指導中（彭斯拉在他的專欄文章中省略了）。 在這樣做的過程中，他錯誤地描述了IHRA的定義。 4）在2024年1月5日JTA的一篇文章中，彭斯拉爾似乎批評了國會議員、捐助者和倡導團體，他們要求哈佛承擔責任，聲稱他們在哈佛大學“誇大”反猶太主義。 Penslar說：“是的，我們在哈佛大學有反猶太主義的問題，就像我們有伊斯蘭恐懼症和學生如何相互交談的問題一樣。”他稱自己是“中間的左派”。 “問題是真實的。 但局外人接受了一個非常真實的問題，並繼續誇大其範圍。” 5）在Penslar2023年的《猶太復國主義：一種情感狀態》一書中，他指責以色列有些人討厭它。 他寫道：“以色列剝奪了巴勒斯坦人的土地，並壓迫了剩下的人，使其成為地球上最討厭的國家之一。”
在書中，他聲稱：“仇恨的靜脈貫穿猶太文明。” [227]“在中世紀和近代早期的歐洲，猶太人作為一個小而經常受到迫害的少數民族生活，猶太文化沉浸在對基督徒的復仇幻想中（偶爾還有報復行為）中。” 這本書指責以色列和美國猶太社區領導層，因為他稱之為“仇恨”。 “在不對稱的衝突中，強方的仇恨對弱方的傷害比相反，但強方也對自己造成損害。 在撰寫本文時，大多數以色列猶太人和那些為散居國外的猶太人說話的人都沒有接受這一教訓。” ～～～～～～～～～～～～～～～ 有趣的是，在10月7日襲擊以色列前整整56年零20天，馬丁·路德·金在波士頓，在那裡他與哈佛學生共進晚餐。由於左翼分子一直憎恨猶太復國主義，出席晚宴的人批評了以色列在六日戰爭中的鬥爭。King強烈地回應。“不要那樣說話，”他說。“當人們批評猶太復國主義者時，他們指的是猶太人。你說的是反猶太主義。” Penslar可以隨心所欲地研究猶太歷史，我敢打賭，他在贖罪日禁食，並有一個政治正確的逾越節。然而，如果他要譴責以色列是邪惡的，馬丁·路德·金是正確的：彭斯拉爾是一個反猶主義者，他在一個表面上旨在解決哈佛的腐化反猶太主義的特別工作組中占據了突出的位置，這是可恥的。
評論精選： @蓋爾·考德威爾 哈佛“精英”的膽量是無止境的。
@搭便車 我必須對左派仇恨以色列和猶太人的七大原因提出異議。 最後一個最接近一個來源，其餘的只是描述已經發生的事情。 就馬克思對現代左翼主義負責而言，反猶太主義被烘烤在左派蛋糕中，但為什麼馬克思一開始就是反猶太主義？ 出於同樣的原因，現代左派，我們喜歡稱呼他們跟隨他，上帝，或者更確切地說，他們對他的仇恨或矛盾。 任何反對正義或正義的東西都會自然而然地在反基督的保護傘下走到一起。 這表現在政治左翼主義和隨之而來的所有邪惡中。 反猶太主義、左翼主義和地球上所有其他邪惡事物都有一個真正的來源。 這些東西都不是導致另一個，它們都是同一事物的一部分，是與上帝及其誡命的對立。 教導人們猶太人不是這片土地的原住民只是一種策略。 一個名叫彭斯拉爾的所謂猶太人怎麼能相信這超出了我的能力範圍，但只是指出，當我們離開信仰時，我們會變得多麼被欺騙。 那些離開信仰的人比那些從不相信信仰的人成為更惡毒的攻擊者。
@Keefe O 金魚 這不乏喬姆斯基人來詆毀以色列。 不需要一個特別工作組......保護那裡的猶太人，並確保其他學生看到這一點。
|
