*
https://youtu.be/uICnZvmjO2U?si=1C4QtlTRLzRxQH1Z 
https://youtu.be/f7S5X5IZLSw?si=rb-Y9odDeR4A5MyL 
https://youtu.be/JEtis1SVItE?si=OPgbdYvJLim6iAxz ～～～～～～～～～～ 文章提要： 太噁心了。這是一個經典的袋鼠法庭，是整個美國的恥辱。那傢伙不屬於任何司法法官席，任何地方，永遠。 國家的未來岌岌可阻。我們要麼作為一個基於法律的民主共和國，要麼作為一個基於暴政的錫罐香蕉共和國前進。 ～～～～～～～～～～～～～～
以弗所書5：8-14：「從前你們是暗昧的，但如今在主裡面是光明的，行事為人就當像光明的子女。光明所結的果子就是一切良善、公義、誠實。總要查驗何為主所喜悅的事。那暗昧無益的事，不要與人同行，倒要責備行這事的人。因為他們暗中所行的，就是提起來也是可恥的。凡是受了責備，就被光顯明出來，因為一切能顯明的就是光。所以主說，『你這睡着的人當醒過來，從死里復活，基督就要光照你了。』」 我們一起禱告，天父啊，當我們來看這段聖經的時候，請你親自教導我們，求你除去一切人的聲音，除去一切的人意。聖靈求你讓我們單單聽到你的聲音，明白你的心意。榮耀歸給主耶穌基督，奉耶穌的名禱告，阿們。 ～～～～～～～～～～ 
袋鼠法院！ 一個腐敗和矛盾的法官。 MERCHAN不允許依賴律師（律師建議），這是第一次。
根據所有法律學者和專家的說法，他對一個從未被提起的案件的裁決，使這成為拜登推動的獵巫。
除了被抓到從我這裡偷竊的流氏外，沒有犯罪！
我們相信上帝！ ～～～～～～～～～～
Justice Merchan變得更加骯髒 作者：Monica Showalter 2024年5月29日 
紐約州法官Juan Merchan正在主持紐約檢察官Alvin Bragg就簿記問題對Trump總統的審判，現在Bragg的案件開始分崩離析，這讓《愛麗絲夢遊仙境》的紅色女王的故事為她的錢付出。
現在的問題是他在12人陪審團開始審議時的指示，告訴他們，他們不需要同意唐納德·特朗普所謂的“基本”罪行是什麼，這將使他向色情“明星”斯托米·丹尼爾斯支付的封口費成為重罪，這是將簿記問題轉化為34項重罪的法律依據。他們只需要認為，特朗普在簽署支票時正在考慮犯罪，任何人都可以猜到那是什麼罪行。
但沒關係：先判決，後判決。 他以一連連二的不良行為開始，讓陪審團的Eddie Haskell都開始了，好像想用黃油來讓他們以他有偏見的方式做事。通常，陪審團在做出法官裁決後會受到表揚。 但Merchan很特別。 
Merchan指示他們想出任何他們喜歡的潛在犯罪，並為他們提供幫助，為他們提供三門課程的大雜獼的可能性，儘管我相信，如果他們中的一個有創造力，想出一個不同的自己的犯罪，他不會被打擾。 
根據法律分析師安迪·麥卡錫的說法，這是有問題的： 令人髮指的。在正常的刑事案件中，每個法定犯罪都有我們所謂的犯罪要素。就像在銀行搶劫案中，你必須搶劫一樣——它必須是一個金融機構，你必須表現出意圖，”前檢察官安德魯·麥卡錫說。“這些是陪審團必須一致同意的事情，即它們被證明是毫無疑問的。在這裡，我們正在做的是採取實際上使這成為重罪的因素，因為請記住，偽造記錄通常在紐約是一種輕罪。使它成為重罪的是，你正在隱瞞或犯下另一項罪行。”“在這裡，法官告訴他們，他們不必就其他罪行達成一致，在這種情況下，這不僅使這成為重罪，使其成為四年的潛在監禁，而不是一年或更短，而且這也是讓我們進入法庭的原因。”“如果這是一項輕罪，提起此案的時間將在2019年失效。他們仍然能夠提起此案的唯一原因是，據稱這是一項重罪，但現在法官說，你知道，你不必就重罪是什麼達成一致。” 當然，特朗普從未被告知他在法庭上犯下了哪些潛在罪行，因此他無法從中為自己辯護，根據一些法律觀察家的說法，這違反了平等保護條款。
他的指示實際上是非法的，根據最高法院最近的一個案件，由左傾大法官Stephen Breyer撰寫的意見，右傾大法官Antonin Scalia和Clarence Thomas同意，關於迫切需要對潛在犯罪的一致意見： 
然而，他似乎知道自己發出了非法指示，因為他堅持不向陪審團發出書面指示。這樣，當陪審團試圖解釋其邏輯時，他的手就會乾淨，司法監管機構開始視他對法律的掌握。誰，我，給出不好的指示？他們一定聽錯了。 毫不奇怪，陪審團發現這令人困惑。他們發了一張紙條，要求他重複這些說明： 
甚至CNN的分析師也發現它很時髦： 
他們已經做了四個小時了。我希望他們要求他每小時重複這些指示，並把他吊在自己的吊車上。 還有其他違規行為無情地使這個案子看起來像是他們試圖操縱它，例如，為什麼這傢伙在這裡被選為法官： 
紐約州眾議員Elise Stefanik也在這項工作： 
所有這些都是在Merchan的其他不良行為之上，例如通常為保護被告而不是檢察官而發布的插科打諢命令；在特朗普總統得到前固定者邁克爾·科恩的糟糕建議後，拒絕使用“議會建議”辯護；以及壓制特朗普總統最重要的證人，如前聯邦選舉委員會主席布萊恩·史密斯作證，他們從未因此類聲稱的“罪行”而被起訴。 
現在他把陪審團送回家，顯然是在斷定他們不會以他希望的方式給他定罪之後。 這樣，他就可以爭取一些時間來想出一種新的方法來解決它們： 
太噁心了。這是一個經典的袋鼠法庭，是整個美國的恥辱。
那傢伙不屬於任何司法法官席，任何地方，永遠。 
評論精選： @有情的綿羊 因此，如果法學家不像Chauvin警官的假審判那樣定罪，他們什麼時候才能被傳喚到法官的耳中，以暴力威脅他們。
@查爾斯·愛德華·施耐德 一個人越了解這次表演審判的細節，就越意識到這幾乎是對法律程序應該如何運作的完全模仿。這就是左派的運作方式。他們犯下了令人髮指的行為，假設大多數人要麼沒有注意到，要麼不在乎。我們，少數知情的人，要儘可能多地製造噪音和抗議，所以這些令人髮指的行為是不允許的。
@克里·M·埃伯利 因此，我想知道紐約1月6日會有多少頂戴着“抗議者”的Maga帽子。 我正在考慮387與另外50個“臥底”FIB、TFA、ICA和NPYD來指導將襲擊法院的完全不和平的抗議者。四處尋找成堆的磚塊、木材和8-12英寸的鍍鋅管，端蓋擰緊，裡面鑽了小孔。 同樣，我相信Hochul或Biden立即將他的有罪判決或Merchopper-the-sleaze判處他4年軟禁或緩刑。他們知道把他送進監獄是他們可能犯的最大錯誤，因為他將成為監獄中第一位當選的總統。
@艾倫·哈爾伯特 Monica，在聽到斯克里普斯新聞的談話後說，在陪審團的指示中給予他們三種可能性後，陪審團不必就犯罪的要素實際內容達成一致。他們只需要在有不同意見的陪審團成員的情況下定罪......我感到震驚的是，當基石是陪審團必須一致才能定罪時，正義現在正在胡說八道。 這就是我們共和國的狀態，如果這種情況繼續下去，我們將走向一場攤牌，對於我們中間的自由主義瘋子來說，這場攤牌不會有好結果，我們有一部憲法，賦予我們普通法審判的權利。不是法官編造的，他一直在提出新穎的想法，只是為了判定特朗普總統有罪。 順便說一句，我不是律師。暴政之死......！在Libertas
@HoiPolloiBoy 國家的未來岌岌可阻。我們要麼作為一個基於法律的民主共和國，要麼作為一個基於暴政的錫罐香蕉共和國前進。
@搭便車 不得不不同意。幾年前，在特朗普首次贏得總統職位之前，我們就變成了一個錫罐香蕉共和國。他是我們試圖扭轉這種情況的原因，這就是為什麼他們會不惜一切努力阻止他再次獲得職位。Imho，即使我們設法讓特朗普再次上任，我們是否能回到一個基於法律的民主共和國還有待觀察。
@HoiPolloiBoy 如果陪審團判定特朗普有罪，我們將越過盧比孔。
|
