*
注：“中国人”、“华人”都是伪概念， 至于“海外华人”，靠，球毛不如耳。
推特永远不会停止对保守派的审查。它坏了，无法修复 作者：约翰·丹尼尔·戴维森。2023年3月31日 
我在推特上呆了一年，因为说Rachel Levin是个男人。然后有一天，我的帐户回来了。
一年前，我的推特账户被锁定了。周五早上，在没有解释的情况下，我的帐户被解锁了。对于记者来说，失去对推特和追随者的访问权限不是一件小事。我没有庞大的粉丝，但Twitter是我行业中的一个重要平台，失去对它的访问权限限制了我有效完成工作的能力。
我因为说拜登政府卫生与公众服务部的高级官员Rachel Levine是个男人而被锁在外。Levine是“变性人”。他认同并打扮成一个女人，但他是一个男人。
澄清一下，我这么说不是为了讨厌，而是因为基督教讽刺网站《巴比伦蜜蜂》因嘲笑《今日美国》而将莱文命名为“年度人物”而被推特审查和锁定。《今日美国》将男性Levine列为其2022年“年度女性”之一。（澄清一下，即使我说这很讨厌，这仍然不能证明推特的审查是正当的。）
我写了一篇专栏，讲述了蜜蜂的帐户被推特审查人员锁定，以及其主编和其他人随后如何因在推特上发布所发生的事情而被锁定。然后我在推特上发布了我的专栏。这就是我说的： 
请注意，我所说的甚至主要不是关于Levine，而是关于以觉醒的意识形态的名义进行大型科技审查，无论真相如何。没关系。仿佛要完全证明我的观点，几天后，我收到推特的通知，我的帐户因违反推特关于“仇恨行为”的政策而被锁定。通过称Levin为男人，我“误导”了他，从而从事了可恨的行为。
推特告诉我，如果我简单地删除冒犯性的推文，我会找回我的帐户。推特说，通过删除它，我将承认我确实参与了仇恨行为，并同意将来不再这样做。
从本质上讲，推特希望我认罪，忏悔并获得赦免。如果我拒绝，我将留在推特炼狱中，根本无法访问我的帐户或使用推特。或者，为了转移隐喻，推特要求我参加毛派式的斗争会议，并承认我的思想犯罪，以便重新访问我的帐户。
我拒绝了。首先，我实际上没有从事“仇恨行为”。正如我当时所写的那样，在可以改变性别的错觉中，肯定与性别焦虑作斗争的男性和女性实际上是可恨的。在这种情况下，说出朴素的真相与仇恨行为相反。
推特关于“错误性别”的政策相当于说我们应该“肯定”与厌食症作斗争的女性，告诉她们她们真的超重，需要变瘦。换句话说，肯定精神疾病。这当然是残酷的，就像肯定一个人是异性的错觉一样残忍。
这对推特来说都无关紧要。据我所知，我的多次上诉都被忽视了。我从未收到过任何形式的回复。即使在埃隆·马斯克买下推特并吹嘘它如何预示着平台上言论自由的新时代，我仍然被锁在外面。
快进到本周，我的同事肖恩·戴维斯也被锁在外面了。他的罪行？事实上，在田纳西州一所基督教学校，三名儿童和三名工作人员被一名变性人枪手谋杀后，报道了“跨性别复仇日”。
戴维斯在推特上在推特上写道：“一名明显的变性人在纳什维尔的一所基督教学校发生的冷血大规模谋杀发生在跨激进活动家网络组织的计划中的‘跨性别复仇日’前几天。”
这句话的每一个字都是真的，但马斯克时代的推特仍然找到了审查戴维斯的不情，因为他鲁莽地在推特上发布它。据推特报道，Davis违反了该平台反对“暴力言论”的规则，只是陈述了一个事实，即一个跨性别活动家团体正在计划一个“跨性别复仇日”。其他人，包括众议员Marjorie Taylor Greene和《每日电讯报》记者Luke Rosiak，也因报道“跨性别复仇日”而在推特上受到审查。
推特的信任和安全负责人Ella Irwin声称，推特必须“自动扫描我们的平台，并删除[‘Trans Day of Vengeance]海报>5000条推文/转发。”
但戴维斯从未分享过海报。他只是链接到《每日电讯报》关于该事件的新闻报道，该报道将海报作为其报道的一部分，任何诚实的媒体都应该这样做。然而，欧文和推特假装任何在推特上发布“跨性别复仇日”的人都在宣传它，从而宣传暴力。
Irwin在推特上说：“我们不支持煽动暴力的推文，无论谁发布这些推文。”“‘复仇’并不意味着和平抗议。组织或支持和平抗议是可以的。”
通过这样做，Irwin不仅在事实上撒了谎，还诽谤了Davis和其他所有准确报道这些跨性别活动家计划的人。根据推特扭曲的逻辑，报道，比如说，圣战恐怖威胁就等于支持它。
最初，推特拒绝了戴维斯的上诉，坚称他确实参与了“暴力言论”。但后来，周五早上，他的帐户和我的帐户都被解锁了。
在推特也（再次）封锁了《纽约邮报》后，罗比·斯塔巴克似乎已经提醒欧文和马斯克注意联邦党工作人员的禁令。保守派导演兼制片人Starbuck不得不向推特高管解释他们自己的平台是如何运作的，它正在将“Trans Day of Vengeance”海报的图像拉到每条与Daily Wire关于该事件的新闻报道相关的推文上。
正如Starbuck所指出的，记者应该能够报道像“跨性别复仇日”这样的事情，特别是在一个变性疯子屠杀一群无辜的人之后。Starbuck写道：“公众应该了解跨性别复仇日，这样他们就可以计划避开可能有危险的地区。”“我们不希望媒体因为害怕被锁定在帐户之外而害怕发布/谈论这一点。”
完全正确。不幸的是，整集说明了所有社交媒体平台上的内容审核和执法的固有问题，而不仅仅是推特。无论所有者是马斯克还是马克·扎克伯格，只要这些公司认为他们可以并且应该监管人们在网上说的话，审查和宣传都是不可避免的。
正如我在最近一期的希尔斯代尔学院的Imprimis出版物中指出的那样，内容审核的整个概念是以中立为借口压制不受欢迎的言论的委婉说法。内容审核政策充其量是禁止或阻止社交媒体公司高管不喜欢的任何内容的借口。在最坏的情况下，正如“Twitter文件”所显示的那样，内容审核为普遍的政府审查政策提供了掩护，否则该政策将违反第一修正案。
我想我很高兴我的推特帐户回来了，但老实说，我不确定我是否会继续使用它。当你不使用社交媒体时，不仅生活会更好，而且推特显然有与马斯克接管之前相同的问题，目前还不清楚该平台是否可以挽救。
对于Musk的所有承诺，很明显，Twitter不是言论自由的避风港。无论推特上有什么变化，有一件大事没有改变：如果你说错了话，推特会审查你。
John Daniel Davidson是The Federalist的高级编辑。他的作品出现在《华尔街日报》、《克莱蒙特书评》、《纽约邮报》和其他地方。在推特上关注他，@johnddavidson。
|
