*

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

如果2020年的選舉沒有被操縱和盜竊，對以色列的攻擊就不會發生，零機會。

它向世界展示了選舉的重要性。

伊朗破產了，還在說話，現在他們很富有，看着，等着行動起來，這將是一件大事！

美國歷史上最糟糕、最無能的總統喬·拜登怎麼能允許這種情況發生？

我們從亞伯拉罕的協議與和平，走向了前所未有的死亡和毀滅。

然而，這個大而非常危險的問題是可以解決的。

讓美國再次偉大！！！

剛剛-以色列對加沙的地面入侵是“迫在眉睫的”。

地面入侵加沙，手術預計在之後進行。

以色列官員說，“迫在眉睫”，哈馬斯殘酷的恐怖襲擊，在以色列下令疏散加沙北部後，人們認為這可能是可能的。

《美國政治》

川普聯邦 J-6 選舉審判中的法官應該迴避，但可能不會

作者：格雷格·賈雷特 2023年9月14日發布

前總統唐納德·特朗普的律師要求主持他即將舉行的審判的聯邦法官，指控他試圖推翻2020年大選，以迴避。華盛頓地區法院法官Tanya S.Chutkan應該這樣做，但可能不會。

讓法官因為對被告的偏見而開庭審理案件是非常罕見的。迴避動議通常不會成功，因為辯護的負擔相當高，大多數法官拒絕他們懷有個人偏見的想法，即使他們有偏見。但這並不意味着特朗普的律師沒有理由去審判它。

Chutkan法官過去的一些言論讓辯護律師深感不安，他們聲稱她已經證明她在監督審判時不可能公平和公正。他們擔心她的法官裁決將始終有利於檢方。他們可能會的。

特別是，特朗普的律師引用了Chutkan在其他J-6案件中發表的評論，例如，她公開批評一名被告對一個“至今仍然自由”的人盲目忠誠。她是說特朗普在沒有受審的情況下應該被關進監獄嗎？在一份被廣泛報道的聲明中，她是否在輿論法庭上宣布他有罪？

聽起來確實如此。因此，對於特朗普團隊來說，這是一個嚴肅而合理的問題。此外，Chutkan發表了其他煽動性聲明，將騷亂歸咎於前總統，儘管他在2017年1月6日敦促人群和平行事。她進一步暗示，特朗普煽動了叛亂，儘管他沒有被指控犯有這種罪行，因為沒有證據支持它。

取消資格的法律標準是，一個通情達理的人是否會懷疑法官客觀和中立的能力。是否有個人偏見會阻礙公平的司法行政？Chutkan是否預先判斷了特朗普的案件，並自覺或無意識地用她可能容易做出的不利裁決來預判結果？看起來是這樣。僅憑這一點，她就應該靠邊站。

然而，辯方的最大障礙是將決定迴避動議的人——法官本人。Chutkan在評判自己，這是一個明顯的利益衝突。換句話說，一個據稱有偏見的法官被要求承認她自己的偏見，而她可能無法辨別出來。那麼，是什麼阻止她在偏見問題上做出有利於她自己的偏見裁決呢？沒什麼，真的。

另一部分是“感知”。由於Chutkan的聲明，公眾現在會因為法官在審前被揭露為不公平而將此案視為“受污染”嗎？如果美國人要對重要的審判有信心，人們必須相信她的榮譽是冷靜和無偏見的——而不是由個人偏見的熱情驅動。

特朗普的辯護團隊聲稱，Chutkan法官正在破壞公眾的信任。律師們引用了判例法來支持它。他們在簡報中辯稱：“重要的不是偏見的現實，而是外表。”

許多人已經認為對唐納德·特朗普的四項起訴是政治驅動的。民意調查證實了這一點。根據昆尼皮亞克大學的一項全國民意調查，85%的共和黨人認為特朗普不應該被起訴。

選擇的場地讓事情變得更糟。在華盛頓特區的審判中，陪審團將由幾乎肯定鄙視前總統並以壓倒性多數投票反對他的人組成。這使得他在第六修正案下的憲法“公正陪審團的權利”明顯處於危險之中。

美國人在將政治爭端和不平等司法定為刑事犯罪的問題上存在嚴重分歧。一個中立的法官和一個公正的陪審團可能無法解決這一分歧，但至少這將是朝着我們司法系統公平方向邁出的寶貴一步。