*

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

如果2020年的选举没有被操纵和盗窃，对以色列的攻击就不会发生，零机会。

它向世界展示了选举的重要性。

伊朗破产了，还在说话，现在他们很富有，看着，等着行动起来，这将是一件大事！

美国历史上最糟糕、最无能的总统乔·拜登怎么能允许这种情况发生？

我们从亚伯拉罕的协议与和平，走向了前所未有的死亡和毁灭。

然而，这个大而非常危险的问题是可以解决的。

让美国再次伟大！！！

刚刚-以色列对加沙的地面入侵是“迫在眉睫的”。

地面入侵加沙，手术预计在之后进行。

以色列官员说，“迫在眉睫”，哈马斯残酷的恐怖袭击，在以色列下令疏散加沙北部后，人们认为这可能是可能的。

《美国政治》

川普联邦 J-6 选举审判中的法官应该回避，但可能不会

作者：格雷格·贾雷特 2023年9月14日发布

前总统唐纳德·特朗普的律师要求主持他即将举行的审判的联邦法官，指控他试图推翻2020年大选，以回避。华盛顿地区法院法官Tanya S.Chutkan应该这样做，但可能不会。

让法官因为对被告的偏见而开庭审理案件是非常罕见的。回避动议通常不会成功，因为辩护的负担相当高，大多数法官拒绝他们怀有个人偏见的想法，即使他们有偏见。但这并不意味着特朗普的律师没有理由去审判它。

Chutkan法官过去的一些言论让辩护律师深感不安，他们声称她已经证明她在监督审判时不可能公平和公正。他们担心她的法官裁决将始终有利于检方。他们可能会的。

特别是，特朗普的律师引用了Chutkan在其他J-6案件中发表的评论，例如，她公开批评一名被告对一个“至今仍然自由”的人盲目忠诚。她是说特朗普在没有受审的情况下应该被关进监狱吗？在一份被广泛报道的声明中，她是否在舆论法庭上宣布他有罪？

听起来确实如此。因此，对于特朗普团队来说，这是一个严肃而合理的问题。此外，Chutkan发表了其他煽动性声明，将骚乱归咎于前总统，尽管他在2017年1月6日敦促人群和平行事。她进一步暗示，特朗普煽动了叛乱，尽管他没有被指控犯有这种罪行，因为没有证据支持它。

取消资格的法律标准是，一个通情达理的人是否会怀疑法官客观和中立的能力。是否有个人偏见会阻碍公平的司法行政？Chutkan是否预先判断了特朗普的案件，并自觉或无意识地用她可能容易做出的不利裁决来预判结果？看起来是这样。仅凭这一点，她就应该靠边站。

然而，辩方的最大障碍是将决定回避动议的人——法官本人。Chutkan在评判自己，这是一个明显的利益冲突。换句话说，一个据称有偏见的法官被要求承认她自己的偏见，而她可能无法辨别出来。那么，是什么阻止她在偏见问题上做出有利于她自己的偏见裁决呢？没什么，真的。

另一部分是“感知”。由于Chutkan的声明，公众现在会因为法官在审前被揭露为不公平而将此案视为“受污染”吗？如果美国人要对重要的审判有信心，人们必须相信她的荣誉是冷静和无偏见的——而不是由个人偏见的热情驱动。

特朗普的辩护团队声称，Chutkan法官正在破坏公众的信任。律师们引用了判例法来支持它。他们在简报中辩称：“重要的不是偏见的现实，而是外表。”

许多人已经认为对唐纳德·特朗普的四项起诉是政治驱动的。民意调查证实了这一点。根据昆尼皮亚克大学的一项全国民意调查，85%的共和党人认为特朗普不应该被起诉。

选择的场地让事情变得更糟。在华盛顿特区的审判中，陪审团将由几乎肯定鄙视前总统并以压倒性多数投票反对他的人组成。这使得他在第六修正案下的宪法“公正陪审团的权利”明显处于危险之中。

美国人在将政治争端和不平等司法定为刑事犯罪的问题上存在严重分歧。一个中立的法官和一个公正的陪审团可能无法解决这一分歧，但至少这将是朝着我们司法系统公平方向迈出的宝贵一步。