*
https://youtu.be/KtXe3QqYBzs?si=85HXhrFDd6CLiy2P
https://youtu.be/SKEWD4-nwyA?si=n2n3APKmB9qeblvn 激进的民主党人确实是马克思主义者，他们一直在等待时机，努力进入民主党的继承权，直到他们最终在2020年采取行动； 首先通过煽动种族骚乱来恐吓警察，然后利用类似流感的新冠病毒来创造一个国家紧急状态，在那里他们可以促进邮寄投票，并在流感中操纵选举。 然后，当控制权力杠杆时，他们策划了一场激进的革命，开放边境，专门邀请Third世界入侵，然后在乌克兰挑起战争，以促进全球主义议程，并参与“解放或废除种族隔离”的激进政策。 那个白舌的自恋者奥巴马承诺，他们将从根本上改变美国，这正是他们所做的。
这些激进的民主党人决心像最初的布尔什维克一样改变俄罗斯一样改变美国，但实际上他们会像布尔什维克对俄罗斯那样摧毁美国......
2020年是他们1917年的时刻和不归点； 他们版本的“零年”，他们拆除并重新建立（大重置）他们永远不打算再次失去权力，并认为他们可以把国家放在一个隐喻的直套中，迫使它直接向社会主义（全球主义）进军，“气候变化”歇斯底里作为加速器，联邦调查局作为威胁的警卫。
政治止于边界，川普对等哲学 Truth&Common Sense 信仰上帝忠于自己
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大陆中国六无：无哲学无逻辑无历史无真相无法无天 台湾中华民国是主权独立之国家 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 在佐治亚州起诉前总统特朗普后，新的即时民意调查显示，他不仅击败了拜登，而且还会在选举中以压倒性优势击败现任总统。 只有川普才能拯救西方世界
川普竞选2024年总统。 美国的复出现在就开始了。 加入我们让美国再次伟大的运动！
我相信《真相社会》是美国乃至当今世界最伟大和最“最热门”的沟通形式、系统和平台。 这就是我使用它的原因-没有什么比这更近的了！！！
因为操控和盗窃的2020总统选举，看看我们的国家，还有世界，现在！ 这都是以前自我的影子。 他们不想要选民ID， 只有一个原因，因为他们想作弊！ ～～～～～～～～～～
川普说， 保护国家免受“想要摧毁这个国家的邪恶和恶魔势力”的侵害是一种“荣誉” ～～～～～～～～～～
针对我的虚假起诉和诉讼，其中8起都来自拜登竞选团队，目的是干预选举。 这是他们操纵选举的新方式，它不会成立。
他们开始了一种全新的香蕉共和国对政治运动的思考方式。 如此便宜和肮脏，但这就是美国现在所在的地方。小心你的愿望！
如果我昨天在联合国发表演讲，让全世界都看到，包括可怕的演讲，我就会失去政治！对我们国家的尴尬。
互惠贸易协议！
我国在打击乌克兰方面比欧洲国家多花费了近2000亿美元。有人认为这是公平合理的吗？在我们前进之前，欧洲应该实现平衡！
～～～～～～～～～～
批评人士表示，史密斯的《插科打诨令》（对川普的局部和选择性禁言、封口令）基本上禁止川普批评拜登 
特别顾问杰克·史密斯对前总统唐纳德·特朗普的《禁言令》请求的批评者表示，这太宽泛了，基本上会禁止总统候选人批评他的对手，这是总统选举期间前所未有的限制。 “特朗普的插科打诨令真的很疯狂。头条新闻没有捕捉到它有多广泛。拜登的司法部希望禁止特朗普甚至暗示拜登是起诉他的幕后黑手。《每日电讯报》的作家、《今晚塔克·卡尔森》的前首席作家Gregg Re在X上写道：“他也不允许说他不能在一个压倒性的民主党区获得公平审判。” 
史密斯在周五提交的动议中抱怨特朗普在《真相社会》上发布的2023年8月2日的帖子，该帖子只是引用了福克斯新闻节目主持人杰西·沃特斯的话。史密斯写道： ... .8月2日，被告发布了一段引文，毫无根据地指控本案中联邦大陪审团返回的起诉书是由现任总统指示的：“乔·拜登指示他的总检察长起诉他的对手。这不是独立的司法部，这不是独立的特别顾问。这是由总司令指导的。”通过这些帖子，被告试图在法庭外向公众和陪审团提交他的虚假和煽动性索赔，因为他知道，以压制动议或报复性起诉的形式向法院提出的任何此类索赔都将失败，因为它们必须有证据支持——没有证据。 
《华盛顿邮报》专栏作家Jason Willick周二在一篇批评插科打诨令的文章中写道： Smith的动议，地区法官Tanya S.Chutkan必须做出裁决，声称只寻求“谦虚”的禁言令。那不是真的。检察官希望禁止特朗普不仅对潜在证人，而且对美国诉案的“任何一方”发表“贬低和煽动性”言论。特朗普。这似乎包括检方和拜登的司法部。
Willick还批评了Smith的论点，即Trump在2023年8月2日的TruthSocial帖子中“试图在法庭外向公众和陪审团提交他的虚假和煽动性主张。” Willick写道：“这段话很有启发性。它显示了史密斯寻求的禁言令的广度：他想阻止特朗普在两人可能对峙的选举中将拜登与这次起诉书绑在一起。”他还认为特朗普的帖子有一些根据，他写道： 特朗普的断言是有根据的。《纽约时报》在2022年4月报道，拜登“向他的核心圈子透露，他相信前总统唐纳德·J。据两位知情人士透露，特朗普是对民主的威胁，应该被起诉。”白宫有办法影响总检察长，而没有给予他或她的明确指示——例如通过媒体泄密。
Willick还称这种禁言令对总统候选人来说是前所未有的： 刑事被告在审判前可能会受到禁言令和其他限制。但询问史密斯提议的命令是否符合先例是毫无意义的，因为没有可比的案例。正如前奥巴马白宫法律顾问格雷格·克雷格所写的那样，针对特朗普的禁言令将代表“联邦法官首次对主要总统候选人的声明和自由施加有意义的限制”。不仅如此，这也将是现任政府首次限制反对候选人批评他试图取代的政府的自由。
他还称史密斯在动议末尾提到“尊重被告的第一修正案权利”是“可笑的”。 Willick写道：“他希望被告第一修正案的发言权——以及公众有机会听取公开的选举辩论——向刑事法律程序低头。” “拜登司法部和共和党正在迫使在刑事审判的神圣性和民主选举的公开性之间做出严峻的选择。哪个优先？答案属于选民，史密斯可能不喜欢他们的决定，”他总结道。
在Twitter、Truth Social或Facebook上关注Breitbart News的Kristina Wong。 ～～～～～～～～～～
@克里斯·帕夫洛夫斯基 Rumble拥有一封电子邮件，谷歌表示，他们在搜索中提供重大选举活动的直播。但是，当共和党辩论直播属于竞争对手时，就会有“误解”，而且不会发生。 Theintercept.com/2023/09/20/re... 
在8月的共和党总统初选辩论之前，一位来自谷歌公民和美国的官员。根据The Intercept获得的电子邮件缓存，竞选团队向共和党全国委员会提出了一个标准问题：“[D]oes RNC有直播计划，我可以与产品团队分享吗？” 这个问题是有道理的：对于重大事件，人们涌向谷歌，以了解现场事件何时发生——产生了现在传奇的2011年《赫芬顿邮报》文章“超级碗是什么时候？”——同样重要的是，在哪里可以观看该事件。
一位RNC官员通过电子邮件告诉谷歌，辩论将专门在新兴视频平台Rumble上播放。8月23日的辩论在福克斯新闻上播出，并在福克斯国家频道直播，这需要订阅，而Rumble是唯一一个免费直播的辩论。 然而，在辩论当天和辩论期间，根据同时搜索的屏幕记录，在谷歌搜索“GOP辩论流”的潜在观众被退回了YouTube、福克斯新闻和关于辩论的新闻文章的链接。Rumble在第一页上无处可去。
对于目前在加利福尼亚州针对谷歌的反垄断诉讼中发现的Rumble来说，这是一个谷歌压制其竞争对手以支持其自己的产品YouTube的案例。Rumble总法律顾问Michael Ellis说：“第一次共和党总统辩论是谷歌决心压制竞争视频平台的又一个例子。”“用它自己的话说，谷歌使用搜索来突出其他重大选举活动，但选择不为Rumble的直播提供相同的功能。我们期待在法庭上证明谷歌的持续反竞争行为。”
对谷歌来说，这只是一种误解。谷歌发言人说：“这里的事实非常平凡。”“人们可以很容易地在谷歌搜索结果中找到有关在哪里观看辩论的信息。作为我们在搜索中构建专用功能以更突出地展示辩论等活动的持续努力的一部分，我们联系了RNC和Rumble，但不幸的是，它没有及时结合在一起测试和创建直播功能。我们已经与RNC和Rumble合作，为下一次辩论设置此功能，就像我们与任何直播提供商所做的那样。”
在辩论前12天，8月11日，谷歌要求RNC提供直播的链接或Rumble的适当联系人，并解释说：“正如我们经常在重大选举活动中所做的那样，我们正在探索链接到搜索直播，我们的产品团队要求提供测试该功能的链接。”接下来的8月14日星期一，谷歌再次跟进，告诉RNC，如果要在辩论当天出现该链接，它当天就需要该链接。RNC在Rumble团队中循环。“太棒了，谢谢你！”谷歌官员于8月14日回复，要求Rumble提供辩论流的URL。
一位Rumble官员要求“清楚”谷歌到底需要什么，并要求拨打电话。 谷歌没有回复，Rumble在第二天回复了电子邮件，但没有成功。根据The Intercept审查的电子邮件，从那里开始，双方都让它放弃了。
YouTube由谷歌拥有，它经常成为竞争对手反竞争指控的对象，竞争对手指控谷歌在其搜索算法中不公平和非法偏袒YouTube。事实上，谷歌正处于一项具有里程碑意义的反垄断审判中，该审判被司法部指控犯有反竞争行为。 现在，为了慈善谷歌，该公司那天对URL的要求是明确的，在办公室生活中，没有什么比在电子邮件可以的时候要求打电话更令人讨厌的了。但是，为了慈善Rumble，要求活动提前九天有一个URL也有点烦人。一位Rumble官员告诉The Intercept，该公司想接通电话，看看谷歌到底需要什么，因为他们的系统没有提前产生实时链接。
最后，两家公司之间的对话作为法律问题无关紧要，除了确定谷歌知道Rumble将播放辩论之外。尽管谷歌提出推出它，但反垄断法不会要求该公司在其有机搜索结果上方推广竞争对手的链接。然而，它将被禁止从有机结果中抑制竞争对手的联系。Rumble的链接没有出现在第一页上，即使它是搜索可以返回的最相关的链接，这一事实意味着搜索引擎在其任务中失败或链接被抑制。
|
