*
習近平不會參加G20會議，原因是健康狀況惡化和黨內國內動盪。拜登對此失望但仍願與習見面。 習提出三個條件：解除制裁、遵守九二共識、了解對對台攻擊反應。 
每個人都在討論，習近平是否會參加G20會議。根據中共國家媒體報道，習不會參加會議，但他們沒有提供任何解釋。 根據我們在中共國獨家情報得知，習有兩個原因不參加， 一是他的健康狀況正在惡化， 二是他面臨前所未有的黨內和國內動盪與不穩。 我們己經看到媒體報道稱，拜登對此非常失望，但他表示將會與習見面。根據我們情報來源得知，被中共稱為“老朋友”的一群人，正在積極地在幕後努力，試圖讓習和拜登會面。
我們從這些幕後活動中了解到，習近平為G20習拜會面提出了三個條件， 第一是美國必須解除對中共國的所有制裁； 第二是美國在台灣問題上遵守九二共識，這是中共提出的“一個中國”政策的政治術語，中共對“一個中國”解釋就是只有一個中國，台灣屬於中國，中華人民共和國是中國唯一合法政府； 第三是習近平想要知道美國對於中共對合灣即將發動的攻擊的反應。
習近平還向拜登提出了三項交換條件： 首先，習在G20峰會上與拜登會面井共進晚餐； 其次，習調停俄烏戰手以實現和平解決； 最後，習幫助拜登成功競選2024年總統。
我想補充一下，這些倡議是由美方採取的，他門在幕後積極工作，試圖使會晤成為現實。如果滿足了這三個條件和建議，習將與拜登見面，習將直言不諱地告訴拜登將接管台灣。 根據我們的消息來源，美國汁劃解除對中共國防部長李尚福的制裁，他因2018年購買俄羅斯武器而受到川普制裁。 美國還考慮解除對中共的其他制裁。 我希望這個爆料能改變事情發展的方向，我真心希望總統會拒絕這些提議。
～～～～～～～～～～ 激進的民主黨人確實是馬克思主義者，他們一直在等待時機，努力進入民主黨的繼承權，直到他們最終在2020年採取行動；
首先通過煽動種族騷亂來恐嚇警察，然後利用類似流感的新冠病毒來創造一個國家緊急狀態，在那裡他們可以促進郵寄投票，並在流感中操縱選舉。 然後，當控制權力槓桿時，他們策劃了一場激進的革命，開放邊境，專門邀請Third世界入侵，然後在烏克蘭挑起戰爭，以促進全球主義議程，並參與“解放或廢除種族隔離”的激進政策。 那個白舌的自戀者奧巴馬承諾，他們將從根本上改變美國，這正是他們所做的。
這些激進的民主黨人決心像最初的布爾什維克一樣改變俄羅斯一樣改變美國，但實際上他們會像布爾什維克對俄羅斯那樣摧毀美國......
2020年是他們1917年的時刻和不歸點； 他們版本的“零年”，他們拆除並重新建立（大重置）他們永遠不打算再次失去權力，並認為他們可以把國家放在一個隱喻的直套中，迫使它直接向社會主義（全球主義）進軍，“氣候變化”歇斯底里作為加速器，聯邦調查局作為威脅的警衛。
政治止於邊界，川普對等哲學 Truth&Common Sense 信仰上帝忠於自己
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天 台灣中華民國是主權獨立之國家 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 在佐治亞州起訴前總統特朗普後，新的即時民意調查顯示，他不僅擊敗了拜登，而且還會在選舉中以壓倒性優勢擊敗現任總統。 只有川普才能拯救西方世界
川普競選2024年總統。 美國的復出現在就開始了。 加入我們讓美國再次偉大的運動！
我相信《真相社會》是美國乃至當今世界最偉大和最“最熱門”的溝通形式、系統和平台。 這就是我使用它的原因-沒有什麼比這更近的了！！！
因為操控和盜竊的2020總統選舉，看看我們的國家，還有世界，現在！ 這都是以前自我的影子。 他們不想要選民ID， 只有一個原因，因為他們想作弊！ ～～～～～～～～～～
川普說， 保護國家免受“想要摧毀這個國家的邪惡和惡魔勢力”的侵害是一種“榮譽” ～～～～～～～～～～
針對我的虛假起訴和訴訟，其中8起都來自拜登競選團隊，目的是干預選舉。 這是他們操縱選舉的新方式，它不會成立。
他們開始了一種全新的香蕉共和國對政治運動的思考方式。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
推定被操縱，直到另行通知 作者：Mark Andrew Dwyer 2023年9月21日 如果你必須恐嚇你的懷疑論者或監禁他們，以讓他們閉嘴，並在你讓他們閉嘴後聲稱在2020年沒有發生“決定性選舉舞弊”的“共識”，那麼我想你必須知道，你的否認經不起嚴肅和全面的公眾審查，你無法證明你沒有竊取選舉。 這正是我們的政府和所謂的“主流”媒體最近似乎正在做的事情。 
正如我在上一專欄中指出的那樣，所謂的大眾媒體繼續強調，沒有證據表明2020年總統選舉被“偷走”，儘管各種個人和團體已經提供了似乎是廣泛存在的選舉欺詐、作弊和其他“違規行為”的可信證據。 另一方面，上述媒體從未對自己應用過相同的標準；媒體甚至聲稱2020年選舉是“美國歷史上最安全的”，沒有“結果決定性欺詐”（引用特朗普總統第三次起訴書），特朗普總統和其他人聲稱2020年總統大選被“被盜”的說法是虛假的，儘管沒有提供這些說法的事實和公開核實的證據。 例如，《衛報》寫道：“州長布萊恩·肯普告訴特朗普，佐治亞州的2020年大選'沒有被盜'”，但沒有表示肯普州長的說法未經證實。不可否認，這構成了雙重標準，鑑於缺乏證據，合乎邏輯的結論意味着，除非另有證明，否則2020年選舉沒有被盜。
讓我們為這場激烈的辯論帶來一些合乎邏輯的精確性。 在特定情況下，在某個時間點，索賠“x”可能是真的，也可能是假的。只有在假設情況下和假設時間，它正確描述了它所涉及的部分現實時，它才會是真的；否則，它是錯誤的。 這就是一個困境——同樣的主張有時是真的，有時是不真實的？這就是為什麼雖然有疑問，但期望支持“x”的證明。如果提供並驗證了此類證明作為有效（邏輯和事實正確，即）證明，則“x”被確定為真。如果提供並驗證了“x”否定的證明是有效的，那麼“x”被確定為假。如果上述情況都不是，那麼“x”是真的還是假的，它可能是其中之一（但不是同時在相同情況下兩者）。
事實上，大約100年前，經過數學證明，存在無限的索賠集，這些索賠在任何情況下和時間都是真實的，但沒有有效的證明；從中，我們可以得出結論，存在無數的索賠，這些索賠既無法證明，也無法反駁。
2020年總統選舉欺詐否認者在沒有證據支持證據的情況下聲稱，沒有“結果決定性”欺詐的證據。 事實上，在計票過程中記錄了大量視頻、目擊者證詞和統計異常情況，其中一些很容易在網上找到。 實際上，上述內容都沒有被事實推翻，甚至沒有被調查。因此，質疑“歷史上最安全的選舉”的說法並非不合理。
但讓我們假裝沒有“結果決定性欺詐”的難看的證據徘徊在翅膀上，等待法官允許它進入公共法律記錄。據我所知，在撰寫本文時，還沒有公開證明沒有任何“結果決定性”的欺詐行為。因此，底線是，到目前為止，還不知道發生了什麼。換句話說，特朗普總統的說法目前可能被認為是未經證實的，但他的否認者的說法也仍然未經證實。在這件事上，沒有事實和理性的依據來給予否認者任何懷疑的好處。
一些評論家試圖援引某種無罪推定，同時比較這些相互矛盾的說法。他們建議，除非有超出合理懷疑的證據表明選舉不是公平和誠實的。然而，公眾信任的一般原則提出了相反的假設，即選舉必須是無可指責的，因此應該推定它們不公平和誠實，除非有令人信服的證據表明它們是不公平和誠實的。
想象一下，一個獨裁的軍政府控制所有選舉的計票，並在他們對軍政府不利時偽造結果。如果軍政府足夠強大，可以掩蓋其犯下的所有欺詐和欺騙行為，並恐嚇其懷疑論者，反對公開分享欺詐和欺騙的證據，那麼選民將永遠無法證明任何選舉欺詐行為。 這是否意味着所有被軍政府篡改的選舉都是公平和誠實的？如果你這麼認為，那麼你正試圖變得比可能更天真。
一個名副其實的憲政共和國的情況恰恰相反。必須有事實依據讓公眾相信選舉是公平和誠實的。 這需要嚴格執行保障措施，防止發生“決定結果”的選舉舞弊。此類保障措施通常包括： •對選民資格和身份進行有意義的驗證； •消除選民恐嚇和購買選票可能性的投票隱私； •對所有選票的不間斷保管鏈的無可辯證（郵件投票和無監督的選票收集箱不存在）； •公共觀察員嚴格遵守和確認計票程序，這些程序排除了更改選票、接受或注入欺詐性製造的無效選票、刪除有效選票和偽造計票等情況。 •如果計算機化機器用於計票，那麼運行這些機器的軟件必須開放給公眾審查，而不是隱藏在不可逾越的“專有軟件”保護面紗後面。
如果沒有上述保障措施，那些負責這個過程的人可能會創造他們想要的任何結果，就像臭名昭著的蘇聯獨裁者約瑟夫·斯大林曾經指出的那樣，“那些投票的人，他們什麼都不做決定。那些計算選票的人，他們決定一切。”
不幸的是，上述所有保障措施要麼在一些地區不存在，要麼由於公眾觀察員缺乏審查而規避。紅旗的數量——包括計票期間的嚴重統計異常（和不可能）的數量如此之多，以至於你更有可能連續多次中彩票，而不是沒有發生“結果決定性”欺詐。
換句話說，如果對選舉是公平和誠實的合理且有據可查的懷疑，那麼舉證責任在於那些管理這些選舉的人，而不是那些質疑這些選舉的人。 否則，任何人都可能有充分的理由相信選舉被盜，指控懷疑論者犯有“傳播錯誤信息”和“撒尿”的“罪行”不僅是荒謬的錯誤和違憲，而且還表明選舉可能確實被盜了。否則，獲勝方不會介意披露所有記錄和數據，以供無限制的公眾審查，以證明一切都很好。
如果你必須恐嚇你的懷疑論者或監禁他們，以讓他們閉嘴，並在你讓他們閉嘴後聲稱在2020年沒有發生“決定性選舉舞弊”的“共識”，那麼我想你必須知道，你的否認經不起嚴肅和全面的公眾審查，你無法證明你沒有竊取選舉。 這正是我們的政府和所謂的“主流”媒體最近似乎正在做的事情。
馬克·安德魯·德懷爾最近的專欄發布在這裡、這裡和這裡。
評論精選： @Thomas M 凱利 我不必證明有欺詐行為。計票的人必須證明沒有。他們通過提供原始選票數量、參加投票的人數、投票者實際上有權投票的證據、投票的選票數量以及未使用的選票數量來做到這一點。他們不能用郵寄選票或無人看管的投遞箱來做到這一點。 開國元勛們撰寫第一修正案的原因是，當我們認為政府是故意或無能時，我們可以抱怨。 每次他們加倍強調“無欺詐”的敘述時，他們都會強化欺詐的概念。如果我們當時不能信任他們，現在就沒有理由信任他們了。 @Stewart 邁耶 我記得在所謂的漏水期間，我從亞特蘭大看了那段視頻，投票站工作人員正在從桌子底下拉出選票，這些選票被存放在那裡（隱藏？）。然後，我們被告知，審查後一切都是光明正大的，你需要觀看整個視頻（我還沒有看到）才能了解全貌。沒有做錯什麼。或者這個女人多次重新餵同樣的選票。哦，他們前8次被拒絕了......Brian Kemp到底發生了什麼？ 關於展開的郵寄選票的宣誓書（他們不會再犯那個錯誤了），2000年穆勒鞋，阻止投票觀察者做他們的工作，等等。看看卡里湖發生了什麼。選舉欺詐和干預現在是新常態，像往常一樣，我們的司法機構是問題所在。 @The Sentient Sheep 沒有希望了，修復了，特朗普不得不走了又走了。建制派在公開的情況下完成了歷史上的大作弊，並逃脫了懲罰。我們的大師們仍然對這是多麼容易感到眼花繚亂。追捕任何足以表明這是欺詐的人，這只是一個拖曾行動。有一點是肯定的，欺詐性選舉會產生後果，其中之一是欺詐行為一次又一次地重演。習慣於成為大封地的農奴。 共和黨=無用 @Donn Reeves 事實上，每個嘴唇動的民主黨人都是在撒謊！ @Chuck 有趣的是，極左翼民主黨人繼續追隨特朗普，繼續相信俄羅斯勾結，繼續相信他是一個叛亂分子等等，沒有任何可信的證據支持他們的信仰，即使經過多次昂貴的調查。他們也繼續尋找，因為他們知道他有罪。選舉舞弊恰恰相反。從第一天（選舉日）開始，就存在欺詐、異常、異常偏離鐘聲天氣等的證據。然而，他們一直說2020年是歷史上最安全的選舉。這裡沒什麼可看的。繼續前進。對我來說，底線是，除非選票確保通過選舉過程從有效的註冊選民到經過驗證的表格和記錄，並以完全透明的方式顯示，否則我不會相信選舉是安全的。 @HAL-9000 “推定被操縱，直到另行通知”，硬幣的另一面是“被推定未被操縱，直到另行通知”。 從那時起，這枚未操縱的硬幣一直正面朝上，這要歸功於AG Barr。 AG Barr知道2021年1月6日會發生什麼，Pelosi的PDJT設置，這就是他在2020年12月辭職的原因嗎？ @Lydia 最近在Tucker的X頻道對Texas AG Ken Paxton的採訪是必看的。你不必成為TwitterX的成員才能看到它。一些媒體報道了這個故事，並有視頻的鏈接，包括twitchy.com和thegatewaypundit.com Paxton描述了他為什麼成為目標（Bushie Karl Rove），以及少數德克薩斯州民主黨人是如何控制共和黨的。（提示：共和黨人需要民主黨的選票才能當選領導職位，並同意執行他們的命令。）他還談到了郵寄選票騙局，2020年的佐治亞州選舉騙局，以及如果德克薩斯州輸給左派，整個國家都會被搞砸——還有更多。 選舉調查人員在密歇根州發現了數千張顯然是非法的選票。他們沒有相應的缺席選民請求。最多計入34,000張無效選票。Gateway Pundit的故事。這些只是幾個例子。 如果選舉是自由和公正的，就沒有必要不遺餘力地阻止審查。民主黨人和共和黨人都執行並寬恕了欺詐行為。然後，他們試圖將像帕克斯頓這樣正在調查的人趕下台。毫無疑問，我們的選舉是骯髒和固定的。我非常懷疑拜登是唯一一個非法就職的人。 這意味着我們對自己的命運沒有控制權，也沒有發言權。這就是為什麼我們的“代表”不能不關心他們的選民。選舉只是為了炫耀，讓人們相信他們不是獨裁政權的臣民。這就是為什麼政客們只說話，或進行表演調查，然後什麼都不做。這都是歌舞伎劇院，供容易受騙的群眾娛樂。 @HAL 8999 如果希夫在森林裡說話，它撒謊了嗎？ @艾倫·史蒂文斯 <<沒有“結果決定性欺詐”>> 就像水門無漢堡一樣？尼克松在1972年贏得了49個州的壓倒性優勢。當然不能說它影響了選舉結果。 @Betty Butler 德桑蒂斯肯定是失敗者的另一個原因。他接受了2020年“特朗普輸掉”的民主黨教條。 這是一個被證實的謊言、謊言、捏造、欺騙、欺詐...... 任何接受民主黨背信的共和黨人都是不可信任的。 @Joe Strader 當我積極參與尋找機器問題時，我開發了信息可靠性的層次結構。從首席執行官到機器操作員，人們都會對他們確定的錯誤有意見，這些意見通常相互矛盾。 在那個等級制度中，人們所說的是最不可靠的。人們撒謊，經常說假話，以為自己是真的。僅僅通過傾聽人們說的話來找到複雜問題的解決方案是徒勞的。在現階段，事實並不能決定哪種觀點占上風。權力確實。 （最難解決的工業問題是管理層在沒有證據的情況下“知道”正在發生的事情的問題。） 
前國家情報總監：民主黨人沒有計算亞利桑那州的所有AG選票 前國家情報局代理局長理查德·格雷內爾指責亞利桑那州的民主黨選舉官員在去年的司法部長選舉中沒有清點所有選票。格雷內爾... Arizonadailyindependent.com @威廉·H·麥克盧爾 對於唐克斯來說，通過法律來摧毀特朗普是不夠的！他們需要摧毀他的家庭、他的企業、他的支持者和MAGA運動。 然後，當他死亡並被埋葬時，他們將繼續攻擊，玷污他的墓地、他的聲譽和他真正的遺產...... @約翰·沃爾科特 這篇很長的文章最重要的摘取點很簡單，“缺乏證據不是缺乏證據。”然而，同樣重要的是，必須明確表示，投票公眾有權獲得肯定證據，證明選舉將是“自由和公平的”。與公司公開必須經歷的審計過程類似，選舉必須接受審計，以確保三個關鍵控制措施到位並有效： （1）證明選民資格； （2）在整個投票過程中控制每張選票； （3）在整個選舉過程中保持不間斷的監管鏈。 未能建立這樣的系統將被取消當場選舉的資格。雖然他們可能會迴避此類政治風險，但註冊會計師事務所具有獨特的資格來執行此類工作，不僅在上述控制方面，而且在最終計票中進行測試和監督，他們將根據最終計票，他們將給出類似於公司財務報表標準審計意見的意見。 @Wolf P 我想說，選舉過程中最薄弱的一點是確定資格。之後，可以通過審計跟蹤和檢查來保護投票到最終目的地和計票（如果希望保護它們的話）。 雖然可能還有其他作弊方式，如不透明的投票機算法和選票操作，但最大的威脅來自接受不符合條件的選票，這就是為什麼dropbox和自動發送（未經請求的）郵寄選票是左派最喜歡的工具。 雖然這很難實施，但我贊成一個流程，讓每個選民都可以核實自己的投票，每張選票都可以追溯到施法者。當然，必須有一種方法來掩蓋個人對秘密投票的選擇，但這是可以做到的。 想象一下，每個選民都可以檢查他的選票是否在選票池中存在且未更改，這實際上是計票的來源。沒看到你的投票？抱怨。看到你的選擇被改變了嗎？抱怨。每個投訴（在此類系統中應該很少見）都應立即觸發對該選票的特定審計。這會讓作弊變得非常困難，如果不是不可能的話，而且你會有證據證明你的投票沒有被篡改，並進入最終計票。
《美國思想家》 現在，說出我們思想的能力對我們所珍視的共和國來說比以往任何時候都更加重要。如果你在《美國思想家》上看到的東西引起了你的共鳴，請考慮用儘可能多的捐款或儘可能少的捐款來支持我們的工作。貢獻的每一美元都有助於我們支付員工的工資，並保持我們的想法被聽到，我們的聲音。謝謝你。
|
