【美國政治】 川普所說的，留給習近平的機會，只是繼續保持中美關係“正常化”的機會，而中國背後的朝鮮，正在努力爭取與美國關係“正常化”。所謂“無核化”、“全球化”，“招牌”耳。 川普總統做到了在某個問題上美國歷史上少有的“兩黨空前一致”，這就是：“對華強硬、再強硬”。 即便川普明天下台，他也是美國歷史上最偉大的總統之一。 【美國歷史】 中國人寫的、表述的美國歷史，世界歷史一個字也不能看。一個國家分裂、民族分裂、精神分裂、人心分裂的四分裂國家，表述美國歷史、世界歷史？靠，自己國家的歷史還偽造不過來呢。活見了鬼了。 美國不僅是世界傳統文化的繼承者，也是現代文化的開啟者、創造者，還將是世界後現代文明的開創者。這是因為美國文化是世界上最完美最具包容性的文化，所謂海納百川、有容納大。這也是美國成為世界上最強大、最美好的國家，是各國人民嚮往追求的目標。 更主要的，美國政治，美國的“政治鬥爭”圍繞的只有三大主題：公正的法律、公平的稅收、移民政策。 國務卿蓬配奧說，美國民主並不完美，但它是世界上最好的、最新進的制度。實際上，民主如果完美了，那就和“共產主義”一樣，操蛋了。 美國的民主是在激烈的搏鬥中產生和發展的，這是美國保持並永遠擁有強大生命力、活力的原因。美國。別忘了，美國是上帝賜予人類的禮物，上帝保佑着美國。in god we trust！ 《年輕、開放、進步的“保守”美國》 美國總是給人一副年輕、開放和進步的形象。 過去20多年裡，美國打造、創造並為全世界人民無償服務的互聯網，成為全世界各地年輕一代交流的主要工具和輿論陣地，更是強化了美國的朝氣蓬勃的形象。 少數族裔權益、女權運動、LGBTQ 和環境保護，幾乎每一個帶着進步標籤的社會運動都不可避免地和舊金山、洛杉磯、硅谷、紐約和波士頓等東西海岸的大城市聯繫到一起。 但是，進步人士和自由主義者在網上折騰的再歡，硅谷的互聯網公司傾注再多的資源來為他們搖旗吶喊，也掩飾不了美國在本質上是一個“保守”國家的事實，“保守主義”（主義一詞屬於借用）者在一片喧囂聲中得以靜悄悄地在執政層面上攻城略地。 根據蓋洛普今年一月份的調研數據，自認為保守派的美國人仍超過自認自由派的美國人，分別為35% 和26%。即使是兩黨分裂最為嚴重的當下，民主黨內的自由派比例也才剛剛超過50%。 在政府上層，保守勢力坐穩大多數的位置。高高在上的川普總統自不必說，最近的一次中期選舉過後共和黨在參議院席位再次增加。雖然眾議院被由少數族裔、溫和派白人和年輕自由派組成的民主黨主持，但是在州一級的立法機關，2010 年選舉積累下來的席位優勢使共和黨受益至今。 再加上最高法院現在有五名保守派大法官，對共和黨來說，即使在選民基礎上面臨基數縮小和老齡化的困境，但是結構性優勢依然明顯。 這就是為什麼在大麻普及、女權運動和LGBTQ 如火如荼的現在，關於墮胎、槍支管控和死刑等更觸及美國人底層信仰的議題上不但沒有所謂的進步，卻反而更加向保守派所希望的方向發展。 比如墮胎。 過去幾個月裡，喬治亞州、俄亥俄州、密西西比和肯塔基州都通過了限制墮胎的法律，不過這些法律和阿拉巴馬州通過的新法相比完全不值一提。 5月15 日，阿拉巴馬參議院以超高票數通過了最嚴厲的禁止墮胎法案，把上述幾個州最嚴格“六周之後”的時間提前到“卵子受精” 。除了孕婦遭受生命危險等極端情況，任何情況下墮胎都將以刑事罪被起訴，面臨最高99 年的牢獄之災。在此之上，強姦和亂倫導致的懷孕也不例外。 新聞出來之後，世界各地都直呼這項提案太過野蠻，但它出現的時機和背後的動因反而被大多數忽略。 藉助2010 年建立的在州一級立法機構的優勢，再加上現在由保守派大法官組成主體的最高法院，保守派看到了幾十年來難得一見的推翻羅伊案（該案件使墮胎成為一項受憲法的權利）的機會。不滿足於以第一次心跳作為禁止墮胎標誌（最早可以是孕期第六周）的保守派人士公開表示新的法案要成為射穿”羅伊案心臟的一隻箭“。 1973 年羅伊訴韋德案之後，墮胎權利受到憲法保護，因此在福音派等極端保守美國人眼中，要實行全面墮胎就必須先推翻羅伊案。所以阿拉巴馬州飽受批評的墮胎法案從一開始就是違憲。 但在美國保守派思想陣地《國家評論》的眼裡，一個違憲的法案就是阿拉巴馬右翼立法者所想要的，他們想要用一個極端的方式讓墮胎支持者與反對者之間的矛盾激化，使墮胎變成“全面禁止” 與“40 周時仍可進行” 兩個極端之間的單項選擇，以期讓保守派最高法院被迫作出選擇。 後者針對的是紐約州在今年一月份通過的法案，該法案允許孕婦在孕期24 周之前選擇墮胎，在24 周之後，取得專業人士許可之後，在“影響母親健康和生命” 時也可選擇放棄嬰兒。 雙方都用極端例子互相打臉，“共和黨舉集中攻擊極少數的晚期墮胎案例，民主黨集中攻擊同樣罕見的強姦亂倫案受害者被迫產子的案例”，《國家評論》的文章評說。 墮胎對於美國來說是原則問題，不同於其它地區用科學和數據來作為論據，美國在談及墮胎時一定會轉而向基督尋求幫助。在阿拉巴馬州墮胎案出來之後，社交媒體上支持保守派的福音派們會在表達欣喜之餘感謝上帝，並把胎兒比喻成上帝的禮物。 微博上某位川普的支持者大V 稱“每個孩子都是上帝的禮物，每個孩子都有生存的權利，阿門！” 宗教狂熱是美國保守派的另一層特色。 川普當選總統之後，很多分析文章都曾指出，是被忽略的鐵鏽帶白人福音派基督徒幫助川普贏得了選舉。根據皮尤中心根據美國五十個州三萬五千人的問卷調查，全美71% 的人信奉基督教，6% 的人信奉猶太、伊斯蘭教、佛教和印度教等宗教。在基督教信徒中，又有25.4% 為福音派，20.8% 為天主教徒。 因此在很多社會問題的討論上，都可以看作是宗教內部世俗派和傳統派的爭論。把墮胎政策、福音派人口比例和政治派別等作為篩選條件來看美國地圖，那麼這三者之間的關係一定是正相關的：墮胎限制最嚴格的肯塔基、阿肯色和阿拉巴馬州，同樣能排進福音派信徒人口最多的前五個州，同時又是傳統紅州。 持傳統觀點的人口占比正在經歷連年下降，但由於有結構性優勢和人數優勢，在墮胎和槍支等反應價值觀的問題上，保守派一直就沒有丟失過陣地。去年中期選舉前後一段時間，惡性槍擊案頻發也沒能讓槍支管制問題受到重視，反之，佛羅里達還在月初通過了教師佩槍法案來應對校園安全問題。 也許有人會把希望寄托在越來越開放的年輕人身上，至少千禧一代會比他們的父母更加開明吧？實際上情況不是這樣。 《時代雜誌》網站有一篇文章叫做《年輕美國人其實沒有變得更進步》指出，2016 年總統大選中，37% 的年輕人投給了川普，在白種年輕人這個比例更是高達48%。在1995～2010 年出生的iGen 和千禧一代中，每五個人就有兩個把票投給“白人民族主義者” 川普。 數據稱，高年級高中生里自稱保守主義者的人數比例從2000 年的23% 上升到2015 年的29%，比里根時代由大蕭條催生的X 世代的保守傾向更為明顯。 首先，iGen 在種族和性少數群體等問題的包容性上並不如想象的那麼樂觀，與半個世紀多前的嬰兒潮和X 世代相比，年輕白人對非裔的態度“只比1990 年代後期略有改善”，而對於“社區多元化和工作環境多元化的支持”在1970 年之後就“沒怎麼變過”。 同時，新一代保守的年輕人在乎的是移民問題，而這正是川普在競選前和競選後反覆操弄並收到顯著效果的議題。 反觀美國現任政府組建之後對移民政策的一收再收、在對外貿易上採取的一系列【美國優先】措施，以及總統在民調支持率上屢創新高的現實，都在告訴人們，在眼花繚亂的“進步運動” 的掩飾下，美國從來都是一個獨特的保守國家。 在華為受到制裁之後，美國網上輿論大多數都在支持官方做法，就連【立場偏向極左的《紐約時報》意見專欄也寫了罕見的聲援政府的文章】。 在《右派國家》中，作者曾經提醒過，雖然美國政黨兩極化越來越明顯，社會問題討論的極端化越來越普遍，但是“這些怒火中燒的派性分子之間的共性卻比他們自己意識到的要多”。
|
