*
https://youtu.be/hZihM9XO-MU?feature=shared 
https://youtu.be/5lWWU929fk4?si=MnTiTX8YPoNcFrUZ 
https://youtu.be/K9dPq15JNI4?si=g8PnvDwx1z_K9lUN
川普的重大胜利 
https://www.tiktok.com/t/ZPREmR4sh/ 这是前总统特朗普的重大胜利，这里的语言对他非常有利，他们甚至在他1月6日的演讲中说，总统应该热情而公开地谈论重要问题，这是一个非常重要的问题，并继续说，当总统与副总统交谈时，这是总统官方行为的一部分… ～～～～～～～～～～ 川普声明称赞最高法院的裁决“大获全胜“：“我可以自由竞选”！ 
https://www.tiktok.com/t/ZPREmPBMW/
高等法院裁决后，特朗普总统向福克斯新闻数字频道发表了一份声明，前总统特朗普说： 
我多年来一直受到民主党、乔.拜登、奥巴马和他们的暴徒、法西斯主义者和共产主义者的骚扰，现在法院已经发声了， 
这是我们宪法和民主的一个巨大胜利，现在我可以像其他人一样自由地竞选，我们在每项民意调查中都领先很多，我们将让美国再次伟大…… 
这就是他的着法，我希望纽约的法官不会判处监禁，因为我认为根据纽约法律，这是不正当的，但是这个案子还没有结束…
～～～～～～～～～～ 最高法院关于总统豁免权的裁决对特朗普来说是好事 作者：Andrea Widburg 2024年7月1日 
我现在读了特朗普诉案中的决定。 诚然，美国并不深刻，但表面上足以理解要点。 因此，我可以放心地说，关于总统豁免权的决定是完全合适的，符合宪法、优先权和逻辑。 我也可以说，如果你喜欢阅读精神错乱、偏执和推理不周的东西，即使在他们意识形态和精神宇宙的四个角落，异议也是一种乐趣。
2023年8月，杰克·史密斯让华盛顿特区陪审团起诉特朗普密谋欺骗美国，因为特朗普怀疑在2020年11月的选举中发生了重大骗局。 所谓的“阴谋欺诈”的形式是要求古灵的总检察长比尔·巴尔调查选举欺诈（巴尔没有这样做），敦促州立法机构和选举官员改变欺诈所得的选举人票，组织候补选民名单，试图说服彭斯，他的职责不包括在回答问题之前证明明显可疑的选举，声称选举是欺诈的结果，并告诉他的支持者让国会知道他们认为选举受到欺诈的玷污。 
换句话说，特朗普的欺诈是他指责民主党人欺诈。 他所做的与民主党人过去输给布什或特朗普本人时所做的同样的事情并不重要。 重要的是特朗普做到了，当特朗普似乎打算再次参选时，梅里克·加兰和他的爪牙需要关闭特朗普。
特朗普的辩护是，被指控的行为是他作为宪法总统的官方行为，使他免于刑事起诉。 据特朗普称，他完全在合法权力范围内行事，以确保选举得到妥善进行，欺诈活动结束。 他说，这些行动属于“他官方职责的外围”——也就是说，它们是适当附属的行动，也是允许总统运作的必要权力的一部分。
罗伯茨写了观点，托马斯、阿利托、戈萨奇和卡瓦诺也加入其中，还有巴雷特。 与此同时，索托马约尔、卡根和杰克逊表示反对。 在意见中，罗伯茨重申，对于宪法中明确规定的行为，总统豁免权是真实的，并且隐含地作为这些官方权力的子集而存在。 只有非官方行为才可起诉。 罗伯茨写道，特朗普的一些所作所为显然是官方的和不可触及的，而记录太不发达，无法确定其他行为是否是官方的。
SCOTUS博客巧妙地总结了各种行动的底线： 罗伯茨补充说，在进行官方/非官方调查时，法院不能考虑总统的动机，也不能仅仅因为涉嫌违反法律而将其指定为非官方行为。
谈到对特朗普的一些具体指控，大多数人裁定，特朗普不能因涉嫌“利用司法部的权力和权威来说服某些州用特朗普的欺诈性选民名单取代其合法选民”而被起诉。
关于特朗普试图以参议院议长的身份向前副总统迈克·彭斯施压，要求他拒绝各州的选举人选票或将其送回州立法机构的指控，法院认为特朗普“推定免于”起诉，理由是总统和副总统在讨论其官方职责时正在正式行事。 另一方面，罗伯茨指出，副总统作为参议院议长的角色不是行政部门的角色。 因此，法院将它留给地区法院来决定以这种行为起诉特朗普是否会侵犯行政部门的权力和运作。
法院对起诉书中关于特朗普与私人和州官员互动的指控也做了同样的事情，试图说服他们改变对他有利的选举人票，以及特朗普导致1月6日袭击的推文和他当天在椭圆上的演讲。 罗伯茨写道，做出这一决定需要“仔细分析起诉书的广泛和相互关联的指控”。
分析主要是特朗普的胜利，也是对反特朗普狂热分子查特坎法官的一记耳光，他堵住了第一修正案权利的嘴，显然渴望监禁他。 沿途还有三颗有用的宝石。
首先，该决定重申，当总统拥有权力时，它是全体权力，不能被司法或国会部门侵犯。 这很重要有两个原因。 首先，当谈到杰克·史密斯攻击特朗普以前拥有的机密文件时，国会、为行政部门工作的官僚和法院都无权推翻总统的国家安全决定——包括特朗普通过行为而不是言语做出的决定，即他从白宫拿走的文件被解密。 这应该会扼杀佛罗里达州的案件。 其次，特朗普对军队拥有全权，因此他可以补救正在破坏其效力的DEI和LGBTQ+的疯狂。
其次，在脚注1中，罗伯茨提醒我们，根据最近决定的Fischer诉 美国，法院认为，根据明确的法定解释规则，18 U.S.C. §1512适用于调查，而不适用于国会法案。 虽然罗伯茨没有这么说，但很明显，就司法部指控特朗普违反第1512条而言，该指控（尽管在决定中没有争议）必须撤销。
第三，该决定重申了总统解雇那些为他工作的人的权力。 希望一旦他重新控制了行政部门，特朗普就会认真对待这一点。 我认为，没有宪法权力的政府工会不能阻止这种全体权力。
虽然法院非常微妙和谨慎，但案件确实并不复杂。 总统列举和暗示了权力，政治对手不能因为行使这些权力而对他们进行刑事攻击。 故事的结尾。 该决定最好的部分是罗伯茨攻击疯子左派女士异议的引言： 至于持不同政见者，他们发出令人不寒而栗的厄运基调，与法院今天的实际行为完全不成比例——得出结论，豁免权延伸到总统及其总检察长之间的官方讨论，然后发回低级法院，以“一审”确定特朗普剩余的指控行为是否以及在多大程度上有权获得豁免权。
这不是夸大其词。 索托马约尔听起来歇斯底里，她咆哮着决策“对我们宪法和政府制度基础的原则的嘲弄，即没有人凌驾于法律之上。” 显然，她在辩论中错过了这一点，当时乔·拜登宣布他已经“改变了关于移民的法律”，这严重和暴暴地违反了权力分立，这赋予了国会制定和修改法律的唯一权力。
索托马约尔的异议也是典型的左派垃圾，因为她没有看法律原则（像决定那样），而是让下级法院看事实，而是背诵了CNN和MSNBC关于选举的纯洁性和特朗普随后的疯狂攻击的章节和诗句。 根据索托马约尔和她的竖琴的说法，特朗普未经审判就有罪。 随着媒体指控的预先证明有罪，总统豁免权从那里开始倒退。 这是刘易斯·卡罗尔的红色女王在行动：“先判决，然后判决”，中间不需要任何证据。
我不能在这里同时总结杰克逊和索托马约尔的异议。 他们又长又不宁。 索托马约尔甚至回想了关于使用海军海豹突击队暗杀政治对手的比喻。 如果是为了个人晋升，那不是官方行为。 然而，如果政治对手是敌方势力的代理人，那将是一种官方行为。 事实很重要，但对傻瓜来说并不重要。 阅读异议最糟糕的事情是知道这些女孩有多大的力量。 他们是由情感引导的笨蛋。
总而言之，特朗普诉美国是指导下级法院的非例外意见。 不过，法律偏袒特朗普是件好事。 Sotomayor是个白痴。
|
