美中關係重塑，川普和美國政府把中國列為“比俄羅斯更加陰險、惡毒的國家”，與世界上其它“獨裁國家”並列、且倒數第一。中國不能搞“特殊化”。

中國的“全球一體化”泡湯，建立在“美中戰略夥伴”關係上的“中國夢”，只是被窩裡放屁：獨吞。

美中關係已經被川普政府定位為：全面對抗、注重結果。

全面對抗，不是要把對方斬盡殺絕，不是中國自作多情叫囂的“中華民族不會滅亡，沒有必要向美國臣服”

注重結果，中國must have to按照美國和西方民主國家的規矩進入世界自由貿易市場，否則，打你沒商量。

美國副總統彭斯的講話對美國、對世界都是劃時代的。講話在政治，經濟，軍事，外交，科技，學術，教育幾乎所有的領域，指出中國對美國的被信棄義與中共輸出“中國模式”，控制世界的野心。

簡言之，美中兩國的“貿易戰”絕非僅僅“做買賣”、“在商言商”那麼簡單。正如川普總統說的，美國必須用強大的軍事實力，保證世界自由貿易市場的公平交易，為世界和平與繁榮穩定提供義不容辭的保障。

關於美中貿易談判，簽不簽協議、簽什麼樣的協議，要看怎麼做對川普競選連任有利。就目前情況看，一方面，兩黨都在要求川普對中國更加強硬，另一方面，中國是美國的重要商業客戶之一。因此，簽一個”靈活的協議”還是有可能的。貿易談判的焦點正是協議中的“靈活部分”，比如監管和懲罰措施、保留部分關稅、中國不得報復………等等。特別需要在文字上仔細推敲。

這有點兒類似於早年“美中關係正常化”談判中的“台灣問題”。

美國方面非常明確的有兩點：

其一、先有可執行的協議，然後才會有“川習會”。

這是為了謹防中國土匪流氓國家利用談判、會面提高習主席皇帝的“身份”、“名望”，然後違約。

其二、美國最關心的其實並不是中國的所謂“結構性改革”，那種玩藝兒，純粹矇事兒。美國關心的是：協議的執行和監管，切實可行的懲罰措施、提出保留部分關稅，中國不得報復。

4月25日，美國新成立的智庫"應對中國當前危險委員會"（Committee on the Present Danger:China）召開題為"中共對美國發起超限經濟戰"的研討會，對美中貿易談判最後階段發表聲明，呼籲美國退出談判，對中國展示更強硬姿態。委員會聲明指出，即使達成協議，也無助於解決來自中共的無數其它威脅。

川普總統前顧問班農在研討會上說，中共軍方人士在1999年出版的《超限戰》提到的諸多非常規戰術，都是詳細展示中共想要如何打破工業民主國家的主導地位，其核心目標是通過無法察覺的方式，掌握美國的經濟命脈。

班農說："我們今天談論的也不是反對中國人，而是幫助中國人自由"。他表示，中國人的真正敵人其實非常明確，就是中國共產黨，因為它正在把中國引入危險之路。

在談到美中貿易談判時，班農批評華爾街和美國企業在貿易戰中幫助中共。他說，美國企業界成了中共的遊說部門，華爾街則是投資者關係部門。

同日，美國着名對沖基金經理巴斯接受CNBC採訪時，也批評美國大型企業正在推動川普與中共達成貿易協議。

班農在研討會上表示，"我認為我們現在必須撤出談判，必須展示強硬姿態"。巴斯則在受訪時表示，川普政府需要繼續升級貿易戰，並且"看起來川普政府已經在這麼做"。

巴斯說，中共目前正面臨着"最糟糕的財政狀況"，而美國經濟強勁，幾乎沒有受到貿易戰的影響。並且，美國的共和黨和民主黨終於漸漸合力支持川普對中共的強硬政策，以阻止中共"繼續占美國的便宜"。

班農在演講中，引述了川普在國情咨文中提到的中國結構性改革6個要點，包括強迫技術轉讓、盜竊知識產權、網絡入侵、操縱滙率、貿易壁壘、國企補貼。班農說，這些不可能在未來短短幾個星期內做到，美國必須要達成一個強大的協議，必須有監督機制，並輔以懲罰性關稅予以執行，"不然跟過去一樣，就是重蹈過去失敗協議的覆轍"。

曾在里根總統時代擔任國家安全顧問的羅賓森也在研討會上表示，美國不能急着簽署協議，因為美國需要的是強大的協議來保護美國的利益，而最重要的是必須讓中方進行結構性改革，"否則我們只是在應付雙邊貿易流動中的數字遊戲，那是很危險的。

美國的中國問題專家和評論家章家敦認為，"沒有什麼協議可以解決美中之間存在的問題"，因為中共是國家主導經濟，這樣的經濟對外國公司沒有空間。

他說，中共可能會被迫同意某些東西，但永遠不可能尊重它。"我們跟中國有着數十年的貿易協議，但中國違反了所有協議。對數十年對華貿易協議的失敗進行補救不是要再簽一個。美國的唯一出路是脫離中國經濟，並要中國付出比其獲益更多的代價。"

他說，這樣做"當然美國會受損，但我們必須這樣做，因為現在美國付出的代價遠高於對華貿易所得到的利益"。

以上四人都是《應對中國當前危險委員會》成員。同日，該智庫發表聲明指出，即使美中貿易談判達成協議，也"無法解決中國對美構成的無數其它危險"。只要中共依然掌權，"破壞美國，這一中共核心目的仍然將驅動中共的政策和行為"。