提示目錄：

【港警闖禍，大閱兵的世媒頭版頭條被一槍打掉】

【選擇性亮相“紅色後代”，露出歪曲和掩蓋歷史的馬腳】

【各種“缺席”是本次慶典的最大看點】

【天安門城樓站位——習近平本想突出自我，反成孤家寡人形象】

【國慶大閱兵為讓老百姓更有信心“跟黨走”】

【盛會傳達強力信息：突出“習核心”，其他都是點綴】

【你說你的，我做我的，關起門來，我就是老大】

金風未動蟬先覺，暗送無常死不知。上窮碧落下黃泉，習近平求助鬥爭哲學。

川普新時代，美國回歸，強硬與靈活是主旋律。中國新時期，黨國返祖，裝好人、裝孫子。

在諸多獨裁專制國家中，中國是美國頭號對抗對手，比俄國更加陰險惡毒，美國把戰略重點、戰略中心轉為全力對抗中國。

意識形態：美中之間是自由和社會主義的鬥爭；國家體制：美國《聯邦憲法》對中國“無法無天”的鬥爭；文化層面，西方和中國“異我文明”的不可彌合的衝突。

美國摒棄中國的方法簡單直接：和美國打交道，must、have to遵守美國法律。

蘇聯垮台之後，美國曾一度認為中國將不可避免的成為自由國家。在21世紀前夕，美國曾帶着這份樂觀在經濟上向中國敞開大門，帶着中國進入了世界貿易組織。前任政府之所以這麼決定，是希望自由之風能蔓延到中國的各個角落，而不僅僅是在經濟領域，希望中共能夠對完整的人權概念重拾尊重，包括傳統的自由主義原則、私人財產、個人自由和宗教自由等等。但美國的希望均告落空。自由依然是中國人民遙不可及的一場夢。

從1990年代美國柯林頓政府和中國交往政策，為中國打開加入2001年加入WTO大門，過去美國在貿易等領域的調和政策被中國"無情利用"了。

重大轉捩點發生在2012年和2013年間，中國主席皇帝習近平以“不同意的請舉手”中國式民主登基之後，放棄了鄧小平先前的韜光養晦政策（甘當老二、不與美國為敵、不交窮朋友），開始追求全球霸權、亞洲霸主，而且這種行動是以損害美國實力和地位為代價的。

《美國全球媒體總署》每年的預算為6.28億美元，負責監管所有由政府資助的國際新聞機構，這些機構加在一起向100個國家廣播，受眾估計達3.45億人。

這其中包括以40多種語言在世界各地廣播的《美國之音》、向古巴廣播的《馬蒂廣播電視台》、阿拉伯語的《自由電視台》和《薩瓦電台》以及《自由歐洲電台》、《自由電台》和《自由亞洲》。

成為美利堅合眾國法律的《美國之音憲章》和《國際廣播法》規定，所有政府廣播公司必須遵守嚴格的新聞標準，要成為國際受眾可靠的新聞來源，這些標準至關重要。

【不像其他國家的國營媒體那樣，只講新聞的一個方面】

美國共和與民主兩黨議員都支持該機構的新聞使命：“美國國會成員一直支持《美國之音》和其他廣播機構，因為有一個世界各地人民和受眾可以信賴的新聞來源是很重要的。

《美國之音》，世界人民的朋友，報道：

中共建政七十周年大慶，在天安門廣場舉辦七十年來規模最大的閱兵儀式，營造舉國同歡，盛世強國的形象。

閱兵過後，中國官媒和社媒掀起民族主義熱潮，盛讚慶典“氣勢磅礴”、“彰顯國力”；但海外評論卻將其視為極權主義的政治宣傳，尤其是展現軍事實力的“秀肌肉”部分，與習近平“命運共同體”的口號格格不入。

十一大閱兵，習近平向世界展現了什麼？中共極力打造的盛世強國形象，將為陷於內政外交困境的習近平提供助力還是阻力？

��

嘉賓：香港榮休全國政協委員劉夢熊；香港資深媒體人紀碩鳴; 政論作家，時局分析人士陳破空

【港警闖禍，大閱兵的世媒頭版頭條被一槍打掉】

香港榮休全國政協委員劉夢熊表示，這次香港警察對着一個18歲的中五學生左胸打了一槍，結果這成為了第二天世界主要報章的頭版頭條，把花了160多億的北京大閱兵、大遊行或者晚上的大聯歡擠出了頭版頭條的位置。

中南海的領導人對於香港警方在10月1號這種過度武力的做法，肯定會怪他們“小不忍則亂大謀”，沒有大局觀和全局觀。

香港警方這次是闖了一個大禍，中國國慶70周年大閱兵所展現的軍威國威，本來應該在世界媒體頭版頭條，吸引全球眼光，結果被香港這麼一槍打掉了。所以這說明，沒有認同一國原則，跟沒有尊重兩制差異，兩大反派的衝突，就付出這樣沉重的代價。

【選擇性亮相“紅色後代”，露出歪曲和掩蓋歷史的馬腳】

對於這次國慶遊行隊伍中也出現多位“紅色後代”，用意在於強調“不忘初心”，繼承“紅色基因”這樣一個主題。但於此同時，這種做法也露出了馬腳，馬腳就是一貫性的歪曲歷史、偽造歷史和掩蓋歷史。你既然連薄一波的照片都掛出來，那十大元帥中戰功赫赫的林彪沒有照片？薄一波的位置充其量也就到中央顧問委員會的副主任而已，那為何做過中共中央總書記的趙紫陽和胡耀邦，以及做過中華人民共和國主席的華國鋒，他們三人的畫像卻沒有掛出來，沒有他們的後人在花車上？

所以，選擇性地亮相開國功臣，有意抹殺一些其實對共和國的成立和建設立下汗馬功勞的人，尤其改革形象鮮明的胡耀邦和趙紫陽，和為打倒“四人幫”立下大功的華國鋒。為什麼沒讓他們的後人參加花車遊行？這種做法也令人不能信服。

【各種“缺席”是本次慶典的最大看點】

政論作家、時局分析人士陳破空表示，這次大閱兵的最大看點是缺席。政治老人的缺席和外賓的缺席。前總理朱鎔基沒有登上天安門城樓，也沒有出席30號晚上人民大會堂舉行的國慶宴會。

同樣，兩任前總書記江澤民和胡錦濤也沒有出席這次招待會。這個缺席，讓中共高層目前的分裂和權鬥昭然若揭。

另外，零外賓出現在天安門城樓，這是70年所罕見的，突顯了中國和習近平政權在國際社會上不受歡迎的程度，也突顯了習近平本人在黨內不受歡迎的程度。

【天安門城樓站位——習近平本想突出自我，反成孤家寡人形象】

天安門城樓上習近平一人站中間，與兩旁的前任中共領導人拉開那麼大距離，這不僅跟毛澤東時代閱兵形成對照，也跟鄧小平時代的閱兵形成對照。鄧小平當時閱兵時，跟旁邊的胡耀邦、趙紫陽等人親切交談，胡耀邦還左右招呼。這次，習近平全程跟胡錦濤、江澤民沒有互動，而且間隔距離這麼大。

這樣的安排可能有幾重含義。一是本來就無話可說，因為這兩任總書記頭天晚上不給面子，罕見缺席國慶招待會。也就是說，當習近平試圖把江胡降級，以為自己跟毛鄧並列，結果人家也對他降級。這次人民大會堂很尷尬的一幕是，習近平身邊坐着的，一個是前政協主席李瑞環，一個是前人大委員長吳邦國，這相當於習近平本人把自己降了級。

而在天安門城樓上，拉開距離還有個含義，習近平想突出自我。但是，“畫虎不成反類犬”，這種突出自我，以為自己中心位置了不起，獨當一面，是唯一的中心，但反而讓人感覺是孤家寡人。

天安門城樓上站得稀稀拉拉，恐怕外賓缺少是原因之一。這次罕見的70周年慶典卻沒有來外賓。有人做了個統計：鄧小平1984年閱兵的時候，外賓有100多人；江澤民1999年大閱兵時，外賓來自70多個國家；胡錦濤2009年閱兵時，有40多個國家的外賓。到了習近平這一次，零外賓。

不是請不起，也不是請不來，要請來的全部是流氓政權，金正恩、普金或者塔利班這些人，但這些人站在上面很難看，所以乾脆就不請了。外賓不在，所以顯得稀稀拉拉。這樣的稀稀拉拉跟天安門城樓上兩句標語很不相稱。一句是，世界人民大團結萬歲，請問世界人民在哪裡？後來，59個方隊中最後一個方隊叫“人類命運共同體”，那人們又問，“命運共同體”在哪裡？連個外賓都沒有。

習近平自我製造孤立處境，還沾沾自喜，但實際上已成為國內外的眾矢之的。

【國慶大閱兵為讓老百姓更有信心“跟黨走”】

香港資深媒體人紀碩鳴表示，10月1號當日，所有國內國際頻道全開，各大城市的影院也開放，讓民眾觀看。當然首先，它考慮的是要讓中國全體老百姓都能看到這場政治的盛會，讓中國人充分感受中國從站起來到富起來，現在正走在“強起來”路上的亢奮，讓中國老百姓在70年來所取得成就達到巔峰時更有自信、更有信心，跟黨走。

同時這也是向國際社會宣誓，中國作為世界第二大經濟體，正以強硬姿態向國際社會走來，這是歷史潮流，沒有任何力量可以阻擋。中國要向世界發出一個聲音，不再退縮，不再韜光養晦，不會再屈服於霸權。

還有一個重要信號，就是這個月底中共四中全會將召開，談論的焦點主要是新時代中國特色社會主義的國家治理體系和國家治理方式，這次盛會也為接下來的治理模式奠定了基礎。

【盛會傳達強力信息：突出“習核心”，其他都是點綴】

這次盛會主題非常明確，基本上就是圍繞着一個主角，展現和着重強調的是“核心”，所以其他人都已經不重要了，其他人都是點綴。

多難興邦，主心骨很重要，這可能是他們主要想強調的。所以，這場盛會起碼在表面上，中共領導層圍繞“習核心”達到了統一思想、統一步伐、統一行動的目的，這是改革開放以來從未有過的集中或者集權的效果。就是要告訴大家，這是個新時代。這個強力的信息，這次盛會做到了。

【你說你的，我做我的，關起門來，我就是老大】

這次盛會基本上就把鄧小平原來所說的韜光養晦的國際戰略思想扔掉了。所以現在的中國基本不會照顧國際觀感。國際上如何評論，那是國際的事；關起門來，國際說了不算。他就覺得，關起門來，我就是老大。國際上還是要講實力的。作為世界第二大經濟體，北京目前還仍然有些實力，在國際上有話語權。所以，所謂人類命運共同體，我想，可能從北京角度來說，不是我跟你同命運，而是你跟我共命運。所以，北京基本上的原則是，走自己的路，不跟着國際輿論起舞。就好像，你說你的，我做我的，關起門來，我就是老大。