*

https://youtu.be/GepObkSo1AQ?si=0oci1CVpxcSOQRip

https://youtu.be/uxoyOLiC7Qc?si=A16V_Z7P6I4DoEdd

2024年是我们的最后一战。有你们在我身边，

我们将摧毁深层国家，

我们将从我们的政府中驱逐战争贩子，

我们将驱逐全球主义者，

我们将驱逐共产主义、马克思主义和法西斯主义者，

我们将驱逐憎恨我们国家的病态政治阶层，

我们将摧毁假新闻媒体，

我们将排干沼泽，

我们将一劳永逸地将我们的国家从这些暴君和恶棍手中解放出来！

～～～～～～～～～～～

我们的国家现在需要一个救世主，我们的国家有一个救世主，那不是我，那是个比我高得多的人，高得多的人…

～～～～～～～～～～～

我是你们的勇士。如果你让我回到白宫，他们的统治就结束了。他们的统治将会结束，他们知道这一点。美国将再次是一个自由的国家。我们现在不是一个自由的国家，我们没有新闻自由，我们没有任何自由的东西，没有。2016年我宣布，我是你的声音，今天我补充说，我是你的战士、我是你的正义。对于那些被冤枉和背叛的人，我是你的报应。我可以做到，我会彻底消灭深层政府，我会开火！

～～～～～～～～～～～

穿着黑色长袍的罪犯

作者：Joe Fried 2024年2月16日

杰克·史密斯想把唐纳德·特朗普关进监狱，因为特朗普积极地解释了《选举计数法》的各个方面。然而，其他人（与特朗普无关）要激进得多。他们决定完全无视美国最高法院已经坚定地解决的宪法要求。

那些违法者是谁？他们是夏威夷最高法院受人尊敬的法官。杰克·史密斯或梅里克·加兰会把那些法官关进监狱吗？夏威夷律师协会会吊销他们的执照吗？甚至有人会评论他们的蔑视吗？别紧张。

阿罗哈法律标准的精神

在夏威夷，一名名叫克里斯托弗·威尔逊的男子因违反三项枪支法而被指控犯有重罪，但这些指控在2022年被夏威夷巡回法院驳回。法院的理由是，对威尔逊的指控侵犯了《宪法》第二修正案保障的携带武器的权利。

然而，最近，夏威夷最高法院推翻了巡回法院的裁决。夏威夷高等法院根据新的法律标准裁决此案：

“《夏威夷宪法》第一条第17款反映了美国宪法第二修正案。”然而，“我们对这些话的解读与现任美国最高法院不同。我们认为，在夏威夷，州宪法上没有在公共场合携带枪支的权利。”

法院通过引用阿罗哈精神标准来解释其蔑视。

“夏威夷枪支监管的历史传统排除了根据夏威夷宪法，个人持有和携带武器的权利......阿罗哈的精神与联邦规定的生活方式相冲突，这种生活方式允许公民在日常活动中携带致命武器四处走动。”

我从未听说过阿罗哈精神教义，因为我不是一个受过教育的法官或律师。然而，毫无疑问，许多其他州将很快采用阿罗哈标准，我们的法学院将把该学说纳入他们的课程，以及关于微侵犯、幼儿的DEI跨性别权利和气候友好型美食的课程。

对我来说，这些夏威夷大法官只不过是暴徒，应该被如此对待。不幸的是，我们每天都看到穿着黑色长袍的罪犯，如果我们加上许多选择法官审理案件的腐败检察官，我们可能会用他们填满一个宽敞的礼堂。

考虑一下有多少法官（和检察官）在后退要求方面违反了宪法。辗转不仅仅是一个道德问题：这是宪法要求。

根据康奈尔法学院的说法。美国宪法的正当程序条款要求法官在两种情况下回避案件：

1.法官对案件结果有经济利益。

2.否则，法官的裁决很有可能会有偏见

无论哪种情况，法官是否真的有偏见并不重要。重要的是，即使法官没有偏见，偏见的高概率仍然会损害司法系统的完整性。诉讼的任何一方都可以要求法官回避他或她自己。”

如果法官明知故犯地无视这些要求，他或她就是公然剥夺被告或诉讼当事人的宪法权利。对我来说，这使法官成为罪犯。让我们研究一下其他几位法官和检察官的退却问题。

图片：杰拉德·大卫

坦尼娅·楚特坎

特朗普的律师在2023年9月向法院提交的动议中正式要求Tanya Chutkan法官回避。

“查特坎法官在其他案件中建议，特朗普总统应该被起诉和监禁。此类声明在本案开始前做出，没有正当程序，本质上是取消资格的。”

例如，律师们引用了Chutkan自己关于1月6日骚乱的话：

“这无非是试图暴力推翻政府，合法、合法、和平选举的政府，由那些对他们的人失去感到愤怒的个人......顺便说一句，这是对一个人的盲目忠诚，他直到今天仍然自由。”

此案甚至尚未审判，但Chutkan对特朗普没有入狱表示遗憾！不需要法律学者就能理解法官在撤销要求方面违反了宪法。

莱蒂西亚·詹姆斯

司法部长詹姆斯带着这个承诺竞选公职：“我们将利用法律的每个领域来调查特朗普总统及其商业交易以及他的家人。”她还称特朗普为“非法总统”，并承诺“唐纳德·特朗普欺骗美国人的日子即将结束。我们可以发现一个狂欢节的吠叫者。”请注意，詹姆斯在进行一个小时的调查之前说了这一切。这位司法部长指控特朗普操纵他的财产价值来欺骗他的贷款人。然后，她将案件提交到Arthur F. Engoron法官的法庭。

恩格罗恩法官

Engoron应该在第一天就驳回此案——只是因为司法部长詹姆斯及其同事的偏见。

然而，Engoron有自己的个人偏见。我相信他的偏见始于政治，但现在以挽回面子和保护恩戈隆的自我为中心。

Engoron是一个傲慢而充满仇恨的人，他完全缺乏财务、房地产或会计经验。尽管如此，在听取一名证人的证词或确定一名受害者的证词之前，Engoron认定特朗普犯有欺诈罪，并对他处以3.5亿美元的罚款。然而，现在，这些早期和仓促的决定导致了问题。

当上诉法院裁定诉讼时效禁止在早期几年起诉特朗普时，恩高伦本应驳回此案，但那会很尴尬。因此，法官找到了部分规避上诉法院裁决的方法。他授权詹姆斯用那些法定前年份的信息来支持她的案件。詹姆斯很乐意遵守。

然后，Engoron遭受了灾难的袭击。一位备受尊敬和合格的专家证人代表特朗普作了有力的证词。拥有丰富会计和财务经验的纽约大学教授Eli Bartov作证说，整个案件都是无稽之谈：特朗普没有做错什么或不寻常的事情。此外，银行官员作证说，他们没有以任何方式被骗。

在听取了证词后，一个不那么有偏见的法官会驳回此案。相反，Engoron像个疯子一样愤怒，他袭击了专家证人！

“Bartov是一名终身教授，但他的证词证明，只要一百万美元左右，一些专家就会说你想让他们说什么就说什么。”

事实上，巴托夫得到了877,500美元的报酬，这是一大笔钱。然而，花了无数个小时来分析多年来对众多房产和公司的财务信息和评估。Engoron是一个可耻的小家伙，因为他攻击了Bartov的正直和道德——没有丝毫不支持他诽谤的证据。

现在，Engoron正处于困境中。他不能完全驳回这个案子：那太尴尬了。另一方面，他不想被上诉法院打。

科罗拉多州最高法院的四位法官

科罗拉多州最高法院以4票对3票投票决定将特朗普从科罗拉多州选票中除名。一个初中生会更清楚。美国最高法院可能会以9对0反对科罗拉多州的法官。为了公平和准确，我不确定这个愚蠢的裁决是否与偏见有关：也许这只是纯粹的愚蠢。

刘易斯·A.卡普兰

数百年来，美国一直有诉讼，一方赢，另一方输。过去，失败者保留了第一修正案表达他对裁决异议的权利。这被认为是理所当然的。卡普兰法官的法庭发生了变化，他主持了E的诽谤诉讼。Jean Carroll。一个不那么有偏见的法官会立即驳回此案。我们只能希望上诉程序能做出更合理的决定。

众多其他

我相信我们都能想到其他信誉不盛名、违法的法官。需要一个新的司法部和其他几项变革，才能让这些罪犯离开我们的法庭。

要开始这个过程，我们必须从选举一位新的美国总统开始。

Joe Fried是俄亥俄州的注册会计师，他执行并审查了数百次认证财务审计。他是《被揭穿》一书的作者？还有一本名为《选举是如何被盗》的新书。它概述了2024年选举前必须解决的23个问题。更多信息请访问https://joefriedcpa.substack.com/。