*
文章提要：
共和党人并不需要“改变”参议院规则来通过《拯救美国法案》
瑞秋·博瓦德解释说：“我认为许多记者和美国民众都误以为法案必须获得60票才能通过。实际上，任何法案在参议院只需简单多数票即可通过，关键只在于如何打破‘阻挠议事’的僵局。” 
https://youtu.be/jWqfYesQvVI 
1946年3月17日，是一个改变中国命运的日子。中国空军222号专机由青岛飞往南京，这时南京上空乌云密布、雷电交加，专机不得已转飞上海，但上海的天气也不适合飞机降落，只能改飞徐州，在途中专机撞上了南京西郊的岱山。机上22人全部罹难。
其中 包括国民党军统局局长戴笠，戴雨农，蒋介石闻讯后失声痛哭，后来 国民政府退守台湾后，蒋介石感叹「雨农不死，我们今天也不至于会撤到台湾」…而周恩来知道后，则大喜过望，他说「戴笠之死，共产党的革命可以提前十年成功」。在大陆的教科书中，戴笠被描绘成为阴险、冷酷，杀人如麻的刽子手，
然而，真正的戴笠却是一位顶天立地的抗日爱国将领，他不仅武艺高强、重情重义，而且绝顶聪明，他是情报界的天花板，他的密码破解术让美国同行都惊叹不已…今天的节目我们就给大家还原一个真实的戴笠……
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国的选举被操纵、被盗，全世界都是笑柄。我们要么修复它们，要么就不再拥有国家了。我要求所有共和党人为以下内容而奋斗： 拯救美国法案！ 1.所有选民必须出示选民身份证。（识别！）。 2.所有选民必须出示公民身份证明才能投票。 3.没有邮寄选票（疾病、残疾、军事或旅行除外！）。
共和党人必须以激情和牺牲其他一切为代价，做《拯救美国法案》——而不是淡化版。这是一场为了我们国家灵魂而定义国家的战斗！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国的黄金时代，我们的国家将会繁荣，在世界各地再次受到尊敬。我们将被每一个国家所羡慕，我们不会再让自己被人占便宜了。在特朗普政府执政每一天，我将把美国放在优先地位，就是这么简单。 我们的主权将会收复。我们的安全将会恢复。司法的天平将重新平衡。司法部和我们政府被恶意、暴力且不公正地武器化的现象将结束。 我们的头等大事将是建立一个自豪、繁荣和自由的国家。美国很快将比以往任何时候都更加伟大，更加强劲，更为卓越。 我已经签署一系列历史性的行政命令。以这些行动，我们将启动美国的彻底复兴和常理革命。所有一切都事关常理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 当思想改变你的思想，那就是哲学； 当上帝改变你的思想，那就是信仰； 当事实改变你的思想，那就是科学。 当一个人既没有思想、又不信宗教，还罔顾事实的时候，远离他，不要浪费你的宝贵时间。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 川普总统说：“我很高兴地宣布，2026年5月17日，我们将邀请全美给地的美国民众齐聚国家广场，共同祈祷、感恩，并重新立誓将美国确立为‘一个上帝之下的国家’。” ～～～～～～～～～～～～～～～～ 关税正在造就我们的国家！ 只有当一个国家同意开放市场时，我才会降低关税。如果不同意，关税会高得多！日本市场现已开放（有史以来第一次！）。美国企业将大放！ 美利坚合众国在贸易（和军事！）上被骗了。被朋友和敌人，几十年来。 美利坚付出了数万亿美元的代价，而且它不再可持续了——而且从来都不是！ 各国应该坐下来说：“感谢你们多年来的漫长自由骑行，但我们知道你们现在必须为美国做正确的事。” 我们应该回应说：“感谢您理解我们所处的情况。 非常感谢！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 共和党人并不需要“改变”参议院规则来通过《拯救美国法案》 
瑞秋·博瓦德解释说：“我认为许多记者和美国民众都误以为法案必须获得60票才能通过。实际上，任何法案在参议院只需简单多数票即可通过，关键只在于如何打破‘阻挠议事’的僵局。” 作者：Brianna Lyman /《联邦党人》/ 2026.03.17 布里安娜·莱曼是《联邦党人》的选举事务记者。她毕业于福特汉姆大学，获国际政治经济学学位。她的作品曾刊载于《新闻极限》、福克斯新闻、福克斯商业频道以及《真实清晰政治》等媒体平台。
参议院定于本周将《拯救美国法案》（SAVE America Act）提交至全体会议审议。这一即将采取的行动促使企业性媒体开始散布关于上院议事规则的误导性论调。这项旨在维护选举公正性，核心内容是关于选民身份证明和公民身份证明的法案，在共和党、独立选民乃至民主党选民中均享有广泛的支持；然而自提出以来，该法案却一直面临着各种虚假叙事的阻力。
如今，一些“宣传式媒体”的成员正就该法案的通过条件误导读者。多家媒体将此问题定性为：共和党人若想凭借简单多数票通过该法案（这很可能是该法案唯一可行的通过途径），就必须首先“修改”参议院的议事规则。
《国会山报》的贾里德·甘斯撰文写道：“川普及国会中的保守派人士一直在推动共和党人修改参议院规则，以便推行一种名为‘持续发言式阻挠议事’（talking filibuster）的机制。” 《华盛顿邮报》则声称，这项立法“面临着来自民主党人的一致反对，这意味着除非共和党人修改规则并彻底废除‘阻挠议事’制度，否则参议院将无法通过该法案。”
全国广播公司新闻频道的萨希尔·卡普尔（Sahil Kapur）和弗兰克·索普五世（Frank Thorp V）报道说：“几年前，来自俄勒冈州的民主党籍参议员杰夫·默克利曾探讨过采用‘持续发言式阻挠议事’的可能性。当时民主党人正掌控参议院，却因共和党人无休止的阻挠议事而深感受挫。但他最终得出的结论是：若不修改参议院的议事规则，便无法绕开那道‘60票门槛’。”
然而，保守派伙伴关系研究所的项目副总裁瑞秋·博瓦德在接受《联邦党人》记者采访时指出，上述描述从根本上误解了参议院议事程序的运作机制。
博瓦德向《联邦党人》解释道：“在参议院，每一项议案只要尚未正式提交‘终结辩论动议’，此前的一切议程均只需简单多数票即可通过。”“所谓‘阻挠议事’，其本质在于迫使对方必须亲自到场，通过拖延来阻止投票。”
她解释道，在那种情况下，便有两种途径可以终结这种拖延。一种选择是提出“终结辩论动议”（cloture），根据参议院第22条规则，这需要60票支持才能强行中止辩论。另一种选择是迫使少数党参议员持续占据发言席位，不停地发表讲话。这种做法被称为“持续发言式阻挠议事”（talking filibuster）。
博瓦德解释说：“我认为许多记者和美国民众都误以为，法案必须获得60票才能在参议院获得通过。实际上，任何法案只要获得简单多数票即可在参议院通过；关键问题只在于如何打破阻挠议事。” “你可以通过参议院第22条规则所规定的程序性手段——即在获得60票支持的情况下启动终结辩论动议——来打破阻挠；也可以通过让对方在体力上耗尽的方式（即持续发言式阻挠议事）来打破阻挠。无论采取哪种方式，一旦阻挠议事被打破，法案最终只需简单多数票即可获得通过。”
来自德克萨斯州的共和党籍众议员奇普·罗伊在致《联邦党人》网站的一封独家信函中，也表达了同样的观点。罗伊解释道，只要所有支持该法案的共和党参议员（共50人）均出席会议且满足法定人数要求，参议院的议事程序就必须处于以下两种状态之一：要么正在进行投票表决，要么有议员正在发表讲话——即所谓的“持续发言式阻挠议事”状态。 罗伊说：“如果共和党人能够团结一致，且少数党一方耗尽了其发表反对意见的机会或选择放弃，那么针对该法案的最终表决将自动启动，并只需达到简单多数票的门槛即可获得通过。” 换言之，参议院现行的规则本身就允许采取这一议事流程，因此根本无需对规则进行任何“改变”。
博瓦德指出，“持续发言式阻挠议事”还有助于促使参议院去做它最应该做的事情——即进行充分的审议与协商。 博瓦德表示：“‘持续发言式阻挠议事’能够迫使参议院积极寻求解决方案，尝试能否达成一项能获得至少七位民主党参议员支持的妥协协议。其核心目的在于迫使少数党与多数党就特定法案展开对话——若非采取这种强制手段，双方原本是绝无可能坐下来进行沟通的。”
在这种情境下，共和党人或许能够争取到启动终结辩论动议所需的60票；但即便无法凑齐这60票，“持续发言式阻挠议事”这一策略也能为共和党人提供另一条途径，使其在无需达到60票门槛的情况下，依然能够推动法案获得通过。
博瓦德指出，关于修改规则这一问题的误解，其成因之一可能源于民主党人在2022年试图利用“持续发言式阻挠议事”（talking filibuster）手段来强行通过其选举法案的举动。时任参议院多数党领袖查克·舒默曾试图强行推动民主党人的《投票自由法案》和《约翰·刘易斯投票权促进法案》获得通过。 为了防止共和党人利用“持续发言式阻挠议事”（根据现行的参议院规则，这种手段在一定程度上允许每位参议员分两次发言，且每次发言时长仅受其体能极限限制）来拖延或阻挠投票，舒默提议修改规则：即在法案最终表决阶段，将每位参议员的发言次数限制为两次；同时禁止参议员采取诸如提出修正案、动议或程序质询等其他策略（因为这些策略通常会赋予参议员额外的发言时间）。
博瓦德指出，因为舒默曾致力于实际修改“阻挠议事”规则，以便为民主党人行事提供便利，所以“许多人才会说： ’既然民主党人曾试图提出规则修改动议以达成此目的，那就意味着现在也必须通过修改规则才能实现。‘ 但这完全是无稽之谈。自参议院成立之初起， ’持续发言式阻挠议事‘ 就一直是参议院制度架构的一部分。在2022年，民主党意识到这种方式在体力和程序上都非常困难，于是试图通过修改规则来让自己更轻松。但共和党现在并没有提出那样的做法——他们只是提出按照现行制度所允许的程序来操作。”
|
