发表评论-木秀于林-万维博客-万维读者网（电脑版）

当时，该公司刚刚完成一项有争议的销售，其中包括多个站点、启动和法律行动，以及相互竞争的愤怒的公共关系活动。新老板埃隆·马斯克指责旧政权在平台上可货币化每日活跃用户（mDAU）的百分比上撒谎（即推特上有多少是真正的流量，有多少是垃圾邮件），他说他“显然多付了钱”，并坚称他是“在法律范围内自由发言”的权利的倡导者。

我对这个故事的报道感到惊讶。去年11月来自《卫报》：“埃隆·马斯克的推特正在迅速证明，不惜一切代价的言论自由是一个危险的幻想。”来自《华盛顿邮报》：“内部人士表示，Musk的‘言论自由’议程破坏了推特的安全工作。”《邮报》的故事是关于重新启用巴比伦蜜蜂的“令人不安”的决定，许多类似的故事都暗示，如果这个““言论自由”议程”被强加，世界将结束。

我不需要知道校内推特争议的任何细节，就能认为任何想审查巴比伦蜜蜂的人都是疯子。套用Kurt Vonnegut的话说，与讽刺网站开战就像穿上盔甲攻击热软糖圣代。这是一种明显的道德恐慌，像《华盛顿邮报》这样的报纸和像Slate这样的网站对这些问题的惊愕似乎为推特的新所有者提供了一个巨大的机会。随着批评者如此令人厌恶，即使是朝着言论自由价值观的方向迈出一步，也可能会赢回那些将该平台视为专制态度的无幽默驻军的观众。

这就是我遇到马斯克和副官圈子的背景，他们将成为提供后来被称为推特文件的材料的中间人。我会接受汉尼拔·莱克特的邀请，但我实际上喜欢马斯克。他对蓝支票思想警察的厌恶，他花了半年多的时间陷入歇斯底里，一想到他购买推特——推特已成为有资格的主流记者的私人游乐场——似乎植根于不仅仅是个人敌意。他谈到想恢复透明度，但似乎也认为他的购买很有趣，我也这样做了（笑着花了440亿美元，因为即使是部分动机也很难不欣赏）。

此外，将该公司的脏衣服释放给全世界看的决定是一个潜在的历史行为。时至今日，我认为他通过向公众开放这些通信，做了一些非常重要的事情。

通常，当有人带着故事来找你时，你会问他们在新闻报道中想要什么或期待什么，这样你就可以理解他们的动机，并避免以后的误解。我问了这个问题，但我不能说我完全理解了答案。没关系。在看到文件的几天内，很明显，我们看到的是比我们、马斯克或推特更大的东西，就我而言，或多或少完全消除了动机问题。

我进入这个项目时，希望回答几个狭隘的问题，也许是关于内部内容审核如何运作的，或者联邦执法部门是否打了一两个不恰当的电话来阻止备受瞩目的故事。请记住，在Twitter文件之前的世界里，Twitter仍然否认它完全禁止了人们（“我们没有，”他们解释过）。此外，在亨特·拜登的笔记本电脑故事之前，联邦调查局和像脸书这样的公司之间有任何联系的想法是，在马克·扎克伯格向乔·罗根透露了这些思路之后的全国性丑闻。只有一个可能的建议成为头条新闻，更不用说电子表格请求制度了。

当我们进入档案时，我们措手不及。内容警务系统比我们任何人想象的都要复杂、更有条理。已经修建了一条通信高速公路，将联邦调查局、国土安全部和国家情报总监办公室与推特、脸书、谷歌和一系列其他平台连接起来。除其他事项外，这看起来更像是一个卡特尔，而不是竞争激烈的媒体格局，我很早就感到不安，宣传这一安排可能会给每个参与者带来一系列意料之外的问题。尽管如此，毫无疑问，这符合公众利益。所以我们继续前进。

在#TwitterFiles项目开始大约两周后，该公司暂停了CNN的唐尼·奥沙利文、《纽约时报》的瑞安·麦克、美国之音的史蒂夫·赫尔曼和其他一些社交媒体名人（如亚伦·鲁帕尔）的账户，据报道，他们分享了关于埃隆·马斯克私人飞机移动的信息。

我的手机立刻被俏皮话炸了。一位击球的朋友发短信说：“我一定错过了John Stuart Mill在《On Liberty》中的‘私人飞机例外’段落。”大约六个铃声后，我翻了个白眼，弹出一个Advil，然后关掉了手机，知道会发生什么。暂停，即使迅速逆转，也肯定会点燃那些审查性、崇拜权力的媒体混蛋之间的核水平，这些媒体混蛋在几个月前对马斯克嚎叫，因为他们认为他支持言论自由。

巴里·魏斯认为情况要求发表公开声明。我绝对尊重这个决定，但不同意。我认为这种抗议——来自那些多年来压制我在“与审查者见面”系列中写的那种人的人，如J6摄像Jon Farina、加拿大广播员Paul Jay和世界社会主义网站——是一个恶意的陷阱。这些人根本不关心这个问题，除了以自私自利的方式，而他们可能确实关心将公众的注意力从#TwitterFiles发布中转移开来。

从那一刻起，这个项目就是两个坚定的对手之间的足球：一方面，一个我并不真正理解的零星的审查性首席执行官，另一方面，一个一群恶毒的一党专制主义者，他们致力于将言论作为意识形态目标，他们的方法和倾向感觉太熟悉了。

后一组对参与不感兴趣，更喜欢消灭策略。这从一开始就以一种非常真实的方式对新的Twitter进行，其形式是由David Brock创立的Media Matters、Free Press、Accountable Tech和Color of Change等团体领导的全面广告商抵制。像我这样的推特文件记者经历了同一笔交易中对个人的破坏性较小的版本，通过对#TwitterFiles披露的令人印象深刻的主流报道，再加上几乎持续不断的诽谤和故事，向一党信徒保证，他们孜孜不倦地隐瞒的所有文件都是无所事事事。

我们从未与Musk完全站在同一方，但存在明显的利益汇合，其根源在于，那些想要压制档案中信息的机构恶棍也想让Musk破产。这就是上周的事态发展如此令人失望的原因。如果马斯克能够团结一致，并且至少看起来他正在兑现将推特归还其“言论自由党的言论自由翼”根源的隐含承诺，那么在公众大力支持下，就会有一个自然的反击最坏的演员。相反，他进入了另一个光学Punji陷阱，审查了最初使他成为透明民间英雄的相同推特文件报告。

更奇怪的是，触发事件围绕着Substack展开，这是一家相对较小的公司，仍然是美国为数不多的独立媒体和言论自由的绿洲之一。在我最疯狂的想象中，我无法编写这些发展，特别是我自己非常不由自主的角色。

上周五早些时候，我第一次发现Twitter和Substack之间存在问题，就在Mehdi Hasan的Andrey Vyshinsky Jr.在MSNBC的带领下发生内爆后。由于那次愉快的经历包括我在镜头前拒绝对埃隆·马斯克进行点播仪式批评的场景，我首先以为我被他压制的Substack URL的消息恶作剧了。“不可能，”我想，但其他Substack作家坚持认为这是真的：他们的文章确实被贴上了标签，Substack页面的点赞和转发被禁止。

我问Substack联合负责人Hamish McKenzie发生了什么。他说，他不确定，但提出他们前一天刚刚宣布了一个新的“笔记计划”。我不得不问：“那是什么？”我不知道“子堆栈笔记”是什么：

不幸的是，许多人现在知道，我的下一步是问Elon发生了什么。他没有马上回答，这很好，这个人很忙，但关于这个的数学非常简单。无论Twitter和Substack之间发生了什么，都与我或其他Substack作者无关，如果Twitter要给我们的工作贴上不安全的标签，不允许我们分享我的文章，我无法通过使用该平台来支持这一切，并这样说。这引发了一个快速的ping！和一个愤怒的信号问题：“所以你想让Substack杀死推特？”