*
https://www.tiktok.com/t/ZP8NJnGDV/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 川普總統： 2020竊選是一次政治劫持，也是我國歷史上的低谷，竟然會發生這樣的事情。 然而，我堅持不懈，克服重重困難，最終取得了勝利。讓美國再次偉大！” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治止於邊界。川普對等哲學。 Truth&Common Sense。信仰上帝忠於自己。 大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天。
《清平樂》川普總統 掌上一聖經，心中千萬民，眼底世界風雨，口中有雷聲。喚醒人間正義，掃除邪焰孽火，談笑斬黃龍。春滿人間世，日照大旗紅。
舒慷慨、寫選戰、記國風。隨身起舞，舞出自由之豪情。細檢《美國簡史》，詳查人類文明，未有此鷹風。人民登山唱，流韻壯西風。
在特朗普政府的領導下，把美國公民放在第一位： 美國兒童第一、 美國病人第一、 美國納稅人第一、 美國工人第一、 美國社區第一！…
事實是顯而易見的， 如果你想要自由，就為你的國家感到自豪； 如果你想要民主，堅持你的主權； 如果你想要和平，愛你的國家。
明智的領導人總是把自己人民和國家的利益放在第一位，未來不屬於全球主義者，未來屬於愛國者，未來屬於主權和獨立的國家——他們保護自己的公民，尊重自己的鄰國，尊重使每個國家變得特殊和獨特的差異。
全球主義對過去的領導人進行了宗教投票，導致他們忽視自己的國家利益。但就美國而言，那些日子已經結束了！ ～～～～～～～～～～～～～～
 
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
選民的悔恨？200萬英國人簽署請願書，呼籲舉行新選舉 CHRIS QUEEN | 2024年11月29日下午1:46 
Chris Queen是PJ Media的編輯和專欄作家，他在那裡寫作了10多年。他還為《復活者》、《NewsReal Blog》和《慶祝》雜誌撰稿。Chris是任何涉及他心愛的喬治亞鬥牛犬的粉絲，也是迪士尼的愛好者。他是《霓虹十字架》一書的作者。 
7月，英國舉行了一次大選，表面上看，這和我們11月在美國舉行的大選一樣有意義。經過14年的保守黨領導，工黨在議會中贏得了數量驚人的席位，但由於英國的制度，該制度將席位授予多數票的獲得者——以及多達六個政黨的候選人——這些新議員中的許多隻以35%的選票獲勝。
沒過多久，英國人就對這個新的工黨政府感到不滿。儘管保守黨（保守黨）的支持率仍然很低，但工黨領導人在選舉後不到兩個月就看到淨支持率大幅下降。
現在，一份在線請願書已經浮出水面，有200多萬個簽名，敦促工黨政府呼籲舉行新的選舉。一些簽名可能是假的——首相Keir Starmer的名字顯示為簽名人——但這仍然是至少一些英國選民的明確信息。
“我希望再舉行一次大選。正如Patrick O'Flynn在《旁觀者》上解釋的那樣，我相信現任工黨政府已經違背了他們在上次選舉前做出的承諾。”“就是那麼簡單：指控是Keir Starmer是根據故意虛假的招股說明書當選的，因此他的政府缺乏基本的民主合法性。”
Isabel Hardman在《旁觀者報》上報道說：“Keir Starmer說，200萬人簽署了呼籲選舉的請願書，他'並不驚訝'，並補充說'一開始就有很多人不想要我們'。”
（相關：美國和英國選舉之間的奇怪相似之處和不同之處）
周一，在《旁觀者》的Coffee House Shots播客中，Hardman、Katy Balls和Oscar Edmondson簡要討論了該請願書。Hardman稱其為“有趣的發展”。
她補充說：“即使這份請願書上的所有200萬人都是真實的，並且以英國為基地，如果你是一個對你的政府深感沮喪的人，你知道，在選舉後不久，那麼這是你表達你沮喪的唯一機會。”“我想這樣做的方法不太健康。”
“我想，問題是，這是否暗示了一種不快樂，超越了那些沒有投票的人，你知道，在大選中沒有投票給工黨？”Balls說，他指的是Starmer的聲明，即不投票給工黨的人會想要改變。“我認為至少，這些事情往往指向一種情緒或情緒。”
本周晚些時候，我們得知請願書來自一位酒吧房東。Balls周三解釋道：“正如酒吧老闆Michael Westwood（投票為保守黨人）在一次採訪中解釋的那樣，他'受'受'他們把對上帝的恐懼放在人們身上，以至於一切都很糟糕。他們還違背了他們的宣言承諾。我只是一直對我所看到的和聽到的感到沮喪，這真的讓我很惱火。'"
在周三的Coffee House Shots播客中，《旁觀者》的編輯Michael Gove稱該請願書是“一個特技”，但他也承認，它“讓人們發泄情緒”。
Gove說：“不過，我認為這是一件更廣泛的事情。”“我認為輿論更顯著的變化不是這麼快就報名參加請願書的人太多，而是事實是，如果你現在加上保守黨和改革黨的投票，投票給右翼政黨的人的比例現在大於左翼政黨的比例。”
“我認為有一個更廣泛的變化，請願書可能是，你知道——這個詞是什麼？——這波浪潮的泡沫是，我們看到國家情緒向右轉變。”
O'Flynn寫道：“我認為，外面正在發生的不僅僅是選民對被欺騙的憤怒。”“自本世紀之交以來，數百萬選民已經受夠了工黨和保守黨執政的整個中左翼範式。”
受了選民？這聽起來非常像我們在英國選舉前後在其他國家看到的。最近全球選舉的最大因素之一是拒絕現狀——如果你願意，可以稱之為反任職。
“而且我們不會再接受它了，對嗎？”O'Flynn問道。“ 這就是為什麼唐納德·特朗普在美國大獲全勝，為什麼吉特·懷爾德斯在2023年在荷蘭獲勝，喬治亞·梅洛尼在2022年在意大利獲勝。 這也是為什麼一個彈出式奈傑爾·法拉奇實體首次在英國大選中實際贏得了一組席位，該制度的進入門檻如此之高，以至於以前一直被證明是不可逾越的。”
同樣的精神給了我們一個共和黨聯盟，這在幾年前是不可想象的。它還給了改革英國O'Flynn所描述的機會。正是這讓很大一部分英國選民有勇氣表達買家對授權工黨的悔恨。它有用嗎？我們得拭目以待。 ～～～～～～～～～～ 法西斯主義和左右政治荒謬 作者：Richard Kirk 2024年11月29日 Richard Kirk是一位居住在南加州的自由撰稿人，他的《道德文盲》一書《誰該說？》也可以在Kindle上獲得。 *思想家 特朗普是個“法西斯分子”！ 這就是卡馬拉·哈里斯、喬·拜登和民主黨合唱團噁心地告訴我們的。 當那個綽號沒有充分表達他們對失敗的仇恨和恐懼時，荒謬的“希特勒”侮辱被噴了出來。
大多數美國人可能不會拼寫“法西斯主義”，更不會定義它。 他們可以為後者的赤字開脫，因為歷史學家一直在政治地圖上試圖提供該學說的定義。 然而，這些大多是“中左派”的專業人士方便地同意的是，法西斯主義是政治“右翼”的產物。 不要介意墨索里尼在早年作為一個堅定的社會主義者（《阿凡提》的主編！）之後，來到了法西斯主義 他的“極權主義”（Il Duce的話）計劃自然而然地納入了這種意識形態中嵌入的許多政策。
再加上這些事實，墨索里尼受到當時進步“左派”的同情，包括FDR，在墨索里尼於1935年入侵埃塞俄比亞之前，他們之間存在着相互欽佩的關係，如果不是正式的兄弟關係。 TDS之前的Jonah Goldberg在他的《自由法西斯主義》一書中引用了FDR的一封信，信中提到了“那位令人欽佩的意大利紳士”，他正在讚揚新政倡議。 反過來，FDR寫道，他也對墨索里尼的成就“非常感興趣和印象深刻”。 Goldberg指出，在這篇文章中，作為FDR的盟友，Coughlin神父進一步轉向激進的“左翼”，並開始批評Roosevelt，然後自由主義者開始稱他為“右翼分子”。 換句話說，“在20世紀30年代，定義'右翼'的幾乎完全是反對富蘭克林·羅斯福和新政。”
這是一個思想開放的研究生的論文主題：左右政治區分的效用（或缺乏效用）。
幾十年前，當我問戈德堡本人關於開始將法西斯主義與政治“右翼”聯繫起來的歷史學家時，他沒有給出任何答案。 我懷疑，這種聯繫的一個可能原因來自墨索里尼的文章《法西斯主義教義》（1932年）中的以下引文：“我們可以自由地相信，這是一個權威的世紀，一個傾向於'右派'的世紀，一個法西斯主義的世紀。” 然而，請注意，墨索里尼說“注意'正確'”，甚至將“正確”一詞放在引號中。 墨索里尼的法西斯主義“向右派”可能意味着它比隱含（但實際上）專制和極權主義的蘇聯更明顯地專制。 此外，墨索里尼當然不會說“極右翼”，在其他地方，他拒絕整個左右制度，指出法西斯主義“也可以坐在中心的山上”。 他補充說，“無論如何，這些詞都沒有固定的和不變的含義”，並總結道：“我們根本不在乎這些空洞的術語。”
正如許多讀者所知，左右意識形態術語源於革命時（1789年）法國國民議會的座位安排。 傳統的君主主義者坐在右邊，而更自由和激進的成員坐在左邊。 使用同樣的模式來描述現代政治制度，可能會將法西斯主義置於傳統君主主義者的“右翼”——這是荒謬的。
喬治·奧威爾在1944年正確地觀察到，“法西斯主義”一詞幾乎“完全毫無意義”，這個術語“幾乎任何英國人都會接受'欺凌'作為同義詞。” 後來，他宣稱法西斯主義“沒有意義，除非它意味着一些不可取的東西。” 作為奧威爾聲明準確性的證據，人們可以注意到，該術語已適用於共產主義政權。 紅色中國聲稱蘇聯是“法西斯主義者”，蘇聯回報了這一點。 毫不奇怪，斯大林在謀殺托洛茨基之前給他貼上了“法西斯主義者”的標籤。 1946年，即使是總是時尚的“左派”《紐約時報》也考慮了“法西斯”一詞對斯大林的俄羅斯的適用性，從而將蘇聯政權與希特勒的德國聯繫起來。
任何想知道什麼是“法西斯主義”的人，至少在墨索里尼的腦海中，都可以閱讀Il Duce自己在上面的描述，儘管哲學背景是有幫助的，特別是理解他對“國家”（大寫！）一詞的使用。 雖然墨索里尼在他的文章中從未明確提到黑格爾，但他的國家理論在很大程度上是從哲學家那裡借來的，帶有充滿激情的意大利轉折。 墨索里尼堅決反對馬克思對黑格爾哲學的唯物主義、基於階級的重新解釋，認為，在一個由相互競爭的階級利益或民主社會所包含的個人主義原則產生的政府中，一個有機的活力和統一的國家是不可能的。 只有從關係和對國家的貢獻來看待生活的人才是真正自由或完全人性化的。 簡而言之，“法西斯國家觀是包容一切的；在它之外，不存在人類或精神價值，更沒有價值。” 正如盧梭在1762年所斷言的那樣，那些不接受對整個社會有益的人將“被迫自由”。
就像法西斯主義不整齊地符合“左右”的尺度，而且只是一種政治貶義，因此，對政治制度進行分類的整個“左右”模式也只不過是詆譭所謂的“右翼”團體的一種方式。 事實上，我認為，這種對“保守”或“民粹主義”運動的污名化是在很大程度上同情“左翼”社會主義政權的歷史學家將法西斯主義置於“極右翼”上的主要原因。 這種安置是抹去法西斯主義和共產主義這兩個“極權主義”政治意識形態以及各自採用的社會主義或國家指導的經濟體系之間的明顯相似之處的簡單方法。 “極右翼”法西斯主義的荒謬性也具有將共產黨和社會主義者與大屠殺的恐怖事件以及希特勒和斯大林在1939年締成的協議保持距離的價值，該協議允許他們在自己之間掠奪和分割波蘭。
總之，“左右”範式本身就是一種意識形態偏見的結構，它掩蓋了政治現實，而不是照亮了政治現實。僅僅因為斯大林和卡斯特羅的意識形態吹捧不存在的平等主義，而忽視了這些政權在“極右翼”上與墨索里尼共享的獨裁、極權主義特徵，這是荒謬的。人們還必須對墨索里尼政權的國家成員視而不見，這些分子對FDR和他的顧問非常有吸引力。引用羅斯福首席顧問雷克斯福德·圖格威爾的名稱：“這是我見過的最乾淨......操作效率最高的社會機器。這讓我很羨慕。”
正是這種有致命缺陷的模式被用來為社會主義和民主黨的宣傳者提供知識掩護，對特朗普以及之前的共和黨總統候選人以及巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）進行荒謬的“法西斯”或“致命”侮辱—— 甚至包括不太大聲的米特·羅姆尼！我懷疑左右範式會很快被拋棄，但當上述論文被撰寫並成為變革性的暢銷書時，我們都會更加開明。 
| 
