发表评论-木秀于林-万维博客-万维读者网（电脑版）

但除了性交易，该团伙还参与了美国警方的枪击案件和毒品走私案件，并因占领了科罗拉多州奥罗拉市的一整栋公寓大楼而上了新闻。在奥罗拉，人们看到该团伙公开携带攻击性武器，居民生活在恐惧中，当地官员似乎无能为力 —— 直到移民和海关执法局（ICE）在新当选的川普政府上任的第一个月进行突袭，并逮捕了100名其成员。

最令人发指的是，一名特伦·德·阿拉瓜帮派成员强奸并杀害了在佐治亚大学校园内慢跑的护理专业学生拉肯·莱利（Laken Riley）。

特伦·德·阿拉瓜之所以能在这里，完全是因为拜登执政期间，数百万非法移民涌入了美国（仅来自委内瑞拉的就有近100万人）。

川普政府正试图弥补损失。上周末，政府将238名特伦·德·阿拉瓜成员和21名 MS-13 帮派成员送往萨尔瓦多的一所超级监狱。政府援引了《外敌法案》（Alien Enemies Act），该法案允许总统在战时驱逐非公民。（不，我们并没有与委内瑞拉处于正式的战争状态，但特伦·德·阿拉瓜已经被贴上了外国恐怖组织的标签，而且最高法院已经裁定，根据该法案的驱逐行为不受司法审查。）

博斯伯格法官希望委内瑞拉恐怖分子留在美国

詹姆斯·伊·博斯伯格法官来了，他是臭名昭著的外国情报监视法庭（FISC）的法官，只对联邦调查局（FBI）高级律师凯文·克莱因史密斯判处过缓刑。克莱因史密斯篡改了一封电子邮件，以便情报机构可以监视2016年川普的竞选活动。

在驱逐航班起飞数小时后，博斯伯格发布命令，要求这些航班返航。白宫表示，由于裁决公布时飞机是在国际水域上空，因此可以忽略法官的命令。

博斯伯格随后要求获得高度机密的飞行信息 —— 白宫应该也将拒绝给予。这场争端仍在继续。川普的反应是呼吁弹劾博斯伯格，并在美国众议院提交了相关条款。但这只是众多例子中的一个。

另一名华盛顿特区的法官、加拿大公民阿米尔·哈特姆·马赫迪·阿里下令阻止了川普因为涉及欺诈和恐怖主义冻结20亿美元对外援助的行动，这是非法的。让这20亿美元无论如何都必须支出，这与总统的外交政策相违背。

在最高法院，首席大法官约翰·罗伯茨和艾米·科尼·巴雷特和这个法院的左派在一起，拒绝推翻下级法院的这个命令。

奥巴马任命的西奥多·庄裁定，政府必须恢复美国国际开发署几乎所有的业务。另一名联邦法官阻止了政府终止向美国环保署对花旗银行 —— 一家国际银行 —— 的气候变化拨款。拜登任命的联邦法官安娜命令美国军方继续招募有性别焦虑的人入伍。

这些全国性的禁令是一个相对较新的问题。正如《更新美国中心》首席执行官埃里克·蒂塞尔指出的那样：“本世纪所有禁令中有67%是在川普总统的第一任期内针对他的，92%是由民主党任命的法官实施的。”

但比起全国性的禁令，这里还有更深层次的问题。首席大法官罗伯茨公开批评了弹劾博斯伯格的举动，这是极不正常的举动。

共和党参议员迈克·李在 X 平台上回应道：“他怎么敢告诉国会不能弹劾糟糕的法官？”

值得注意的是，罗伯茨本可以在几周前阻止阿里法官阻止川普削减对外援助，从而在很大程度上阻止这种情况的发生。相反，罗伯茨（和巴雷特）给激进的司法机构壮了胆。

新的领域

事实是，我们正处于一个全新的领域。由于缺乏对政府任何分支的控制，左翼多年来一直致力于在法庭上牵制川普政府 —— 因此左翼法官史无前例地使用了全国范围的禁令。这是明目张胆的反民主，试图将政策决策权交给一群非民选的法官。

但这还不是最糟糕的。几天前，最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特的妹妹在南卡罗来纳州的家中遭到炸弹威胁。左派人士已经致力于骚扰保守派法官，并在法官的家外抗议。一名男子 —— 显然受到民主党人丧心病狂的威胁性言论的影响 —— 试图暗杀布雷特·卡瓦诺大法官。

这些手段绝对不可能不是为了影响决策。这种压力，无论是出于对他们自己还是他们家人的担忧，都不可能不进入法官的脑海。坦率地说，由于左翼不再按规则行事，这个体系已经不可挽回地崩溃了。美国历史上唯一类似的时期是内战前的那个阶段，当时一大批南方白人决定，他们将不惜一切代价赢得胜利 —— 如果他们赢不了，他们将烧毁整个制度。

美国的司法系统早已支离破碎了

被左派进一步扭曲的司法体系早已支离破碎了。20世纪充斥着剥夺人民通过投票箱决定关键问题的权利的裁决。法官和行政人员发明了平权法案，并让它持续了几十年。在其他情况下，法院束缚了政策制定者的手脚，造成了噩梦般的、不可预见的问题。

”雷诺诉弗洛雷斯案“的裁决不允许迁徙儿童在边境被拘留超过一定时间。由于儿童不能被长期拘留，要么是成年人和儿童被释放到美国 —— 这意味着成年人将儿童作为进入美国的门票，带着他们踏上一段危险的旅程 —— 要么是儿童和成年人必须分开一段时间，等待成年人庇护申请的司法审查。然后，法官们在儿童分离和儿童贩卖之间做出了噩梦般的选择，只有川普政府的“留在墨西哥”政策才解决了这个问题。

在20世纪90年代末，国会通过了一些法律，总统签署了这些法律，旨在防止儿童接触网络色情内容，从公共图书馆的电脑中删除色情内容，并禁止虚拟儿童色情内容。但最高法院推翻了这些法律。

最糟糕的例子是”罗伊案“及其后果。由于现已去世的非民选法官认为”罗伊案“是一项基本的宪法权利，因此几十年来，对堕胎设施的任何规定都是不允许的。建筑物不符合一般规范，没有遵守基本的清洁标准，小块的肢体被扔进厨房水槽残渣处理器冲进下水道。这一时期的判例应该对费城堕胎医生科米特·戈斯内尔（Kermit Gosnell）的“恐怖之家”等悲剧负有全部责任。

在过去的50年里，美国人做了很多把自己拖进地狱的事情，但法官们经常又踢又叫地把我们拖到那里。如果过去50年的美国人认为他们实际上能决定的只有税率，那么他们是可以被原谅的。尽管近年来最高法院推翻了一些错误的判决，但总体趋势仍然是非常消极和不可持续的 —— 损害已经造成，没有法院会修复它。

打破司法暴政的枷锁

川普总统已经是一位历史性的、一辈子只能遇到一次的总统。他显然决心在未来几十年重塑美国。我想到了上一位这样的总统 —— 富兰克林·罗斯福（FDR）。如果他输掉了一场可能使国家陷入更深萧条的裁决，他准备无视最高法院的裁决。在罗斯福之前的总统亚伯拉罕·林肯也有同样的倾向。他认为：“如果政府的政策……不可撤销地被最高法院的裁决所修改……人民就不再是他们自己的统治者了。” 每一个时代的法院都代表着旧的、破碎的、需要被取代的体系。

博斯伯格的裁决和特伦·德·阿拉瓜的驱逐出境是一个颠覆现状的机会。在文化或经济问题上无视法院 —— 至少是第一次 —— 可能会给川普总统带来糟糕的结果。但博斯伯格给了川普一个完美的测试案例。

坦然无惧地无视这样的法庭。再遣送一批特伦·德·阿拉瓜成员出去，让博斯伯格设法阻止它。如果案件上诉到最高法院，而最高法院做出了不利于政府的裁决，那就无视最高法院，再派一架飞机，并挑战最高法院阻止它。让他们执行自己的裁决吧。