*
文章提要： 哈佛大學聲稱，它正在與總統對抗，以保護“學術自由和機構獨立”，《泰晤士報》呼應了這一說法。 也許我們應該問反敘事：大學是否在為保護他們的歧視權和以犧牲美國學生為代價賺大錢而奮鬥？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
https://www.tiktok.com/t/ZP8MUqcq3/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 納瓦羅：美國關稅重磅回歸
https://www.tiktok.com/t/ZP8MUwmJQ/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZP8MD7RtP/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
https://www.tiktok.com/t/ZP8MDGgk7/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 外國學生尤其是大陸中國學生和大學詐騙 作者：John M.格倫德爾斯基 2025年5月30日 
《紐約時報》在5月27日刊登了一篇文章，列出了50所外國學生入學率為15%或以上的美國學院和大學。其中一個——伊利諾伊理工大學——大部分學生（51%）來自國外。
《泰晤士報》沒有問，這張照片有什麼問題？作為對特朗普政府撤銷哈佛大學招收國際學生的資格的持續攻擊的一部分，它刊登了這篇文章。學校不能招收外國學生，除非他們是國際學生聯邦註冊網絡的一部分——SEVIS——特朗普剛剛將哈佛大學踢出。它以哈佛大學歧視為由（哈佛大學一直訴諸最高法院——但敗訴——為其種族偏見的招生政策辯護）和未能保護其猶太學生（Ivies甚至曾經將他們排除在外）為理由辯護。
國際學生的自由主義論點是，他們“豐富”和“多樣化”了學生群體，並將人才帶到美國，提升了我們大學的地位。
讓我們來問問《泰晤士報》描繪的紅景的一些缺點。我利用了我作為退休的外交官員、前高等教育教師和管理人員以及父親的經驗。
作為一名外交官，我在國外擔任領事（簽證）職務。我在國外的最後一個職位是上海。我會做兩個觀察。首先，作為中國最大的城市之一，也是外籍人士的主要樞紐，我們獲得了美國大學招聘人員的公平份額。這包括“聲望”學校，因為許多中國家長都有“標籤”癖好：我記得上海美國學校的一位輔導員曾經為準備申請大學的高三學生的父母開了一個晚上，“如果你不進入斯坦福大學......或哈佛大學，你的生活就不會結束。”一位大學招聘人員曾經告訴我，她可以在上海填補她的新生班，但她沒有，因為她的學校重視“多樣性”。其次，我們每年都有大量的中國學生申請簽證。我還感到震驚的是，他們中的大多數人都宣布他們將學習STEM或商業（後者肯定是在研究生課程中）。
大學招聘人員的言論讓我思考。如果一所學校能讓一個外國學生支付全額學費、食宿費，這如何激勵它優先考慮不能優先考慮的美國人或控制其貼紙價格？有些中國父母帶着手提箱現金送孩子上大學來支付學費。
《泰晤士報》試圖通過聲稱外國學生補貼美國學生來扭曲這一點：他們支付更多的錢，這樣美國人就可以支付更少的錢。不知何故，這讓大多數美國人印象深刻，就像喬·拜登聲稱“拜登正在起作用”或珍妮特·耶倫大喊“通貨膨脹是短暫的”一樣令人信服。
但大學招聘人員的評論中還有另一個值得考慮的方面：“我可以在一次旅行中填滿我的新生班。”這意味着第一年的班級規模是固定的。名額只有這麼多，外國學生占據的每個座位都是美國學生無法獲得的。我沒有聽到大學說：“嘿，那些外國學生的工資太好，我們會增加新生班的規模！”即使他們這樣做了，那麼激勵力在哪裡：用這筆錢來“補貼”美國學生，還是獲得更有利可圖的國際學生？擴大的班級規模會優先考慮美國學生獲得額外的名額嗎？
作為一名前大學教師和院長，我也觀察到了“多樣性”的狂熱。當大多數人想到“多樣性”時，他們通常會想象種族歧視——即根據種族的不同，入學資格的截止門檻不同。但多樣性假設了比這更多的變體。我們有各種各樣的類別，我們想要更多，或者用Ruth Bader Ginsburg的不朽的話來說，“我們不想要太多的人口。”性。性取向。能力。殘疾。
但讓我舉一個更行人的例子：當地人。 從前，許多學校都認為他們的使命是為所在社區服務。我的母校Fordham很高興地為紐約大都市區和三州地區的天主教會服務。我的第一個雇主，St.John's當時在紐約如此迷，以至於它甚至沒有提供宿舍。Seton Hall有宿舍，但既是通勤學校，也是“手提箱”學校——許多校園裡的孩子周末在新澤西州、紐約和康涅狄格州回家。
但在20世紀80年代和90年代，管理人員決定：當地學校“不好”。我們需要“多樣性”。認證機構教唆它。來自俄勒岡州波特蘭的學生比來自新澤西州珀斯安博伊的學生更有趣。它以“多樣性”和“提高教育標準”的名義是合理的。事實是，引進俄勒岡州人意味着你除了學費外，還可以獲得食宿，所以報酬更高。在美國擁有“全國聲譽”。《新聞與世界報道》成為史泰登島和布魯克林的教師、護士、商人和其他專業人士的受人喜愛的來源。一旦學校主要轉向寄宿學生，整體成本往往會上升。
問題是，哪些指標表明學生的素質和素質與成本成正比？對於世界上所有的社會正義戰士來說，我們是如何通過讓珀斯安博伊的孩子去俄勒岡州上學，這樣俄勒岡人就可以來紐約來打擊工人階級和中產階級的？
作為一個父親，我已經看到了後果。高三從9月到5月，每年的狂熱都忙於申請、“完美”的論文、平衡的投資組合、面試、校園參觀、精心細緻的財政援助表格等。48年前我申請大學時，我班上的大多數人都申請了三份：夢想學校、想要的學校、安全學校。如今，大多數兒童的申請都是兩位數（費用加起來通常為三位數）。不能保證申請名單的競爭越激烈，學生進入大多數學校就越成功。他甚至可能進入任何。鑑於此，我認為誠實地問：當我們的一些頂級學校正在與五分之一或更多外國人組成的班級競爭時，我們為什麼要讓美國孩子經歷如此競爭性的費用和壓力才能進入美國大學？
哈佛大學聲稱，它正在與總統對抗，以保護“學術自由和機構獨立”，《泰晤士報》呼應了這一說法。也許我們應該問反敘事：大學是否在為保護他們的歧視權和以犧牲美國學生為代價賺大錢而奮鬥？ 
|
