* 文章提要：
民主党人刚刚发布了一份“验尸报告”，据称是为了解释他们为何输掉了2024年的大选。他们感到震惊不已。 
https://www.youtube.com/live/NcujMC3NIu4?si=1US723Ow0rZc2Vo7 ～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZP8pTUpbG/ 
～～～～～～～～～～～～～～～～ 维克多·戴维斯·汉森：民主党人在那份192页的“验尸报告”里说了些什么？ 作者：Victor Davis Hanson /《每日信号》/ 2026.05.27 维克多·戴维斯·汉森是《每日信号》的高级撰稿人，他每周主持一档播客、制作四期视频评论，并撰写一篇周专栏。汉森是农民，也是一位美国知名古典学家、军事历史学家和政治评论家。他还是弗雷斯诺加州州立大学的古典学荣誉教授，胡佛研究所的马丁和伊利·安德森古典学和军事史高级研究员，希尔斯代尔学院的客座教授。 
https://youtu.be/l2ql5OINq7E
民主党人刚刚发布了一份“验尸报告”，据称是为了解释他们为何输掉了2024年的大选。他们感到震惊不已。
比如，大家还记得美国国家公共电台（NPR）在大选前夕发布的那份民调吗？该民调称，卡玛拉·哈里斯的支持率领先幅度已经超出了统计误差范围。
换句话说，就在投票开始前夕，她的支持率还领先了三个多百分点。大家也记得爱荷华州的那份民调吧？当时预测卡玛拉·哈里斯将以三个百分点的优势获胜，结果呢？我记得她最终输了8到9个百分点。所以，关键在于：他们感到震惊，想弄清楚究竟发生了什么。而且他们确实应该想要弄清楚发生了什么，因为他们明明拥有更多的竞选资金。 她筹集了10亿美元的资金。如果把拜登–哈里斯竞选阵营的总资金加起来看，他们筹到的钱比唐纳德·川普足足多出了10亿美元。而且，在2022、2023以及2024年的大部分时间里，唐纳德·川普都不得不脱离竞选前线，忙于应对五起刑事和民事诉讼——也就是所谓的“法律战”。因此，他们理所当然地认为自己本该获胜。 还要加上媒体方面的因素。大家应该还记得那些竞选辩论吧——无论是杰迪·万斯（J.D. Vance）与蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）的辩论，还是乔·拜登（Joe Biden）与卡玛拉·哈里斯同唐纳德·川普的辩论，那些辩论的主持人或多或少都站在了民主党人这一边。 所以，尽管他们拥有种种优势和支持，结果却输了。因此他们想知道为什么。嗯，你我都知道他们为什么会输。 那是因为他们推行了一套特定的政治议程。这套议程具体包含些什么呢？包括“跨性别”议题；开放边境议题；1000万至1200万非法移民问题；50万名罪犯越境进入美国的问题；一代人以来最高的城市犯罪率问题；针对化石燃料的“战争”的问题；拜登任内的2022年高达9.2%的通货膨胀，以及总体而言主要生活必需品价格上涨20%到30%的问题；阿富汗撤军所酿成的灾难；以及那种充满“绥靖”色彩的姿态——正是这种姿态让（弗拉基米尔·）普京误以为自己可以入侵乌克兰。 我还可以继续列举下去。两场区域性战争——一场在乌克兰，一场在中东，等等等等。 他们对这一切只字未提。他们之所以只字不提，是因为这正是新版民主党的议程、纲领和政策所在。他们认为“绿色新政”（Green New Deal）极好，认为我们就是应当向化石燃料“开战”，大幅削减石油和天然气的产量。 他们相信世界上有三种性别（编者注：汉森先生说少了，他们认为至少有95种性别），并认为生理男性完全有权进入女性更衣室，或参加女子体育赛事。 他们主张边境应当开放。他们认为，现有的那一千至一千两百万非法移民还远远不够。他们认为以那种方式从阿富汗撤军是妥当的。 对于这些，他们毫无批评之意。他们推崇“多元、均等与包容”（DEI）理念以及基于种族的优待政策。因此，他们绝不会承认：正是这一整套议程——其中没有任何一项得到美国民众的普遍支持——最终导致了他们的惨败。 他们同样也没有提到：这个口口声声标榜“民主”、并指责川普为“独裁者”的政党，却闭口不谈乔·拜登退选的方式——这个在初选中赢得1400万张选票的人，是如何被一群幕后政治圈内人逼退的。 前一天他还在那里竞选，第二天就被迫退出；几乎在24小时之内，卡玛拉·哈里斯便被“加冕”为正式提名人选。所有人步调一致地站出来为她背书。几周后在党代会上进行的投票，不过是走个过场罢了。而且别忘了：她在2020年参加初选挑战拜登时，连一涨代表票都没拿到。 从某种意义上说，这就是一场彻头彻尾的“政变”，这与他们一贯标榜的他们是“民主的政党”的形象完全相反。他们当然也不会谈自己已经变得多么极左。 那么，这份长达192页、文笔拙劣的报告里究竟说了些什么呢？这份报告的执笔人是保罗·里维拉（Paul Rivera）——一名政治分析师、活动人士，同时也是肯·马丁（Ken Martin）的密友，是他炮制了这份报告。 这份报告中到处是拼写错误，行文逻辑混乱，也没有脚注。他本来不想公开这份报告，但因为此前承诺过会公开，所以被迫发布了。这些算是“承认”（admissions）的部分。那么，“归罪”（commission）的部分是什么呢？他们说过失在于他们对唐纳德·川普的攻击还不够狠。可他们无时无刻不在攻击他。 他们骂他是法西斯，骂他是骗子，骂他是独裁者。但他们还是得这么说。 其次，他们还声称自己未能对卡玛拉·哈里斯进行妥善的准备。可事实是，他们已经对卡玛拉·哈里斯进行了准备。在长达三四十天的时间里，他们刻意让她远离媒体和公众的视线。他们竭尽全力地训练她。 他们为她的团队配备了私人飞机，聘请了形象顾问，还聘请了演讲顾问。他们甚至请来好莱坞的制作人为她出谋划策——他们什么人都找来了。但他们最终还是未能成功。不是因为他们没努力，而是因为卡玛拉·哈里斯是现代政治史上最无能的候选人之一。 每当她登上讲台，开始大谈特谈形而上学、时间、存在、思想之类的话题时，她的眼神就开始发飘，像进入某种螺旋失控状态，然后仿佛《阴阳魔界》（Twilight Zone）的背景音乐都会响起来。接着就是椰子树、存在、未来可能性之类的胡言乱语。 这实在太尴尬了。尴尬到很多人甚至怀疑她是不是喝醉了，因为她的句子、段落、语法、句法全都毫无逻辑。 因此，问题并非出在没有对她进行充分准备，而是在于他们把提名交给了一个在乔治·弗洛伊德（George Floyd）事件余波中、仅凭性别和种族被选中的人，而她过去的履历里根本没有任何东西能证明她胜任这个职位。 她倒确实有一项“特长”：投票记录显示，她是整个美国参议院中立场最左的参议员——甚至比伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）还要左。 那么，一份真正准确的“验尸报告”会怎么写？真正准确的报告会说：我们的信息（政治主张）太左了，没有人想要，因此我们不得不对它进行伪装和掩饰。 此外，这份“验尸报告”或许还会指出：看看乔·拜登的例子吧。他当选了，结果却成了自富兰克林·罗斯福（FDR）以来最左的总统。 那么，他们究竟是如何做到这一点的呢？他们之所以能做到这一点——暂且不提那些选票运作、选举操作、修改选举规则的事情，以及莫莉·鲍尔（Molly Ball）在《时代》（Times）周刊的系列文章中吹嘘的那些“政治联盟”和“阴谋协作”了。 他们之所以能做到这一点，是因为乔·拜登在竞选期间充当了一个完美的“蜡像傀儡”。那个来自斯克兰顿（Scranton）的老乔·拜登——那个被塑造成“好人”、“工会的人”、“天天提着午餐包去干活的人”——这一切这一切都是神话。随后，奥巴马的团队进来了，把他当成木偶一样操纵，拉动提线，接着迅速推进这套议程。而人们花了四年时间才终于意识到到底发生了什么。 这位仁兄早已“心智失常”（non compos mentis）了——人们简直不敢相信这样的人居然是总统，但这却达到了某种目的。许多候选人也看到了这一点。维吉尼亚州的阿比盖尔·斯潘伯格（Abigail Spanberger）看到了这一点。看起来，加州一些竞选市长和州长职位的民主党人也看到了这一点。 换句话说，他们都在刻意伪装自已，他们会在竞选期间暗示自己是温和派；可一旦当选，他们就会推行社会主义式的再分配议程。 所以，总结来说，如果这份“验尸报告”想真正准确，它本应该这样写：我们在2024年的大选中之所以败北，是因为我们推行了一套激进的议程，而这套议程体现的是这个新版民主党所奉行的“雅各宾式的新社会主义”。 如果想在全国范围内赢得选举，你就必须将这套议程深藏不露。你必须隐藏这一议程，对民众撒谎，伪装成温和派；你要声称支持水力压裂开采（石油、天然气），主张关闭边境，表示不反对驱逐非法移民，说你会严厉打击犯罪，说你不会削减警察经费——所有这些，卡玛拉·哈里斯都没能做到。 她或许零零星星地尝试过，但她并没有用一层“温和派”的外衣去修饰、掩盖、伪装这套议程。 其次，她本来就不该获得提名。她完全不具备担任总统候选人的资格。早在2020年的大选中她便曾参选，而在当时那八到十位候选人之中，她无疑是最弱的那一个。 她在爱荷华州和新罕布什尔州的党团会议投票开始之前就退出了竞选，而且连一个代表票都没拿到。这本来就应该让他们意识到一些问题。 第三点，乔·拜登的执政记录可谓糟糕透顶，糟糕透顶。而民主党人却竭尽所能去妖魔化唐纳德·川普，试图让整场竞选都围绕川普展开；与此同时，他们刻意将卡玛拉·哈里斯“雪藏”起来，让她远离公众视线，以免人们发现她有多疯狂、多无能。 然而，仅仅做到这些还远远不够。 因此，他们本该做的就是承认：我们无法改变自己的那套政治纲领。既然它已经成了“毒药”，那就只能把它隐藏起来。我们也找不到真正优秀的候选人，于是只能“钦定”候选人，而这又成了另一个问题。因此，我们需要一个更好的候选人，一个能更有效地掩饰、伪装我们这套激进社会主义议程的人，直到他或她当上总统。 ——那样才算诚实。
|
