*

选举阴谋：从斯大林到民主党人。

以历史为师，这里有一个非常重要的教训值得汲取。

作者：D. Padgett Blakley, Richard Blakley /《美国思想者》/ 2026.11.07

约瑟夫·斯大林的前秘书鲍里斯·巴扎诺夫）在其著作《斯大林前秘书回忆录》中声称，斯大林曾在1923年说过：“我认为党内谁去投票、怎么投票，这完全不重要；真正至关重要的是——由谁来计票，以及如何计票。”

虽然一些历史学家认为，斯大林因为专注于“在一个国家的社会主义”背叛了马克思主义理想；但也有其他人认为，他其实是在忠实地践行马克思主义理想，并指出了1936年的一个时期，当时共产党给了一位斯大林的反对者多出了三张选票，结果在三年内，该党就有三分之二的党员遭到了杀害。毕竟，斯大林还曾留下这样的言论：“死亡能解决一切问题”，以及“问题可以具象化为某个人——除掉这个人，问题也就随之解决了。” 1989年，苏联历史学家罗伊·梅德韦杰夫估计，约有2000万人因斯大林的劳改营、强制集体化、饥荒和处决而丧生；另有2000万人沦为监禁、流放和强制迁移的受害者。斯大林还曾说过：“死一个人是悲剧，死一百万人就只是个统计数字。”由此可见，斯大林的言论和行动，与一个遵循马克思主义教条的嗜杀成性的恶魔相一致。

那么，为什么要谈论这个成了嗜杀成性的共产主义独裁者的约瑟夫·斯大林呢？因为他最终的结局并非他最初的起点。他是从在选举中作弊开始的——直到他能够巩固自己的权力，也只有到那时，他才展露出他不惜一切代价保留该权力的永不满足的欲望。

耐人寻味的是，如今在美国似乎存在着这样一个群体，他们仿佛拥有一本名为《选举作弊的101种方法》的“行动指南”。那么，这个群体究竟会是谁呢？让我们化身为调查选举舞弊案件的侦探，看看能否从中找到某些契合点，或者发现什么共同的端倪。

让我们把日历翻回到2020年。在2020年大选的选票统计中，川普总统所获票数比他在2016年胜选时多出了1000多万张——当时他凭借这些选票赢得了选举人票，从而击败了希拉里·克林顿，并击垮了其士气，川普总统总共获得了7400万张选票，这一数字超过了历史上任何一位在任总统所获的票数。然而，民主党人乔·拜登最终在2020年“击败”了川普，其得票数比川普多出了700万张，这也使得拜登成为了美国历史上得票数最高的总统*。这一事实让一些人不禁发问：为什么民主党人没有大肆宣扬“乔·拜登获得的选票超过了美国历史上任何一位总统”这一点呢？原因在于，没有任何心智正常的人会相信那个论点是真的。民主党人乔·拜登？这也促使一些作者们写下了关于注意“屋里的大象”（显而易见却被刻意忽视的问题）的文章。嘿，房间里有头大象，难道没人注意到吗？

现在，让我们看看2024年的大选。2024年，总统候选人小罗伯特·F·肯尼迪决定退选，并转而支持唐纳德·川普。尽管小罗伯特·肯尼迪本人要求将自己的名字从总统选票上移除，但由民主党人罗伊·库珀州长任命的、由民主党人掌控的选举委员会却“拒绝”将其名字撤下。威克郡（Wake County）高等法院法官丽贝卡·霍尔特——她本人也是民主党人——驳回了肯尼迪提出的临时限制令申请，肯尼迪本希望通过该限制令，阻止由民主党人掌控的选举委员会分发印有他名字的选票。霍尔特法官声称，让肯尼迪的名字留在选票上所造成的损害“微乎其微”。这简直是荒谬之极。这种损害实际上是剥夺了其他总统候选人本应获得的选票。肯尼迪不得不起诉当时由民主党控制的北卡罗来纳州选举委员会，以将其名字从选票中移除。类似的博弈也发生在威斯康辛州和密歇根州。没有任何理由将一个非候选人留在选票上，除非是企图分走唐纳德·川普的选票。注意：肯尼迪并非以民主党人身份参选，而是代表一个名为“我们人民”（We the People）的独立政党。北卡罗来纳州最高法院以4比3的投票结果，将罗伯特·肯尼迪的名字从该州选票中剔除，从而阻止了在2024年总统大选中分流保守派选票的企图。

此外，在2024年选举期间，纽约市的选票上还出现了一位属于民主党阵营的社会主义者——市长候选人佐赫兰·马姆达尼这有什么问题吗？问题在于，他的名字在选票上出现了两次——分别代表两个不同的政党：民主党和“工薪家庭党”诚然，共和党人柯蒂斯·斯利瓦（Curtis Sliwa）的名字也曾两次出现在选票上，分别代表共和党和“保护动物党”，但我不禁好奇，到底有多少“动物”投了票？这种“保护动物党”是否真能像“工薪家庭党”那样具有号召力呢？

至于到底有多少“动物”参与了投票，我们必须将时间快进到2026年。维吉尼亚州民主党籍州长阿比盖尔·斯潘伯格（Abigail Spanberger）正在推行一项恢复投票权的程序——该程序也得到了里士满民主党人的支持——其宗旨是确保“每一张选票都被计入”。据说，一位宠物主人收到了一份正式通知，称其爱犬的投票权已获恢复。这份盖有州长签名盖章的正式文件显示，这位州长审阅了“饼干”（狗名）的“刑事案件”的详情，并认定应恢复其权利。主人表示，“饼干”是只“好狗，非常令人怀念”——要知道，它已经去世五年了。这位主人还说：“据我所知，它从未被判过重罪，也从未表现出对投票有任何兴趣”——至少在它活着的时候是这样。至于它现在怎么投票就不得而知了，但我敢打赌，这就像瑞·史蒂文斯歌里提到的那位爷爷一样：生前一直投共和党的票，去世后却一直投民主党的票了。

*关于修复投票权的裁决

再来看看2026年的“诱饵丹”事件。《纽约时报》的一项调查发现，民主党人一年来一直在策划一项计划，通过招募一个与共和党候选人同名的人作为独立候选人参选，来混淆选民。此事引发了地方官员、司法部以及阿拉斯加州州长办公室的多项调查。那位民主党候选人曾言：“撒谎或误导选民的行为应当被定为刑事犯罪。” 好吧，让我们希望她自己的话能变成现实。

接下当然是缅因州那些讲英语的索马里裔选民，他们竟要求民主党提供的翻译来协助他们填写选票。在缅因州，这种做法是违法的。

此外，公共利益法律基金会主席杰·克里斯蒂安·亚当斯指出，仅在缅因州，就有3181名已故人士仍登记在选民名册上，另有693条重复登记记录。显然，缅因州的民主党人一直在隐瞒该州的选民名册。正如亚当斯所言：

他们之所以隐瞒这些名册，是因为里面存在问题。名册上有死去的人，有大量重复登记，还有各种其他问题。这些问题本应在很久以前就得到解决。

提交的诉状指出，选举官员没有做出“合理努力”将不具备资格的选民从官方名册中剔除。看来，由民主党把持的缅因州选举委员会确实“努力”过了——毕竟在2025年情况更糟：当时名册中竟有18,453名已经死去的选民，另有1,498人存在重复注册或多次注册的情况。

那么，我们来思考一下：在这些选举阴谋和舞弊行为中，那个反复出现的关键词会是什么呢？

嗯……是“民主党”吗？

如果约瑟夫·斯大林有机会见识一下民主党人的“运作方式”，恐怕他还能从中学到不少关于独裁统治的手段。看来，民主党人已经从那位“苏联恶魔”那里学到了他们想要的一切。他们正大步迈向社会主义和共产主义，而代价，却又要由广大民众来承担……又是这样。